Kitobni o'qish: «Диагностика глобального рынка 2000-2020»
Все права защищены.
Никакая часть этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет, в корпоративных и персональных сетях, а также в записи в память ЭВМ и на любых типах носителей, включая электронные для частного или публичного использования, без письменного разрешения автора.
Кроме того, метод вероятностного метаматематического моделирования явлений, действий, процессов и их систем, зафиксированный в главе 7 в форме представления баз данных может быть использован только с письменного разрешения автора.
ПОСВЯЩАЕТСЯ
Академикам АН СССР
Ковальченко И.Д., Милову Л.В., Тихонову А.Н.
и
моей любимой жене Вете,
крещенной – Веронике,
помощнику, другу, креативному критику
и воплощенной инициативе
Предисловие
Проблемы глобального рынка, рыночных отношений на мировом и на национальных уровнях разных государств в XXI веке становятся важным предметом изучения и публичных дискуссий политиков, ученых, специалистов, а также, как это ни покажется странным, рассерженных граждан, как об этом выражаются в социальных сетях интернета.
Как определить пути, методы, способы и средства поиска ответов на очевидные экономические вопросы для получения точных знаний для эффективного решения проблем рынка в национальных и глобальных координатах, хотя бы для себя лично? Наконец-то, возникла и существует общественная устойчивая мысль: рынок не только решает экономические задачи общественного развития, но и создает проблемы, которые, например, в начале российских экономических преобразований совсем не были очевидными.
Конечно, научным миром и сообществом практиков предложен ряд методических подходов к изучению глобального экономического пространства, однако глубокой, точной и интегральной оценки глобального рынка мы пока не имеем.
На очередном годовом собрании членов Российской академии наук в 2016 году мы познакомились с автором настоящей книги, источниковедом, доктором экономических наук, кандидатом исторических наук, специалистом по математическому моделированию сложных явлений и процессов.
На сессии слушался вопрос о научных достижениях в области отечественной медицины. И поскольку мы сидели случайно рядом, а все присутствующие, в основном, были людьми достаточно древними с целой кучей, говоря термином Виктора Николаевича Литуева, интерферированных патологий, то мы, конечно, разговорились на тему здоровья.
Оказалось, что Виктор Николаевич разрабатывает устройства и способы вероятностного математического моделирования состояния конкретного пациента (себя и своих древних друзей) на основе инструментальных данных медицинских обследований, клиники и биохимии крови и медицинского анамнеза, переведенных в цифровую форму.
Это позволяет извлечь скрытую информацию о состоянии нашего здоровья, которая является продуктом латентных взаимосвязей, между, например, эритроцитами, билирубинами, амилазой панкриатической, гормонами, и др., которые не может обнаружить никакой рентгеновский аппарат и никакая томография или сонография (УЗИ).
Из наших устных бесед мне понравились, и, я запомнил следующие утверждения Виктора Николаевича, которые, скорее всего, могут стать классическими: никакой онкологии не существует в принципе – есть эволюционный метаболизм клетки, который образуется из биохимических взаимосвязей биологического объекта, каким тоже является человек; признание эволюционного метаболизма как основы формирования неинфекционной патологии, включая онкологию, открывает ментальный путь преодоления неизлечимых патологий, а акцент на признании неизлечимых болезней заводит медицину в тупик; в силу множества биохимических взаимосвязей при формировании той или иной патологии создание вакцины от рака для множества граждан планеты, в самом лучшем случае – бессмысленная трата дорогостоящих ресурсов. Необходимо разрабатывать математические и медицинские, фармацевтические технологии преодоления негативного эволюционного метаболизма клеток для каждого из нас. Это может быть эффективно на любой стадии онкологической патологии.
В большинстве медицинских заключений онкологические диагнозы определяются как неизлечимая болезнь и пожизненный приговор; а между тем все болезни излечимы, и все дело в точности диагноза. Не менее симпатичен для меня тезис Литуева о том, что теория вероятности в ее практическом приложении должна называться теорией меры достоверности взаимосвязей.
Более всего меня удивил тот факт, что В.Н. Литуев получил со своим соавтором, врачом, кандидатом медицинских наук О.В. Гайсенко патент на способ диагностики неинфекционных заболеваний на основе математико-статистических методов для индивидуального пациента.
Понятно, что подобный подход можно применить, и он был применен автором и для диагностики экономических состояний, процессов и проблем.
Следствием последующего нашего творческого общения было выполнено математико-вероятностное моделирование развития российского АПК на основе аналитической обработки национального доклада Минсельхоза РФ «О ходе и результате реализации в 2014 году государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы».
Результаты исследования опубликованы нами в ежемесячном теоретическом и научно-практическом журнале «АПК – экономика и управление», № 8 за 2016 год.
И вот сейчас передо мной лежит внимательно прочитанная мной рукопись очередного авторского труда Виктора Литуева «Диагностика глобального рынка» 2000–2020 гг.
При первом знакомстве с содержанием этой книги физически ощущаешь сколько времени, энергии, труда было затрачено для выполнение задуманного автором исследования.
Пожалуй, впервые для проведения, в общем-то, гуманитарного (не технического) исследования, которое реализовано в настоящей книге, был создан Литуевым В.Н. патент («Способ и устройство для определения взаимосвязей параметров производственного процесса»), который зарегистрирован и его автор является правообладателем со всеми вытекающими из этого обстоятельства юридическими последствиями при его несанкционированном использовании. Особенно интересен и важен тот факт, что методы этого патента с успехом применяются не только для научного исследования, нашедшего отражение в этой книге, но и для прогнозирования цен на драгоценные металлы в производственной деятельности автора.
Книга непростая, и я согласен с автором – она, точно, не для широкого круга читателей, но желательно, чтобы с этим исследованием, хотя бы, ознакомились возможно более широкие слои читателей. Особенно хотелось бы, чтобы книгу прочитали профессионалы-управленцы, которые думают, то есть заблуждаются в том, что от их линейных решений зависит планируемый экономический результат.
Если сложный текст автора показался вероятностному читателю малодоступным, то обязательные для понимания максимы автор выделил жирным шрифтом. Они вполне доступны для понимания.
Коротко выделю показавшиеся мне интересными диагностические заключения автора о глобальном экономическом состоянии рынка.
Во-первых, интегральная, измеренная оценка экономического состояния 14 субъектов глобального рынка не совпадает с линейной градацией национальных экономик по валовому внутреннему продукту. США и Китай – это точно не интегральные лидеры глобального рынка, а их модели рыночных отношений не являются абсолютной истиной в последней инстанции. В пятой главе доказано, что китайская экономика – это государственно-монополистическое хозяйство капиталистического типа. От себя добавил бы: там, где в государственно-монополистической экономике силовым полем являются рациональные, капиталистические действия – то там успехи в результатах хозяйственной деятельности вполне очевидны. Особенно в монопольных сферах производства, где издержки производства не играют решающей роли и не являются ограничителями для принятия хозяйственных решений, особенно в оборонных отраслях производства.
А там, то есть в монопольной среде, как например, в производстве вооружений, может достаточно быстро происходить преобразование рациональных представлений в иррациональные идеи полуграмотных государственных чиновников, плюс просто безграмотных, мутировавших из государственных чиновников в крупных бизнесменов, и тогда начинается экономический хаос и банкротство предприятий. Это происходит в мирные будни. В военное время все и вся перерождается. Все становится рациональным, но только для победителей. Об этом говорит экономический опыт участия СССР и США во Второй мировой войне.
Понятно, что в реальной жизни эти тренды развития перемешаны самым причудливым образом. Россия уже прошла путь государственно-монополистической экономики, которую почему-то называли социалистической.
Во-вторых, эмиссия доллара США как мировой резервной валюты, которая управляется монетарными методами ФРС США, помимо известных положительных моментов в развитии глобальных рыночных процессов, породила три проблемы, которые, в конечном итоге, продуцируют кризис в глобальных рыночных отношениях, который будет только развиваться и обостряться.
Первая проблема – это ранее не очевидный факт, отражающий возникновение и развитие на мировых фондовых площадках финансового рыночного дисбаланса, суть которого в том, что высокая норма прибыли на фондовых рынках вызывает отток капитала от развивающихся промышленных рынков, остро нуждающихся в капиталах для внедрения инноваций.
США управляют в форме декларативного «неуправления» своими фондовыми площадками таким образом, что развитие существования финансовых пузырей, созданных за счет мало осмысленной работы ФРС определяет самоуничтожение промышленной экономики когда-то первой промышленной державы. Об этом свидетельствуют банкротства значимых финансовых институтов США.
Вторая проблема – это падение эмиссионных доходов США как рантье в силу того факта, что монополия США на доллар существенно сокращена, поскольку значительными валютными резервами в форме долларов США стали обладать государства-бизнесмены и государства-предприниматели – конкуренты США на глобальном рынке. Государства-предприниматели, обладающие решающими ресурсами мировой резервной валюты – долларом США, – кредитуют свои национальные экономики долларом США, соответственно, получая доходы на глобальном рынке в долларах США, существенно сокращая эмиссионный доход национальной экономики США.
США с целью возвращения себе статуса доходного эмиссионного центра мировой резервной валюты предприняли ряд «количественных смягчений», то есть напечатали огромное количество долларов. Этого, конечно, оказалось мало. Выход только один – с одной стороны, взять сырьевые управление сырьевыми ресурсами в свои руки, а с другой стороны, ввести физические ограничение на использование мировой резервной валюты государствами-предпринимателями. Это администрация США с подачи ФРС США делала, делает и будет делать, пока несопоставимые убытки национальных экономик не положат конец платежному доминированию доллара США.
Но возвращение США эмиссионных доходов от доллара возможно только в том случае, когда это государство-бизнесмен всю мировую торговлю сырьевыми ресурсами возьмет в свои руки. Подобно тому, как США управляет экономикой Саудовской Аравии. Большинством государств-предпринимателей и производителей сырья в структуре глобального рынка США так управлять, как они управляют Саудовской Аравией, они не в состоянии. Кишка тонка, как говорит русский народ.
А поскольку в США истинного осознания причин падения эмиссионных доходов нет, а желаний вернуть прежний уровень эмиссионных доходов от мировой резервной валюты более чем достаточно. И, господа, граждане США придумали: надо срочно действовать – печатать денежные знаки. Сразу же возник образ экономического дьявола – инфляции. Бестолковые обычно сначала действуют, а потом, может быть, думают. Отсюда возникли экономические санкции, а не от генетической русофобии.
Третья проблема – это необходимость спасения доллара США как мировой резервной валюты. Автор доказал, что европейский центральный банк, начиная с 2012 года, занимается именно спасением денежной единицы США.
Интересна у автора классификация государств, участников глобального рынка, на государства-бизнесмены и государства-предприниматели. Государства-бизнесмены – это институты, где валовой национальный доход формируется, главным образом, за счет услуг и функционирования фондовых рынков, в которых идет торговля ценными бумагами, и где обращается доллар США как ценная бумага. Государства-предприниматели – это институты, где валовой национальный доход образуется на промышленных рынках. Типичный пример государства-бизнесмена – это США, а типичные примеры государств-предпринимателей – это Германия и Россия.
Важно, что эмиссионные проблемы мировой резервной валюты дали дополнительные шансы для развития экономики Российской Федерации. Интересен вывод автора о том, что относительно менее развитая национальная экономика может быть вполне успешной на глобальном рынке при наличии у нее того или иного монопольного товара, будь то сырье, рабочая сила, технологические ноу-хау или обладание значительными ресурсами мировой резервной валюты.
Кроме того, после чтения этой книги, я убежден, что государственное вмешательство в управление национальными экономиками в рыночных условиях – это императив. Мало того, государственное управление экономикой существует в реальном измерении. Это как при управлении автомобилем, один ведет автомобиль хорошо, другой отвратительно, многих задевает и в результате не в состоянии достигнуть цели поездки.
Важно, что в книге автор не отстраняется от реальных экономических проблем, таких как прогнозирование цен на энергетическое сырье. Достаточно указать на такой факт: руководитель крупнейшей российской нефтяной компании во второй половине 2017 года указал на то, что в 2018 году цена на нефть упадет. Автор этой книги утверждает обратное – динамика цен на нефть будет положительной. Посмотрим через год, кто будет прав?
Книга очень своевременна и не страдает синдромом «и нашим, и вашим».
Автор занимается цифровой экономикой со второй половины 70-х годов XX века, когда в СССР строился развитой социализм.
Интересно! Читайте!
Член-корреспондент РАН,доктор технических наук,профессор А.Н. Богатырев
Введение
Как ни печально это признать, но для меня как автора побудительным поводом для работы над этой книгой послужили оскорбительные оценки западных журналистов и экспертов в адрес нашей страны и российских граждан по тому или иному поводу, чаще всего связанному с политическими обстоятельствами. Тому виной и нелепая интерпретация известной российской фамилии французскими журналистами, и пространные выводы об извечной российской отсталости.
Возникает вопрос, где бы были эти все наши румяные, бледные, морщинистые, пузатые и тощие иностранные и отечественные критики без российских достижений в фундаментальных науках, авиации и космонавтике, без советского семидесятилетнего экономического и социального эксперимента? Там, где темно и бездна.
Если взять одну и ту же тему печатной дискуссии и сравнить поток сознания иностранных и зарубежных, чаще всего западных журналистов, сразу же можно заметить, что сентенции российских журналистов содержат на порядок меньше оскорбительных и нелепых умозаключений о «развитом мире» по сравнению с их западными коллегами, когда они рассуждают о России. На эти выводы можно было бы не обращать никакого внимания, если бы не известная доля фундаментальных обстоятельств.
Первое – это то, что, представление о русском человеке в западном общественном сознании стало устойчивым представлением как о неком типе, имеющем в своей основе криминальный характер. Даже, если случайно открыть написанный Джеймсом Хедли Чейзом детектив «Туз в рукаве», на первых страницах дано гаерски-криминальное описание российского национального типа. Не говоря уже о голливудских фильмах, в которых и негодяй, и преступник, и наркоман и прочие нелицеприятные человеческие характеристики собраны в лице одного русского типа. Попробовали бы те же самые авторы что-либо подобное написать, или снять фильм подобного рода об афроамериканцах или мусульманах. В этом случае западным творческим лицам приписали бы не только расизм, но и, как минимум, подвесили бы фингал под глазом. Как показали относительно недавние события во Франции с известным сатирическим журналом – все может быть значительно хуже.
Конечно, исторически за русских можно не волноваться, поскольку русские всегда могли, могут объяснить и привести в утерянное ранее чувство реальности кого угодно и поставить на место неадекватные кучки человеческих особей.
Второе – неадекватные представления о других социально-экономических типах, сформировавшиеся в западных обществах, несомненно, как показал исторический опыт, ведут к развитию самых отвратительных националистических процессов [1]. Тем более, что события и факты хранят практический исторический опыт преодоления фатальных кризисов, когда известные западные деятели в критические минуты существования своих стран прибегали к помощи России. Забыли? Все равно вынуждены будут вспомнить, поскольку направления российской силы развиваются по всем азимутам, в том числе в сложной глобальной рыночной ауре. В своем шеститомном труде «Вторая мировая война» Уинстон Черчилль [2] неоднократно напоминает об этом.
Конечно, оскорбительные выпады представителей западной среды обитания могут быть лишь поводом. Фундаментальной основой для создания книги стала необходимость определенного подведения итогов моей хозяйственной деятельности как предпринимателя, уже более двадцати лет работающего в золотодобывающей промышленности. Золото как продукт производства напрямую связывает российские золотодобывающие предприятия с глобальной экономикой. Именно в этом смысле лично для меня, как русского человека, важно сделать анализ глобальных рыночных взаимосвязей, ориентируясь на азимут системы российских координат.
Начиная работать над книгой, я и не представлял, что придется практически заново разрабатывать способы обработки обширной информации, содержащейся в текстах и динамических рядах количественных данных, представленных агентством «Блумберг» за 2000–2014 годы.
Без помощи множества добровольных помощников мне не удалось бы создать столь обширные базы данных. Здесь я выражаю им всем огромную благодарность.
В целом, глобальная рыночная экономическая система существует как взаимосвязанная последовательность рынков, которая не нуждается в чьих-либо формальных разрешениях. В самом деле, трудно себе представить, чтобы, к примеру, Китай, Россия или США выспрашивали друг у друга какие бы то ни было разрешения на торговлю чем-либо, поскольку имеющиеся нормы и правила регулярно нарушаются.
Игнорирование каких-либо разрешений для развития торговли и промышленности создает вероятностные поля для развития взаимосвязей как внутри, так и вне различных типов рынков, когда только интересы и издержки производства определяют векторы экономических интересов.
Выделенное выше жирным шрифтом утверждение носит не литературный, но методологический характер не только в исследовательской практике, но и в практической плоскости.
Вынужден говорить об этом в силу следующего обстоятельства. Сравнительно недавно, в 2015 году вышло в свет единственное в мировой историографии комплексное системное обобщающее исследование социальной и экономической истории России с конца XVII в. до 1917 года.
Странно, но в этой книге, написанной с большой надеждой на «мифический Санкт-Петербургский ветер государственной премиальной удачи», практически не исследуются различные типы рынков, которые все-таки зародились, существовали и развивались в Российской империи в рассматриваемый Б.Н. Мироновым период. Неуважаемый автор не мог исследовать рынки. Для того, чтобы в этом убедиться, можно процитировать одно из его утверждений: «Более существенно, однако, что до 1907 г. закон запрещал продажу и покупку надельной земли на вольном рынке, поэтому она не имела рыночной цены» [3]. Такое утверждение является отличным примером недобросовестной и глупой аргументации, которая напрочь отсекает насущную потребность исследования рынков на ином уровне. Если запрещено законом, как утверждает Б.Н. Миронов, значит не существует рыночной цены, соответственно нет рынка, и, конечно, не надо его исследовать и, тем более, ссылаться на уважаемых авторов, которые еще в 70–80 годах XX в. с исчерпывающей полнотой изучили основные всероссийские рынки [4].
При таком подходе Б.Н. Миронова непонятно, каким образом появились и существовали, начиная с XVII века, всероссийский аграрный рынок, современные подпольные рынки алкоголя, оружия, наркотиков, и, наконец, каким образом без разрешений развивался рынок революционных книг и брошюр?
Эти и подобные им рынки возникали и развивались как раз вопреки государственным запретам. В этой связи понятно, что исследование различных типов рынков актуально хотя бы из необходимости измерения и понимания эффективности различных отраслей и всего национального хозяйства в целом.
Итак, вероятностное поле рынков объединяет интегральный рынок, включающий в свой состав промышленные, товарные рынки, фондовые и валютные рынки.
Важнейшей из проблем при исследовании рынков является информационная. Практически безграничный потенциал для исследования функционирования рынков имеет информация генерируемая различного рода агентствами.
В частности, для познавательных целей использована информация агентства «Bloomberg L.P.». Это курсы валют, промышленные индексы по странам, фондовые индексы по странам, цены драгоценных металлов: золота, серебра, палладия и платины, цены основных биржевых товаров: нефть, газ, зерно, алюминий, свинец, медь, никель, цинк, уран.
Результатом изучения стали уникальные знания, которые помогают мне в принятии решений на производстве. Значительная часть полученных знаний стала основой для создания этой книги. Часть полученных знаний никогда не будет опубликована, поскольку выработанное в советские годы острое чувство самоцензуры, как минимум, не позволяет наносить вред ни самому себе, ни своему Отечеству. Кроме того, я не собираюсь с помощью полученных мной знаний облагодетельствовать США. Скорее всего, те полученные мной знания, которые я сформулировал в этой книге, останутся неизвестными для граждан США.
Центральным достижением данной работы стало понимание того, что состояние того или иного производственного объекта определяет система взаимосвязей, которой не существует в видимом спектре. Для того, чтобы ее определить, необходимо произвести необходимые вычисления. А вычисленная система взаимосвязей предприятия является в определенных временных рамках важнейшим императивом производственной деятельности.
В итоге, необходимо было определить, каково же истинное, интегральное состояние суверенных экономических систем, образующих взаимосвязанную глобальную экономику, и каковы представления об этой экономике и перспективах ее развития у субъектов хозяйственных процессов – руководителей органов государственного управления и у предпринимателей. Соответствует ли реальное состояние экономических систем государств императивным представлениям руководителей и реформаторов?
Попробуем диагностировать, в какой степени реальное экономическое состояние соответствует субъективным представлениям государственных экономических руководителей и идеологов, принимающих решения, насколько хозяйственные состояния и их изменения соответствуют идеям реформаторов, и каковы же истинные результаты деятельности управляющих национальными экономиками.
Название книги точно говорит о теме исследования. Необходимо заметить, что тема необычайно широка. Попытка составить список литературы по этой проблематике привела к непростым последствиям. В интернете был обнаружен литературный поток, и на первой тысяче названий я остановился. Речь идет о чем угодно: от проблем экономической географии до прикладных конъюнктурных исследований. Даже после чтения обобщающих работ невозможно говорить о появлении цельной экономической картины. Пришлось эту экономическую картину создавать для себя лично. Затем я подумал, что результаты моих трудов будут кому-нибудь интересны.
Как правило, одни экономисты обнаруживают и регистрируют экономические реалии. Другие, как, например, К. Маркс [3], описывая тенденции экономического развития, замечают, а, скорее всего, придумывают призрак в экономике (призрак коммунизма), который бродит по Европе, а теперь и по другим частям света. Третьи с помощью планирования решились реанимировать экономический призрак, создав социалистическую экономическую систему, которая только в своей минимальной части и только для целей выживания в войнах соответствовала глобальным экономическим тенденциям.
Разумеется, та экономическая система капитализма, которая выжила на рубеже XX и XXI веков, в своих чувствительных для населения компонентах, также не в полной мере отвечает потребностям экономического развития. Поэтому, очевидно, необходимо вернуться к истокам – к экономической диагностике.
В этом смысле великолепными диагностами экономики были А. Смит [5], Д. Рикардо [6] и Дж. М. Кейнс [7]. Их аксиоматика и экспертные оценки стали тем мощным рычагом, который создал направление движения экономической мысли.
Говоря об экономическом развитии в мире, выдающиеся экономисты прежде всего делали акцент на взаимосвязях различных показателей хозяйственных структур. Адам Смит, отмечая успешные факты круговорота товарных масс при международном обмене, связывал эти факты с развитием вексельного обращения. Дж. М. Кейнс четко определил взаимосвязь развития инвестиционных процессов в зависимости от состояния национальных сбережений. Важность взаимосвязи между экономическими компонентами хозяйственных систем и их показателями показана Д.К. Гэлбрейтом [8].
В целом, при всем огромном количестве специальной литературы, исследований о современных системных взаимосвязях, особенно между экономическими процессами, практически нет. А ведь именно система взаимосвязей между экономическими явлениями, объектами и процессами определяет экономический результат и качественное состояние не только национальных хозяйственных систем, предприятий, но, и, в конечном счете, глобальной экономики в ее рыночной форме.
Таким образом, в аналитике наиболее неизученной является узкая исследовательская проблематика, которая имеет важнейшее значение как для представления общего состояния и тенденции развития глобальной экономики, так и для принятия экономических решений. В итоге, главное – это диагностика экономических взаимосвязей.
Сама экономическая диагностика немыслима без системных измерений. Технология измерений необходимо предполагает применение математических методов и моделей. Данная работа реализует такой подход, и следует подчеркнуть, она не предназначена для широкого читателя.
Особенно вредной она является для преподавателей-историков и их студентов, так как отнимет очень много реального времени при его дефиците. Всем же, кто прочитает, заранее спасибо. Думается, это занятие для Вас не будет бесполезным.
У воспитанных читателей, имеющих претензии к тем, кто думает, анализирует, действует и пишет, сразу возникает ряд вопросов. Во-первых, кто этот «писатель», который пытается рассуждать о диагностике физических экономических проблем? Сразу отвечаю: не боясь повториться, я практикующий доктор, а мой «пациент» – предприятие рынка, которое выживает более 20 лет в российских нелинейных условиях существования. Во-вторых, о чем собственно книга? Об интегральных, взаимно зависящих друг от друга экономических процессах, взаимосвязанных показателей, отражающих работу хозяйственных систем, которые раскрывают истинное «лицо» хозяйственных отношений и взаимосвязей. В-третьих, для каких категорий читателей все это написано? Для тех, кто желает думать. В-четвертых, почему читатель должен тратить свое время на «Диагностику…»? Потому что стремление к познанию истины – единственный путь, который делает человека состоявшимся и достойным.
Но одним из самых важных вопросов будет вопрос, который, скорее всего, никто не задаст: каковы источники информации и методы исследования, которые стали основой для сформулированных выводов? Как практикующий доктор в сфере реальной экономики, я должен сразу же объясниться. Представленная Вам книга о глобальной экономике, которая всех непрерывно «достает», и, главным образом, о реальных системных взаимосвязях и влияниях различных типов рынков в глобальных координатах, о которых в таком аспекте редко говорится, и об идеальных представлениях авторов, пишущих и влияющих на принятие экономических решений.
Как автор я зависим от воспитания моей мамы, моего отца, от общения с моей женой, с моим братом и сестрой, сыном, с моими драгоценными внуками – Николаем Егоровичем и Елизаветой Егоровной, от ареала чтения, образования, и, наконец, от самовоспитания, от взглядов и императивов самой лучшей жены на свете. Конечно, я особым образом завишу от взглядов, замечаний и объяснений сложнейших явлений моего Духовника.
В то же самое время, как автор я абсолютно независим в том смысле, что уже лет двадцать пять я не работаю в системе государственных организаций, а темы исследования формулирую индивидуально, источники информации использую только открытые или публичные, методы анализа разрабатываю и применяю самостоятельно. В процесс моих исследований никто и никогда не вмешивался.
Если эта книга попадет в руки неподготовленному читателю, то лучше ее отложить до лучших времен или вовсе забыть о ней. Повторяюсь, написанное точно не для широкого читателя, а для думающих, образованных, действующих и ответственных людей.
Значительный удельный вес глобальных экономических проблем и перспектив, которые уже лет пятнадцать решительно влияют на каждого из нас, определил структуру работы. Сначала я формулирую мои объективные расчеты о взаимодействии глобальных рынков.
В качестве источника информации для работы послужили блоки данных, которые аккумулировало агентство Блумберг [9]. Это значения промышленных индексов по 20 странам [10], данные по фондовым индексам [11], сведения о валютных курсах [12], информация о ценах по 13 основным биржевым товарам [13].
На основе этой информации была создана система матриц с динамическими рядами с 2000 по 2014 год в вероятностном измерении.
