Ну очень унылое чтиво. Еле осилил половину первой книги и очень жалею, что сразу купил и вторую (читать которую точно не буду).
Семилетний мальчик понимает (и помнит) в деталях разговоры взрослых о жизни и работе.
Повествование убогое, но прерывается подробными описаниями драк с плохими детьми-бандеровцами (!) в гарнизоне. И всё такое.
Такого мусора не читал давно. Потратил время на рецензию, чтобы другие на это не потратили своё.
Прочитал с интересом,но…детские годы,явно, неправдоподобны. Это не 7-8 летний мальчуган,а прям какой-то чак Норрис или Стивен Сигал,хотя и слаб физически.Про таких у нас говорят-одним махом,семерых побивахом! А вот взросление и учёба в училище прописана мастерски,правда больше с сексуальным уклоном.Очень понравились замечания и уроки отца,боевого офицера,НАСТОЯЩЕГО полковника. Прочитаю продолжение! Военная тема мне близка по духу и интересу.
Книга не произвела ни какого катарсиса что называется, автор так сильно делал акцент на своё счастливое детство, итак мало дал читателю Армии, в хорошем смысле мало Армии, я не про любителей сапога в одном месте, не каких мудрых мыслей, не тебе философии, все его размышления о Родине это метание от смазливой антисоветчицы к Прибалтике, Чехословакии и обратно, 4 курса пролетели Омского ВОКУ, а читатель больше находился в беспорядочных подовых связях автора да в Паланге, Вильнюсе и Каунасе. Автор наверное очень сильно хотел сойти за своего парня, который вроде бы и спортом занимался и инструктаря военные с ним с детства работали ,но как оказалось в училище у него не проявилась тяга к рукопашному бою, также уже в раннем детстве в неравном бою сталкивался с бандеровцами отдавая дань моде скорее всего. Высказывание отца про фильм «Офицеры», категорически не принимаются, можно так на тему любого фильма рассуждать. Например в «Бой идут одни старики», тот от начала до конца пафосный и клишированный, но это не мешает быть легендарным шедевром. И боевой офицер наверное в качестве наставлений не должен брать это за основу. Не согласен на счёт того что артиллеристов мало награждали, РВиА самый награждаемый род войск со времён ВОВ ещё. Единственное что понравилось когда отец приводил пример про взвод и роль командира взвода в нём. Вообщем человек просто решил что он может дать этому миру книги серии: «Не ходи служить в пехоту», и он их дал, название было многообещающим, но автобиография не впечатлила. Не знаю заинтересует ли книга служивых людей ? Ведь данное чтиво это ориентир на них скорее всего ? Всё скомкано и довольно скучно.
Типовое письмо. Литературы здесь нет. Форма типичная для романов участников конфликтов времен позднего СССР. Это говорит о том, что на таких войнах почти не бывает писателей, что писатель народ штучный, но уж если напишет, то напишет.
asanri, Интересно вы написали. Типичная? А можете порекомендовать кого-то из писателей кто осветил такую тему но лучше? Я реально ищу что-то подобное. Но пока не нашел. И к тому же в этой книге автор не описывает никаких конфликтов.
Книга хороша! Но…! Рассуждения ученика 2-го – 4-го классов о смысле жизни, взаимоотношениях людей, о мотивации своих действий тянут на сознание парня 18-20 лет. И современного межнационального политесу в отношении «западенцев» изрядно подпущено. Меня это как-то поднапрягло. А так да, книга познавательна во всех отношениях. Можно и даже нужно рекомендовать для прочтения ребятам. Хотя дети вряд ли станут читать. Для них тут ну совсем неинтересно.
Подростковые воспоминания о жизни в советское время. «…Я пошел в школу, после школы поужинал, на площадке меня ждали ребята, я пошел к ребятам, там уже был залит каток....» Таким телеграфным стилем Ю.Тимофеев подробно «живописал» всю свою жизнь. Малоинтересное чтение.
Максим Анищенко, книгу Вы совсем не поняли.
Izohlar, 86 sharhlar