«Мы бессмертны! Научные доказательства Души» kitobiga sharhlar

Мне 74 года. Я атеист – по воспитанию с детства, атеистом был мой дед, отец матери, атеистами были мои родители. И всё же, я не стал бы утверждать, что наука всё уже – правильно! – решила, и конец физического тела – это и конец существования человека. Как всегда, аргументация у Юрия Мухина железная. Хочется ей верить! И опять получается – есть Душа или нет Души – это вопрос веры… Можно долго спорить с автором, ругать его научные выводы за их ненаучность – как противоречащие существующим взглядам «ученых» (после чтения книги приходится это слово брать в кавычки). Есть только один способ узнать истину. Как когда-то написал Владимир Леви – «Умрем – узнаем». Граница моей физической жизни не так уж далека. Если я сумею – обязательно свяжусь ОТТУДА с сайтом ЛитРес и дополню этот свой отзыв. Но я готов и к тому, что Юрий Мухин окажется неправ…

К дискусии о книге Юрия Мухина. Я рекомендовал бы прочитать книгу, которая тоже есть на ЛитРес: Пим Ван Ломмель."Сознание за пределами жизни. Наука о жизни после смерти". Серьезная научная книга. Ещё и ещё раз призадумаешься… Сегодня, кстати, мне уже 80 лет…

Как вы, вероятно, догадались, я ещё жив…

* С уважением – Б.Б.Надеждин * 17.06.2021 * 15:26 MSK *

Данная книга вполне интересна своим содержанием для любителей романтических рассуждений о существовании души, жизни после смерти, но научная ее актуальность остается под вопросом для ярых скептиков.

Главный совет: если хотите получить удовольствие от книги, не старайтесь сильно погружаться в нее и задумываться над смыслом написанного, читайте в хорошем настроении и тогда написанное произведет на вас исключительно хорошее впечатление!

мне 62 г.Я верубщий.со многим соглашусь в этой книге,но не со всем.

Хочу сказать спасибо автору, за его настолько кропотливую работу в поиске и разжевывании материала. И то, что эта книга не скатилась в сухой научный язык, тоже важно. Пишет интересно, во многом я с ним согласна. Но он варьирует теми понятиями, которые не изучены, да и не для широкого круга читателей. Некоторые взятые материалы взяты субъективно. Сейчас время такое, когда для любого взгляда есть подтверждения. Вопросы, которые он задаёт актуальны, и ответы логичны. Для тех кто не нашел ответов откуда берутся душа, память, ДНК, мысли, эта книга станет хорошим помощником, если не для открытия, то уж точно для вектора дальнейшего исследования. гипотезы классные.

У Юрия есть много ошибок в книге, которые вызваны недостаточным пониманием сложных явлений в биологии или биохимии. Конечно, откуда историку, юристу, разбираться в процессах метилирования ДНК или сложных открытиях в области эпигенетики? Каждая отрасль науки требует для понимания глубокого погружения и сильного напряжения мозгов. По этой причине можно простить другим такое поверхностное, подчас некорректное использование научных сведений в своей литературе.

Кроме того автор часто опирается на статьи в Википедии, опять же, не зная, насколько они могут быть лживыми. Я лично встречался с самой наглой ложью, когда одно в цитате на английском языке выдавали за совершенно обратное в русском переводе. Юра демонстрирует такое доверчивое отношение к Википедии, как источнику знаний, что становится смешно от его наивности.

Но, пожалуй, более неприятным для меня является словоблудие. Слишком много постороннего, отвлеченного и ненужного. Складывается впечатление, что Юре просто хочется высказаться, не может остановиться, мысли так и лезут в голову. И мысли то, в целом - верные, здесь я ничего не хочу сказать. Но вот неспособность привести их в порядок, выбросить все лишнее, сжать выводы, выстроить схему - это чисто русский хаос и бардак, можно сказать, национальное качество. Почему, к примеру, читая книгу Николаса Карра "Пустышка", я вижу стройную и последовательную систему изложения всего материала, как единое, целостное произведение искусства, а здесь, у Юрия Мухина - какой-то бешеный поток мыслей?

В книге есть много интересных сведений. Есть правильные выводы. Есть ссылки на важные открытия, исследования. Есть даже умные мысли. Но много пустой болтовни, много неточностей, много глупостей и заблуждений. Общая концепция автора понятна. Но ее можно было изложить короче, лучше, понятнее, системнее.

Юра всегда грешил своей слишком эмоциональной манерой изложения, ему никогда не хватало спокойной взвешенности, что бы книги выглядели приличнее. И как я уже отметил, ему не хватает глубины понимания сложностей в различных областях. Да, человек он пытливый, начитанный. Но одним чтением в интернете всякой поверхностной ерунды, умнее не станешь. Важно не просто читать горы книг, но понимать суть, видеть смысл.

Конечно природа имеет свои планы на человечество. Но для этого не обязательно обмусоливать эксперимент с мышами Джона Кэлхуна. Юрию Мухину, как историку, не мешало бы знать, что гибель Римской империи произошла на самом пике глобализма и есть устойчивая корреляция между установлением международной торговли и сокращением численности населения, что прекрасно изложил в своей книге Юрий Кузовков. Таким образом спираль истории возвращает нас к мысли о цикличности всех происходящих в прошлом событий. Достижение того же самого рая и последущее вымирание людей от включения психологических факторов, как описано в эксперименте Кэлхуна, происходит и с человечеством с завидной регулярностью. И тайна здесь только для невежд. Для пытливых исследователей, здесь законы природы, развития, социологи и психологии.

А вот про загнивающий Запад и США я бы так кричать не торопился, идя на поводу у современной пропаганды. Дело в том, что традиции протекционизма в Англии и США очень глубоки. А именно потекционизм противостоит развитию глобализма. Кроме того изначально при создании штатов были заложены очень мудрые демократические принципы, во многом неизвестные всему остальному миру. По этой причине иммунитет американцев очень глубок и не стоит его недооценивать. Хотя разлагающее влияние глобализации и гедонизма там, разумеется, уже присутствует, и точно также разрушает жизнь людей, как и во всех развитых странах, да к тому же про бывших нацистов, нашедших приют под крылышком ЦРУ забывать не стоит, все же сравнивать народ американцев, более 200 лет живших в условиях настоящей свободы и самоуправления, с другими - я бы не стал. Все это не дешевая вещь, и она закладывает прочные генетические корни нации.

Проблема всего этого мыслительного изложения на бумаге своих взглядов у Юрия Мухина в том, что книга вряд ли будет понята правильно современными читателями. Я больше чем уверен, что одни истолкуют его призывы превратно, а другие и вовсе найдут к чему прикопаться и обвинить. Такой монолог принесет больше вреда, чем пользы. Но таков уж наш Юра, не ищет он легких путей, любит нарываться, бросаться в бой. Мне импонирует, что в целом он человек добрый, радеет за будущее. Его мотивы чисты, но не всегда это выливается во что-то полезное.

Ув. автор Юрий Игнатьевич, конечно, увлекается поисками некой души. Увы, её нет. Смерть (конец всего сущего) причем, необратимая, есть один из фундаментальнейших законов природы. «Выходы из тела?» Давно объяснены, см материалы проф. С. Савельева. Сошлюсь лишь на опыт, проведенный шведскими учеными. Они сверху на шкафах так, что это не мог видеть пациент, выложили крупными буквами его имя. Пациент, придя в себя после клинической смерти действительно рассказал, что видел и палату, и врачей. Но вот своего имени, которое он должен был увидеть в первую очередь- не видел! Так что это всего лишь род неосознанного воображения, никуда он не «выходил».

Реально, можно говорить о продлении жизни – возможно, её удвоении, утроении как достижении науки будущего, но не более того.

А в целом, все книги этого автора а их много, безумно интересны. Они несомненно заставляют мыслить нестандартно, формируют сознание и иметь их себя на полке или в компе отнюдь нелишне. Рекомендую.

Удивительно, что такую книгу пишет сторонник СССР, который, как известно, был атеистической страной, основанной на материализме, на научном подходе.

Переживание клинической «смерти» еще не означает физической смерти мозга – при которой сознание отключается навсегда.

Книга ненаучная, еще в позапрошлом XIX веке научно доказано, что души нет.

Это опытным путем доказал еще в далеком в 1863 году великий русский ученый, основоположник физиологии И.М.Сеченов в своей книге «Рефлексы головного мозга».