«Останется при мне» kitobiga sharhlar

Раздумчивый, медлительный, с психологическими нюансами роман в старом вкусе. Книга из какой-то другой эпохи. Но именно благодаря этому читается с интересом. Масса подробностей об университетской жизни в США, о быте и досуге интеллектуальной элиты (филологической), о впечатлениях героев от поездки во Флоренцию. И оригинальные суждения о природе воспоминаний, о профессии писателя. Непростая проза, но местами захватывает.

Книга как разговор с умным человеком,у которого глубокие фундаментальные знания в литературе,поэзии,искусстве.

Тут не будет интриг,захватывающего сюжета,это действительно чувства,которые «останутся при мне»

Книга яркая и разная как сама жизнь на фоне еще не остывшего яркого веселья и триумфа разворачивается судьбоносная драма.. Но жизнь продолжается и проходит время, которое лечит даже кровоточащие раны и снова находиться причина вспомнить за что ты так любишь Жизнь..

Роман Уоллеса Стегнера “Останется при мне” - это роман-воспоминание, роман-рефлексия, наполненный чувством светлой грусти и глубоко погребенной в душе тоски по упущенным возможностям и утраченным иллюзиям. Такие книги обязательно придутся по душе тем, кто, как и главный герой, любит время от времени предаться ностальгии и переосмыслить свой жизненный опыт.

Повествование удивительно плавное и размеренное, словно ты плывешь на весельной лодке в тихий солнечный день. События и действия, составляющие сюжет книги, неизменно остаются на заднем фоне, вперед выступают мысли, чувства и эмоции. Она располагает читателя к тому, чтобы замедлиться, остановиться, подумать и почувствовать, поэтому читать ее в чересчур быстром темпе - это просто преступление.

В центр своего повествования Стегнер поместил дружбу двух семейных пар - одновременно и похожих друг на друга, и совершенно разных.

Первая семейная пара - Ларри Морган, от лица которого и ведется рассказ, и его жена Салли. В самом начале повествования будучи молодыми, наивными и безумно друг в друга влюбленными, они сталкиваются с серьезными финансовыми проблемами, когда Ларри не может получить постоянное место преподавателя в колледже, а его доходы от писательской деятельности еще слишком нестабильные и не позволяют создать прочный финансовый фундамент.

Мы были бедны, полны надежд, счастливы

Их брак в моем представлении - идеал и образец для подражания. Именно так и должны выглядеть отношения супругов, которые готовы пройти рука об руку всю жизнь: любовь, доверие, честность, искренность, забота, поддержка, понимание и уважение. Непременное условие - чтобы всё это было взаимно и по обоюдному желанию.

Вторая наша пара, Сид и Чарити Ланги, имеет много общего с Морганами: честность. порядочность, любовь к искусству, музыке и природе, те же моральные ценности и жизненные ориентиры. Именно всё это вкупе и стало крепкой основой для их многолетней дружбы.

На самом деле, это ни с чем не сравнимое удовольствие читать о такой искренней и бескорыстной дружбе между двумя парами, да еще и полностью лишенной какого-либо сексуального контекста - никакой лжи, измен и прочей грязи. Удивительно, что даже деньги не стали камнем преткновения в их отношениях: Ланги сумели максимально деликатно предложить свою помощь, а Морганы смогли с искренней благодарностью и без неуместной гордости принять эту помощь и честно всё вернуть.

Признаюсь честно: хоть Ларри и Салли - моя любимая пара здесь, но наблюдать мне было интереснее за Сидом и Чарити. Как говорится, “Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему”.

Но лучше всего это феномен объясняет сам Сид Ланг:

Испорченные и несчастные всегда имеют наибольший успех, потому что грех и страдание - самое обычное из всего, что происходит с человеком. Формально главный герой "Потерянного рая" - Христос, на самом же деле - Сатана. Падшее величие всегда более содержательно, чем бледное совершенство.

Что же не так в отношениях Сида и Чарити? Если Морганы строят свою семью по принципу равенства и взаимности, то у Лангов царит жестокий и беспощадный матриархат.

Чарити, любящая планировать всё досконально и с пристрастием, просто терпеть не может, когда что-то идет не по задуманному ею сценарию, будь то преподавательская карьера мужа, пеший поход или вечер с друзьями. А Сиду остается лишь терпеть и смиряться - и это дается ему ой как непросто, ведь по своей натуре он далеко не смиренный терпила.

Автор старается максимально беспристрастно описать сложные взаимоотношения Лангов, предоставляя читателю самому решить, насколько их союз похож на настоящую любовь и семью.

Например, можно предположить, что и Чарити, и Сида одинаково устраивали их роли в браке, и они оба приносили свою жертву на алтарь любви: Сид - свою гордость, независимость и любовь к поэзии, а Чарити - возможность побыть слабой и нерешительной.

А можно встать на сторону Чарити, и упрекнуть Сида в его слабоволии и непрактичности. Быть может, Чарити видела, что его стихи и правда никуда не годятся, а подталкивая его к завоеванию преподавательской должности, она тем самым давала ему возможность почувствовать свою значимость и гордость за завоеванное место.

В конце концов, и ей было очень тяжело, особенно в конце, когда в ней прорывается вся ее усталость и боль:

Мне что, поддерживать тебя даже сейчас? - спрашивал этот второй голос.- Я ставила тебя на ноги после каждой неудачи, я не раз спасала тебя от провала, я пыталась передать тебе часть своей силы, я была верна, я была тебе опорой. Ты знаешь, что можешь довериться мне, я сделаю как лучше. Почему ты не можешь сейчас, когда я так мало на что способна, просто делать то, что я прошу, и избавить меня от всего этого?

Или можно выбрать сторону Сида, который в недоумении задает вопрос своему лучшему другу:

Я только спрашиваю иногда, знает ли она, что у людей есть чувства.

Представьте, насколько сложно соглашаться на заранее обреченную на провал идею, когда приходится делать лишние километры крюка или заново перетряхивать весь скарб в поисках коробки чая, которую ты совершенно точно уложил утром. Мелочь, скажет кто-то, но что, если вся твоя жизнь состоит из таких вот мелочей, каждый день?

Или как можно простить последний поступок Чарити, которым она жестоко унизила и растоптала его? Как можно считать своего любимого человека таким ничтожеством, малодушным и слабовольным, не способным вынести последние решительные мгновения? Можно ли не уважать и презирать мужа, но при этом любить его? Для меня это несовместимые вещи.

Почему? - крикнул он. - За что ты меня так ненавидишь? Я помеха, я тебя компрометирую, смущаю? От меня столько неприятностей, что приходится выдумывать предлоги, чтобы от меня избавиться? Я твой муж! Я имею право быть с тобой …. Ты подумала, что это значит - исключить меня?

А, в конце концов, и командовать, и подчиняться - одинаково тяжело и больно. И только в равных, партнерских отношениях, можно обрести самого себя.

И тогда никто из супругов не скажет, что он будто бы прикован цепями.

Роман оставляет после себя горькое послевкусие. Потому что жизнь слишком коротка, и никто до конца так и не знает, как правильно. а как нет, что есть хорошо, а что плохо. Потому что жизнь уходит незаметно, день за днем, иногда принося с собой тяжелые испытания и боль, а иногда даруя нечто совершенно волшебное. Потому что жизнь всегда слишком быстро уходит от нас, и мы никогда не бываем к этому по-настоящему готовы…

Но в любом случае у нас остаются воспоминания.

Тут оно было, тут оно и осталось - место, где в лучшие годы нашей жизни обитала дружба, квартировало счастье.

Сложно, очень сложно описать чувства после прочтения этого романа. С одной стороны, ничего не ждала, просто история дружбы двух семей, без скандалов, интриг и расследований. На протяжении всего повествования автор намекает, а где-то и прямым текстом пишет, что люди разные, нужно отмечать их положительные стороны, что семьи разные, для кого-то одно цепи, а для другого дар, кто-то цепи не променяет ни на что другое. Самая тяжелая тема, которой по-настоящему проникнутся те, что прошел через подобное - тема болезни самых близких людей и страха их потерять, страха перед будущим без них. Как отметил автор, выжить, пережить катастрофу - так это называется, зачастую это случайность, иногда происходит благодаря существам или силам, о которых мы не имеем понятия, и всегда это временно.

Интересный язык. История дружбы описана красочно и колоритно. Не увидела в романе интриги и развязки. Ощушение, что история прервана на середине. Нет концовки.

Я ожидала раскрытия какой то тайны ее жизни, скелета в шкафу. Увы.

Мы никогда не воспринимаем текст объективно. Прочитай я этот роман год назад, возможно, прониклась бы непростой историей дружбы двух семейных пар. Однако после реальной демонстрации безмозглости студентов Гарварда серьёзно и с почтением относиться к мыслительным страданиям двух преподавателей литературы (и их жён) как-то не получается. Даже если это всего лишь герои книги. И речь в ней о том, что было 80 лет назад. Всё равно чувствуется, насколько важно для студенческих, университетских, интеллектуальных, не побоюсь этого слова, слоев американского общества участвовать в социальных и политических событиях, иметь мнение, держать плакаты, кричать громко, обсуждать бойко. И настроение романа настойчиво даёт понять, что Гарвард это знак качества, рассказчик ни на секунду не подвергает сомнению сию аксиому. Он ошибается. Весь его тон страдающего интеллектуала с бесконечными отсылками к русской и англо-американской классике то усыпляет, то раздражает. Не веря его уму, перестаешь верить его чувствам. Сентиментальная манера рассказа пытается мимикрировать под импрессионистичный, душевный стиль письма - с паузами, вспышками памяти, случайным дуновением ветерка и внезапно забежавшей блестящей мыслью - но запутывается в пустоте, иногда в злости, порой в обычности, в повторении. Заметила, что американцы редко умеют написать путный роман ничегонеделанья. Это не их ритм. В "Останется при мне" нет сюжета. Это ощущение памяти одного из героев. Название хорошо отражает текст. Человек присваивает себе происходящее рядом или внутри него, преломляет, берёт себе, хранит в себе. Это же не реальное на самом деле. Мы просто в качестве психотерапевта 400 страниц слушали мужчину на кушетке. Мне было скучно, скажу прямо. Я не знаю, как относиться к другим персонажам, потому что мне вложили в глаза брёвна чужого восприятия. Зачем?.. Я не почувствовала великой дружбы в словах Ларри. Всё происходящее казалось стечением обстоятельств. Не почувствовала его любви, ни к жене, ни к друзьям. Он так старался играть интеллектуала, что впустил в сердце вместо чувств описание чувств. Не могла отделаться от мысли, что передо мной разыгрывают спектакль, стараясь выгодно показать то один свой бок, то другой. Я же предпочитаю цельные личности, даже если они не читают по-гречески и не пишут стихов. И не выхаживают близких. Показательные эмоции Ларри слишком книжные, в них нет жизни, ярости, боли, говна и грязи. Это "красоты". Для таких прозрачно-волнительных романов про ажурное переживание тяжёлых испытаний тоже есть время, но мне сейчас книга попала не в настроение.

В 2017 году в издательстве АСТ вышла «новинка» Уоллеса Стегнера «Останется при мне». Автор умер 20 лет назад, а у российского читателя возможность познакомиться с творчеством знакового американского писателя ХХ века появилась только теперь. Спасибо и на этом. Только вот выбор романа несколько удивляет. «Останется при мне» последняя книга Стегнера, не самая популярная. Боюсь, такое начало знакомства может остаться без продолжения. И вот почему.

«Останется при мне» - неторопливая история дружбы двух семейных пар. Главный герой и его беременная жена приезжают в университетский городок, где мужу предстоит провести год на должности временного преподавателя. Годы Великой Депрессии усложняли жизнь не только рабочим, но интеллигенции: за постоянную должность нужно было побороться. Молодая семейная пара сразу попадает в центр внимания преподавателей со стажем. Не успев толком оглядеться, они моментально обзаводятся хорошими знакомыми, Чарити и Сидом. С первых минут молодые люди понимают, что зарождающаяся дружба останется с ними на всю жизнь.

Такой роман мог себе позволить написать только уже показавший себя писатель. Стегнер получил награды и признание, теперь можно подумать и о вечном. Поэтому в «Останется при мне» много философии и мало действия. Роман о дружбе – что может быть скучнее? Это не Ферранте с завистливыми подружками и круговоротом событий, не Джером К. Джером с искрометным юмором. В «Останется при мне» не будет измен, интриг и потрясений, хотя и безоблачной жизнь героев не назовешь. Просто автор расставил акценты так, что даже значительные трагедии отходят на второй план, уступая место образам героев. Смело, потому что 90% читателей скажут, что это скучно. А я скажу большое спасибо, ибо нет для меня ничего ценнее в литературе, чем сама жизнь и человеческие лица.

Идеальный американский роман для тех, кто, как и я, любит в литературе человеческие портреты. После «Останется при мне» в голове рой мыслей, а семейная пара Чарити и Сид, кажется, останутся при мне навсегда. Их тандем, неправильный и искаженный относительно принятой нормы, на деле очень жизненный. Мелкие узнаваемые черты их отношений я теперь улавливаю повсюду. И всегда себя осаждаю: только два человека из пары знают, как им быть счастливыми.

Спасибо за урок, шеф.

Сколько убийственных рецензий на "Останется при мне" Стегнера я успела прочитать, прежде чем сумела наконец отлипнуть от "Imagine me gone", и переключиться. И перевод ругают, и вялое повествование ругают, и сравнениями со "Стоунером" (не в пользу Стегнера) пугают. На самом деле, это очень хорошая книжка, настоящая хрестоматия любви, дружбы и нормальных человеческих сомнений: как засунуть амбиции в жопу и начать работать, что делать, если засунуть не получается, и ты терроризируешь всю свою семью, что делать, если в общем-то все складывается неплохо, а потом бац - и ты стар, а твои друзья начинают умирать. Кстати, в этой книге самое страшное и душераздирающее описание умирания из всех, что я когда либо видела. Пару дней потом периодически впадала в состояние "hello darkness, my old friend", как котик из коуба. И все-таки, чего-то в этом супе не хватает. Возможно, 30 лет - которые Стегнер лихо выкинул, быстренько перейдя от "мы тусили и радовались жизни" к "вот мы состарились и умерли". Ну, а может, и в жизни так же?

Сильная вещь. Дружба, характеры, время. Глубина, описанных в романе, внутренних толчков к поступкам, анализ души поражает. Можно не согласиться с прерывистостью картин, с перемещениями памяти, с педантизмом описания мелочей. Но это восприятие читателя. Вроде и не про войну, и не убийства. А в напряжении все время.