Это книга именитого итальянца напомнила мне его сборник публицистики «Полный назад! „Горячие войны“ и популизм в СМИ», являясь сборником лучших статей Эко сборник лучших статей, публиковавшихся с 2000 по 2015 год в формате авторской колонки,которую писатель вел в известном миланском журнале «L’Espresso». Учитывая, что Эко писал то, что считал нужным статьи затрагивают широкий спектр тем, от литературы, до казусов итальянской политики. Книга содержит большое количество остроумных цитат Эко, и, прежде всего, рассчитана на поклонников и любителя литературного стиля писателя, но будет интересна и тем, кто сам связан с журналистикой и публицистикой. Кстати, сам Эко являлся поклонником Вуди Алена, о чем и пишет в этом сборнике.
Еще в 80-х Эко начал вести постоянную колонку в журнале L'Espresso. Общей темы не было, мэтру разрешили писать обо всем, что вздумается. А вот ограничение по размеру писатель придумал сам — текст должен был умещаться на развернутом вкладыше от спичек "Минерва".
Рубрику так и назвали — "Картонки Минервы". Под этим же названием вышел и первый сборник лучших колонок. Второй сборник, которым и стало "Заклятие Сатаны", был последней книгой, которую готовил к печати сам Эко.
Честно говоря, покупка и прочтение "Заклятия Сатаны" — это, скорее, дань памяти любимому писателю, чем реальная надежда насладиться и узнать что-то новое. Все-таки нужно разделять Эко-романиста и Эко-публициста (а также Эко-ученого). Если над романами Умберто трудился по несколько лет, насыщая их изящными аллюзиями и мощной фактурой, то над "картонками", похоже, вообще не парился. Да и трудно было бы париться каждую неделю на протяжении тридцати лет.
Все эссе делятся на несколько тематических подразделов. Самые интересные, что не очень типично, идут в самом начале — там Эко рассуждает о "текучем обществе", влиянии социальных сетей, сущности Интернета и о том, какое влияние он оказывает на человечество. Наверное, большинство идей, высказанных в этих эссе, несколько ретроградны, однако читать как минимум интересно.
Достаточно любопытны и реакции Эко на какие-то важные мировые события вроде атак на башни-близнецы или вторжения американцев в Ирак. Конечно же, радуют эссе о книгах — правда, далеко не все из упомянутых книг известны русскоязычному читателю. А вот последние главы, посвященные итальянской политике и Берлускони, проходят мимо — какой-то дикий фонтан из неизвестных фамилий и отсылок к их неизвестным деяниям.
Единичные эссе просто шедевральны и вызывают недовольство форматом — хотелось бы, чтобы автор раскрыл тему получше. Зато формат выручает там, где начинается про итальянскую политику — ты спокоен, потому как знаешь, что скоро это закончится.
4/5
Что можно ожидать в сборнике эссеистики от стареющего писателя художественной литературы — итальянского профессора в сборнике эссе, которые собирать в сборник никто не планировал? Да все что угодно. Как я понял, эта книга является продолжением «Картонок Минервы» — цикла публицистических эссе Эко для журнала, кои он писал на протяжении десятка лет каждую неделю (иногда раз в две недели). И конечно, актуальная публицистика затронет все темы, которые так волнуют стареющего писателя: тяга современных людей к славе, импотенцию, фашизм, твиттер, импотенцию, социальные сети в целом, импотенцию, воспоминания о молодости, импотенцию, общество, импотенцию, приватность, сотовые телефоны, ток-шоу, импотенцию, ОС Windows Vista, импотенцию, заговоры, в т.ч. 11 сентября, и конечно же (примите поправку на возраст) импотенцию.
Эти заметки обладают зашкаливающим количеством минусов, при этом минимальным количеством плюсов — каюсь, я завидую тем людям, что увидели плюсы, но в упор не рассмотрели минусов — мне настолько богатым духовно никогда не стать:
1. Это сборник эссе, т.е. просто бессистемные тексты, собранные в одну кучу. Объединяет их лишь форма и размер — тексты сравнительно невелики. И даже умелой работы редактора, который старательно пытался скроить из этих лоскутов что-то цельное оказалось недостаточно — даже на «лоскутное одеяло» в худшем литературном смысле слова этот сборник не тянет. Простите меня все фанаты Эко. Нельзя просто собрать тексты из газеты, опубликовать под одной обложкой, и сделать вид что это книга — я понимаю, что даже пожилым людям хочется кушать, но если вам нравится какая-то целостность Эко — здесь её можете не искать;
2. Тематика — Эко писал то, что его волновало в конкретный момент (разумеется, ведь это публицистика). Поэтому вы прочитаете заунывное нытьё, какая же погань эта ваша Vista, и как надо заплатить программисту, чтоб он поставил старый-добрый ХР на новый компьютер. Или какие-то размышления, навеянные местным Андреем Малаховым с его «Пусть говорят». В любом случае, когда вы читаете это «не в моменте», возникает удушающее ощущение ядрёного нафталина;
3. Публицистика — Эко писал для ширнармасс, поэтому явно боялся того, что эти ширнармассы его просто не поймут. И тематика текстов, и подача, и выводы — подчеркнуто примитивны. Если вы хотите найти какую-то интересную мысль за рамками пабликов, постящих «мудрые» цитаты — вам не сюда;
4. Автор — будем честны, современность это вообще не конёк автора. Есть множество людей, которые знают о Древней Руси больше, чем о цене на макароны в Пятерочки через дорогу — поэтому когда автор пытается анализировать современность, которая для него куда дальше нежно любимого средневековья, получается не то чтоб даже забавно (не то слово), а как-то горько-наивно. Так глубоко пожилой человек хочется блеснуть перед молодежью познаниями, что он еще о-го-го в молодежных трендах, и сыпет фамилиями остропопулярных (в его представлении) Вячеслава Малежика и Александра Барыкина. И ты криво улыбаешься, слушая «мудрые наставления» аксакала, но есть в этом некий вариант скорее милостыни, чем честного внимания;
5. Наконец, это банально скучно. Это скучно как по задумке — эссе, как по систематизации — просто сборник, так и по содержанию — банальные мысли пожилого человека, что нонеча не то что давеча. Можно ли доплыть до середины этого Тибра? Можно, вот только зачем? Дезактуализированной публицистики очень много написано, правда мало переиздаётся — ибо не нужна она вообще никому, и всплывает только когда пресс-секретарь очередного политического деятеля вытащит из пронафталиненного сундука очередного Ивана Ильина или Георгия Щедровицкого. Но для Эко есть итальянские пресс-секретари.
Читать можете только если вы: а) фанат автора; б) фанат публицистики; в) на необитаемом острове только с этой книжкой (хотя, наверное, там у вас будут свои дела).
Чтение небольших эссе Умберто Эко напоминает разговор с любимым дедушкой. И как любой дедушка, пожилой итальянец обожает поучать младших и ностальгировать по воспоминаниям юности.
Благодаря завидной эрудиции, его рассуждения на тему технологий и интернета, книг и телевидения, культуры и нравственности современного общества зачастую интересно слушать. А ехидным остротам невозможно не улыбнуться:
Позавчера бравший интервью журналист спросил меня (многие об этом спрашивают), какая из прочитанных книг больше всего на меня повлияла. Если бы за всю мою жизнь нашлась всего одна книга, которая бы однозначно повлияла на меня больше всех остальных, я был бы просто идиотом — как и многие из тех, кто отвечает на этот вопрос.
Ну, и конечно же, дедушка Умберто любит поворчать на излюбленную стариками тему о деградирующем поколении, заводя по n-му кругу песню: “а вот во времена нашей молодости...”. С некоторыми мыслями из подобных пассажей, я – как человек иной эпохи, естественно, не соглашалась. Конфликт поколений — известная константа на протяжении всей истории человечества. Вот только ещё я краем уха слышала о такой вещи, как “уважение к чужому мнению”, поэтому никакого негатива не испытывала, даже если видела, что наши мнения с дедулей из прямо противоположных областей. К слову, он поднимал и тему отсутствия уважения у современной молодёжи к старшему поколению, и конкретно с этим его высказыванием я скорее склонна согласиться, чем нет. Потому как прекрасно осознаю, что определённой группе моих сверстников (детям 90-тых) и последующим поколениям данный сборник эссе покажется “душным” чтивом. И брюзжащему недовольством ретроградному старикану (будь такая возможность) предложили бы заткнуться и забиться со своими сексистскими и не толерантными изречениями в дальний тёмный угол.
Не скажу, что “Заклятие сатаны” читается влёт. Некоторые статьи требуют вдумчивого подхода с доступом к интернету. И один балл я отобрала у книги из-за политики Италии, к которой дедушка особенно неравнодушен. Меня в целом мало интересует политика, потому как ассоциируется она исключительно с грязным, дурно пахнущем местом. А конкретно Италии (или любой другой европейской страны) так и подавно. Читала я политические эссе на манер: задержи дыхание и проскочи, — благо объем в полторы-две странички способствовал такому подходу. 
Умберто Эко рассуждает о порно, выписывает ругательства и перечисляет способы совокупления. Довольно неожиданное поведение для специалиста по семиотике и средневековой эстетике. Но на то это и "картонки", чтобы писать обо всём, что придет на ум. В поле зрения автора попадают и серьёзные темы: политика Италии, мировой терроризм, образование, влияние технологий на повседневную жизнь, этика массмедии. В сборнике представлены статьи, публиковавшиеся в журнале L' Espresso с 2000 по 2015 год. Конечно же, за 16 лет Эко повторяется, и не один раз. Особенно это заметно из-за группировки статей по темам. Кроме этого, некоторые статьи уже были включены в книги "Сотвори себе врага", "О литературе", "Полный назад", так что постоянных читателей не будет покидать чувство дежавю. Хотя постоянно встречающаяся тема Берлускони и политических разборок в Италии раздражает, остроумные и ироничные статьи очень интересны. Как ежемесячная и даже еженедельная рубрика в блоге (как, собственно, он и появился) формат "картонок" читался бы замечательно. В сборнике же многие темы статей теряют свою горячую актуальность (но не злободневность), а чтение "залпом" не приносит удовольствия, какое могло бы дать смакование статей по одной.
Последняя книга автора, которая включает в себя эссе разнообразных тем: о влиянии мобильных телефон, о приватности и публичности, об интернете, о демократии и политике в Италии), о проблемах между поколениями и разнице между ними, о телевидении и философии, а также о религии и смерти.
Очень тяжело оценить и что-то сказать об этом томике. Но меня некоторые эссе ввели в ступор и вывели на размышления.
Из минусов для меня только то, что в большинстве случаев он рассматривает политику в Италии, много пишет о деятелях Италии, поэтому будьте осторожны, если Вам такое не интересно, то читайте выборочно. Так как я в этом не разбираюсь от слова вообще, то я искренне радовалось, когда объем эссе был маленький. А они примерно написаны по 1,5 странички.
Для меня самыми примечательными стали эссе: «Не купить ли пакетик тишины?», «Торт с клубникой и сливками», «Зачем нужен учитель?», «В глубинах ДНК», «О ненадежности носителей информации».
Очень важно понимать, что ты не бог, всегда сомневаться в своих действиях и считать, что прожил отведенные тебе годы не слишком хорошо. Только это даст тебе шанс, может быть, лучше прожить оставшиеся
Книга состоит из огромного количества статей, которые Умберто Эко писал в еженедельной коленке одной из газет. Они посвящены всему на свете и обычно актуальны на то время, когда были написаны.
Данный сборник хорошо структурирован и разделен на подтемы, так что можно наслаждаться мнением великого писателя не по порядку, а в разнобой.
Когда я читала эту книг: 1. Я поражалась эрудированности Умберто Эко (как он пишет в одной из картонок, посвященной накопителям информации - у него на выносном диске все классические труды, чтобы ему было проще находить цитаты, но это говорит о том, что хотя бы какое-то количество книг он прочитал)
2. Я поражалась труду переводчиков, потому что многие статьи были посвящены красотам языка, смысловым языковым вывертам и даже есть эссе, полностью посвященное новейшим итальянским ругательствам.
3. Узнала, что любимым режиссером у него является Вуди Аллен (он его упоминает несколько раз в разных эссе из разных годов), что он не чурается детективов, комиксов, любит сидеть в сети и следить за новостями.
4. Да много чего нового узнала )
5. Оценку снижаю за те эссе, которые мне были не интересны, потому что были посвящены не интересным для меня млениям или событиям политики Италии. Что не умаляет мыслей автора.
"Заклятие сатаны" - самый неудачный выбор для чтения в "Нон-фикшн". Эти 700 страниц текста требуют искусства медленного вдумчивого чтения. Учитывая, что автор - итальянец, темы, поднятые в книге (культура, образование, политика, отношение к религии и т.п.) требуют хоть какого-то представления об Италии. Но это не смертельно, когда под рукой есть Интернет и время на поиски. А когда ограничен временными рамками на чтение - удовольствие от книги снижается, потому что многое проходит мимо. А если посидеть, почитать, поискать, подумать, читать дальше... вот это чтение в кайф. ЗС - это сборник небольших заметок на разные волнующие автора темы. Писались они в разное время для одного журнала и отражают настроения и события Италии в те года. Т.к. размер заметок не большой, читаются они легко. Вся закавыка только в некоторых деталях, о которых не имеешь понятия, потому что живешь не в Италии. Но есть ведь Поиск в Интернете. Что ОЧЕНЬ понравилось в книге - это её атмосфера. Она вся пропитана Италией... итальянские имена, названия, слова... Я и не подозревала, что мне Италия окажется так интересна. Даже на день отвлеклась от чтения и посмотрела пару итальянских фильмов. Привет, Ардженто! Очень приятное знакомство под конец года. Умберто Эко - новый для меня автор и хочется в будущем пообщаться ещё раз. Может, кто посоветует ещё какой нон-фикшн от этого автора?
Это моя первая осознанная публицистика. Согласна не со всеми мыслями Эко, но изучить его тексты было интересно и познавательно. Первый раз с таким удовольствием читала про политику и проституцию. Иногда автор использует нецензурную лексику, а иногда цитирует классиков - и это не даёт заскучать вовремя чтения.
Если человек вдруг решается заикнуться об эстетической стороне чего-либо, то, конечно, будучи не глупым, он изначально допускает, что многие сторонние наблюдатели на него повесят ярлык позера, а на мысли его – штамп снобизма. Какая к черту эстетика? Выражаться необходимо тривиально, чтобы толпе было понятно.
К чему, собственно, это мимолетное зубоскальство? Все просто. От чтения Умберто Эко я получаю эстетическое удовольствие. Отброшу в сторону стеснение и сообщу, что эстетическое удовольствие я получаю даже при том условии, что, каюсь, во многих местах обнаруживаю у себя абсолютное отсутствие знаний по вопросам, поставленным Эко в своих произведениях, записках или статьях. Возможно, что далеко не последней причиной такого нравственного восприятия является стремление к знаниям – ведь известно всем без исключения, что мощное желание чему-либо научиться создает половину успеха. Эко аккуратно понуждает читателя к получению новых знаний; конечно, читателя подготовленного – на неплодородной почве хороший урожай не жди.
По факту «Заклятие сатаны» это сборник мыслей великого автора, которые он ясно, сдержанно-эмоционально и емко изложил в своих любимых «картонках». В лучших традициях своего любимого Платона Эко использует юмор для понимания серьезного. Авторские суждения затрагивают все жгучие темы: политику, религию, СМИ и интернет.
Я склонен считать, что умных людей читать интересно, а в случае открытия общих мыслительных точек соприкосновения еще и приятно. Тот самый случай. Есть ли необходимость рекомендовать это издание лишь поклонникам писателя? Нет, не так. Я бы рекомендовал данную книгу тем, кто знаком с итальянской культурой, образованием и политикой. Достаточно будет и скоротечного касания, но все же оно необходимо; в противном случае, есть риск, что вдумчивое чтение, а с Умберто Эко по-иному лучше и не связываться, трансформируется в чтение скучное. Правда, мне повезло. Тех самых «итальянских знаний» в моем багаже не так много, что, однако, не позволило мне разочароваться в потраченном на прочтение времени.
Эко принуждает читателя запускать интернет и серфить в поисках новых определений, значений слов и целых предложений. Учитывая, что «Заклятие Сатаны» состоит именно из авторских заметок и эссе, то есть последовательное сложное повествование, присущее, например, романам автора, отсутствует, текст вполне себе читабелен.
Вернемся к эстетике. Человек, над которым одерживают победу личные комплексы (умозаключения такого человека всегда пристрастны), редко способен признать правоту оппонента в споре, в объективно хорошем всегда найдет изъяны, а свое внимание будет обращать исключительно на те вещи, к которым питает личный интерес. Сторонним отзывом, воздвигаемым уже на готовый труд, не так сложно, если не разбить, то зацепить отрадный и благополучный ореол вокруг предмета рецензирования. Да и в принципе разрушать – не строить. К чему я это? Отзывы о книгах Умберто Эко носят смешанный характер, но все, что выходило из-под его пера, пропитано умственной красотой и чтение такого автора – это бесспорно эстетически-интеллектуальное удовольствие.
«Заклятие сатаны. Хроники текучего общества» kitobiga sharhlar, 12 izohlar