Hajm 560 sahifa
1994 yil
Остров накануне
Kitob haqida
Знаменитый роман «Имя розы» (1980) итальянского историка, профессора семиотики и эстетики Умберто Эко – о свободе, роман «Маятник Фуко» (1988), закрепивший славу автора, – о необходимости контролировать свободу здравым смыслом, логикой, совестью. Оба дебютных шедевра Эко при их триллерной занимательности – явно философские книги. Тем более глубокое философское содержание у третьего романа «Остров накануне» (1995). Это бурная повесть о жизни и смерти с героем, напоминающим Робинзона Крузо, только выброшенным не на необитаемый остров, а на необитаемый корабль. Борьба его за выживание поэтична, книга наполнена образами из великой живописи, музыки, литературы, в ней полно сюрпризов для догадливых читателей. Необычные и сильные характеры дартаньяновского времени, грустный смех носатого Сирано и философия Декарта – все в одном сюжете, напоминающем новомодный компьютерный квест.
В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
Эта та книга, которую хочется перечитывать постоянно. Она настолько глубокая, что постоянно погружаешься в нее все больше. Кто-то писал что Вербер тоже писатель схожий… да Вербер просто фантазер ,а Эко отнюдь не просто фантазер, они еще и поэт плюс философ.
Если любите книги, которые заставляют мозг работать и искать новые смыслы – то эта книга для Вас.
Из всех книг Эко, которые довелось прочитать, эта – единственная на 4. Да, она не для средних умов. Это понимаешь, прочитав лишь предисловие от переводчика. Но я не понимаю, зачем создавать такие романы, которые в полной мере могут оценить лишь люди энциклопедических познаний, и при этом запрещать переводчикам делать комментарии-пояснения. Местами роман очень любопытный, но в целом – тяжёлое чтение.
autoreg948283071 Чтобы понять, зачем автор создаёт такие романы, нужно знать что такое семиотика и изучить его же труд "роль читателя".Для читателя разной подготовки подходят книги Эко. Если ты не искушённый читатель, то для то для тебя основной сюжет этих книг. А если ты разбираешься в философии, истории, религии, конспирологии, эзотерике, мистике в совокупности или в чём-то одном -то ты поймёшь больше чем другие.
Всегда считал описание описания (критика) излишним и только кажуще ценным, а по природе своей плохим, замусоривающим информационное пространство. Но так как данный отзыв никому не навязывается, не рекламируется и в ухо не орется, а книга/мнение/идея для обретения ценности в глазах других просто обязана быть обступленной многочисленными (не обязательно хвалебными) отзывами и словесными нагромождениями a.k.a. дифирамбами, а данный результат творческих усилий без капли сомнения заслуживает очутиться как минимум на полках, а как желаемый максимум в головах читателей со зрелым рассудком, то решил пересилить себя, через себя переступить и выдать сей опус:
Автор знаток словесности, мастер символа, притом не только чисто описательных, то есть логически выверенных и реально существующих, но и символов-результатов поэтического рассудка. Конечно, такие великолепные метафоры как влюблённые есть циркуль (со всеми связанными рассуждениями) и красота столь же грозная как ощерившееся копьями войско были вероятнее всего заимствованы, но все же они включены в текст не с бухты-барахты, а очень органично и плавно и способны доставить.
С чувством иронии и колких шуток над своим лирическим героем, над нравами времени и над писательским поприщем у автора тоже немало и все они заставляют не просто ухмыльнуться, но и хорошенько посмеяться.
Сюжет совмещает в себе и серьезную, реально познаваемую часть и психологические выверты, которые уносят нас прямо в залив постмодерна, но уютный для читателя, поскольку автор полностью адекватен и у него все хорошо с чувством самокритики, способен видеть мир глазами своего читателя, а главное, он – Логичен, то есть способен провести нить рассуждения от заданных условий к логически выверенному (или невыверенному, в зависимости от нужды) выводу.
В общем, к прочтению обязательно, но всему своё время! Читай: не для всех!
До чего же хорош Умберто Эко! Ну и затейник! Ну и выдумщик!
Главный герой – молодой дворянин, участвовавший в обороне Казале, современник Ришелье и Мазарини, попавший под влияние модных парижских тенденций в литературе, любви и науках, оказывается выброшенным кораблекрушением на необитаемый .... корабль. (!)
Роман почти целиком состоит из воспоминаний, размышлений, фантазий главного героя, который, возможно, несколько повредился умом после всех своих злоключений.
Это полное погружение в эпоху барокко, ментальное и стилистическое. Чтение, конечно, непростое, порой было сложно удерживать внимание, нелегко мне дались описания научных подходов к способам определения 180-го мередиана, но всё же я наслаждалась каждым предложением. В романе очень много скрытых смыслов, например, в тексте «зашифрованы» описания некоторых известных картин, а названия глав отсылают к известным литературным произведениям барочной эпохи, ни с одним из которых, признаться я не знакома..А вот несколько картин точно узнала.) В этой книге смешаны Дюма, Дефо, Сирано де Бержерак, различные научные и философские труды, а что конкретно вы там сможете опознать, зависит от вашей эрудиции.))
Каждая новая книга Эко для меня – это вызов самой себе: осилю ли, пойму ли, оценю ли?. Уверена, что поняла лишь малую толику, но осталась под огромным впечатлением и получила невероятное удовольствие от мастерства автора.
Как же вкусно, затейливо, с неизменным юмором ведёт Умберто Эко своё повествование!
Книга супер.Наслаждение от слога и сюжет захватывает.Все время потрясает уровень эрудиции автора и глубина его энциклопедических знаний.Особенно как он расшифровывается поэтику Джойса
Только философы умеют понимать смерть как долг, встречать ее охотно и без боязни, пока мы существуем, смерти еще нет, а когда она придет, мы уже существовать не будем. Зачем иначе я столько часов проговорил на философские темы, если теперь я не способен сделать из собственной смерти достойный венец моей жизни?
Светский человек может влюбляться как безумец, но все же не как дурак.
«У меня не было ни отца и ни матери, я порожден твоим закоснелым домыслом, – отвечал на это Феррант с грустной улыбкой. – Ты учил меня только ненавидеть. Думаешь, ты меня сильно осчастливил, дав мне жизнь лишь ради того, чтобы я в твоей Романной Стране олицетворил Подозрение? Покуда ты живешь и думаешь обо мне то, что и я вынужден о себе думать, я не могу не презирать себя. Следовательно, ты меня убьешь или я тебя, исход одинаков.
наше человеческое время никак не подобно времени космоса, оно, наше человеческое время, имеет направление, оно – тревожное пыхтение через вчера к сегодня, через сегодня к завтра, никак не подобное спокойному отдыханию Вечности.
Вот в чем писанье Романов. Жить чрез посредствие своих героев, заставлять их жить в мире, который наш, и предавать себя самого и собственные создания мыслям тех, кто придет за нами, тогда когда уже мы не сможем сказать "я".
Sharhlar, 7 sharhlar7