Краденый город

А мне книга понравилась.Автор правду написала.Люди мужественно держались?Кто держался?Дети старики?Брошенные на смерть.Все было: и воровство и людоедство.Кто-то может кому-то и помогал.Но многие просто пытались выжить сами и спасти свою семью любыми способами.Тут уж не до геройства.И люди действительно от голода зверели.Но книга все таки 14+.Для более раннего возраста не рекомендую.

Не ясна целевая аудитория, дети или взрослые? Для детей не понятно, для взрослых сюсюканье.

Но главная мысль автора, что этот голод, холод и смерти люди заслужили, что это им так карма ответочкой прилетела, это отвратительно. Давайте вспомним про детей, чьи родители не были революционерами, убивавшими дворян. Эти дети точно также страдали от голода, их точно также жгли фашисты, и точно также загоняли в газовые камеры.

Т.е. 20 млн. погибших просто отработали карму за родителей, так? Т.е. Гитлер – это ангел возмездия, воздал всем по делам их?

Вот вообще не понимаю восторженных отзывов об этой книге. Хотите как можно более реальных историй про блокадный Ленинград, прочитайте «Ленку-пенку», будут и каннибалы, и воры, и мошенники, и разрушенные дома, и дети без дома и родителей. Но будет уважение к истории и людям, это пережившим.

Прочитать пятикнижее этого автора я решила после просмотра спектакля в РАМТе. Спектакль потяс и книги тоже,хотя это не одно и тоже! Я не считаю,что данное произведение рассчитано на детскую аудиторию,пусть вас не вводит в заблуждение жанр сказки. В театре поставили ограничение 12+. Я не буду никому ничего рекомендовать, это сложно,но начав читать,я просто не могла оторваться. Понимаю,что,наверное,не все примут и книги, и спектакль,но меня зацепило.

Интересно, но на мой взгляд скомканно. Фантазии и часть сказки это конечно хорошо, но какая то недосказанность в тексте портит впечатление. Не для детей все же.

Наверное, я ожидала большего. Первая книга отличная, но читая эту, задаёшься кучей отвлекающих вопросов.. А главное, почему весь магический реализм сконцентрирован в финале книги, и где вся эта магия была раньше? Мишка – интересный персонаж, неоднозначный, но к концу же он практически Брюс Уиллис в Армагеддоне) Происходящее с героями местами резко переключается с одного на другое, просто потому что. А всплывающие тут и там мрачные факты не вносят ясности: если до этого не слышать ни разу про воровство, панику, сытых чекистов, румяных людоедов и тому подобное.. Предполагается же, что книга детская, но ведь дети могут всего этого и не знать – а тут вскользь что-то сообщается и всё, концы в воду. Сумбурно как-то.. Ещё и следующая книга сразу про 1946 год, так что вряд ли вот это всё, вскользь упомянутое, прояснится.