Роман Ю. Остапенко «Тебе держать ответ» оказался едва ли не самым безупречным произведением писательницы именно в своей литературной ипостаси. Прерасный язык, стиль, превосходно продуманная сложная композиция романа, постепенно раскрывающиеся персонажи, наделенный полноценными характерами... Все вышеперечисленное выполнено автором на «отлично» Или почти на «отлично». Однако с романом получается удивительный парадокс: читая этот без преувеличения превосходный текст, вдруг замечаешь, как постепенно пропадает интерес к самому главному – а именно к финалу, к развязке романа. Получается почти как с добротным, но стандартным детективом -ЧЕМ завершится произведение читатель угадывает заранее. Интерес представляет лишь некая последовательность событий – кто-то погибнет, кто-то, наоборот, остается в живых, но благополучную развязку ничто и никто отменить не в силах. Таковы законы жанра.
Увы, предсказуемость финала (но, отнюдь, не сюжета!) является, пожалуй, самым большим промахом Остапенко. Если о предыдущих романах Юлии говорили, что в них нет ни одного, по-настоящему положительного, симпатичного героя, то новому роману вполне можно было бы дать название, вроде «Плохих людей не бывает». Или «У каждого своя правда». Да, в этом отношении «Тебе держать ответ» можно назвать новаторским романом для Остапенко. Несмотря на льющуюся кровь, многочисленные убийства, насилия, которые совершаеют практически все герои «Тебе держать ответ», в романе действительно практически нет отрицательных персонажей. У каждого своя правда, каждый герой оказывается не так уж и плох, как казалось в начале повествования.
Вторым недостатком этого романа является его некоторая дидактичность. Тоже неожиданность – морализаторство никогда не было свойственно произведениям Остапенко. Герои ее прежних романов – личности ницшеанского толка, стоящие не то, чтобы над моралью, но просто не берущие в расчет этический аспект. Прежних героев занимали совсем другие проблемы и играли они в совершенно иные игры. Мне кажется, что причина нынешнего остапенковского морализаторства заключена, прежде всего, в изначальном посыле романа, в его маховике, приводящем в движение все романные узлы и шарниры. ...Главный герой «Ответа», Адриан Эвентри, сын одного из самых влиятельных лордов страны Бертан, вдруг узнает, что он избран богами Тем, Кто в Ответе. И каждый его, даже, казалось бы, самый малозначащий поступок может изменить ход не только лично его, Адриана, жизни, но вообще развернуть совершенно по иному течение самой Истории...
И Остапенко приходится поневоле говорить очень правильные, но хорошо всем известные слова. О том, что любой поступок, состоявшись, дает многочисленные и малопредсказуемые побеги. О том, что большинству людей для осознания своей ответственности непременно требуется катастрофа. О том, что человек должен научится осознавать свою личную вину за все неполадки, несправедливости, за всю боль этого мира. Хороший, вообщем-то, получился роман. Правильный. Просто, но иногда мне кажется, что чересур.
Как быть, если однажды ты узнаешь, что из всех детей тебя любят меньше всех? Чем дышать, если ты маленький испуганный мальчик, потерявший опору под ногам? Что делать, когда слышишь страшные слова, что теперь ты в ответе за всех на свете. Взрослый бы пожал плечам, спрятав грусть и неверие под усмешкой, а ребёнок? Убежать, спрятаться, не видеть, не слышать и яростно отрицать, вымещая всю злобу на тех, кто принёс дурные вести.
У Юлии Остапенко всё в полном порядке с психологической составляющей романов - я абсолютно верю во все мотивы её героев. Даже в мельчайшие оттенки их чувств. Я знаком с автором по Птицелову и после второй книги однозначно готов "продавать" её произведения всем любителям и профессионалам психологических интриг и вывертов. Если в Птицелове мы следили за манипуляторами, то здесь исследуем чувства вины и долга, поговорим о роле случаев в нашей жизни и судьбе. Позабавило, что в романе нет абсолютно плохих личностей, все скорее хорошие, нежели плохие. И это диаметральное отличие от Птицелова, где нет ни одного положительного персонажа.
Жёсткое средневековье, мечи, машущие варварами, союзы плаща, яда и кинжала, шепот на ухо в полутёмном помещении замкового донжона, развлечения в виде метаний яблок в повешенных. Свободные кланы и присягнувшие конунгу. И вот вырастает в одном свободном мальчишка, который будет за всё в ответе. Странная формулировка, но с богами не особо поспоришь. По идее, чем взрослее такой человек, тем мощнее последствия его действий. Вот только с таким проклятием дожить до совершеннолетия представляется большой проблемой. Да-да, здесь мы снова увидим Избранного, но мир вокруг него настолько достоверен, что совершенно не воспринимается как фэнтези. Это лишь привлекательная обёртка, под которой важные размышления о целях и средствах. Груз ответственности настолько тяжел, что не не может не изменить психологию героя. Стать Джокером в колоде Судьбы или сломаться, подчиняясь случаю, не веря в свои возможности? Вот я говорю о мужских персонажах, а ведь есть и прекрасные женские. Больше всего сочувствовал и переживал за Магду Фосиган, сильную и любящую.
Жестокий мир, и люди, занятые лишь собственным выживанием и дрязгами, ничего нового и странного. Тем ярче получается прочувствовать и сочувствовать каждому из тех, с кем сталкиваемся на страницах. Течение романа замечательное, два неожиданных поворота, переворачивающие сложившиеся представления читателя о сюжете и ожидаемый конец. Да, к сожалению, я понимаю, что когда пик интриги приходится на середину книги, варианта держать в напряжении до конца не остаётся. Именно поэтому, а также из-за неожиданных морализаторских вставок я не поставил высшую оценку. Вывод о том, что каждый из нас в ответе за всё, очевидный и напрашивающийся, но не раздражает. С ним соглашаешься, киваешь и выдыхаешь и веришь. Веришь в то, что у мальчишки, потерявшего родню, не было не только времени, но и в большей степени желания за двенадцать лет встретиться с живыми сёстрами или матерью, заточённой в монастыре. Хотя поначалу это кажется первостепенным. Мне больше всего понравилось, как два ребёнка, независимо друг от друга, выбрали своим ориентиром своего старшего брата. Один - как символ мести, другой - как своё несбывшееся будущее. Мы все чьи-то сломанные игрушки, вопрос лишь том, получится ли собраться кубикам Рубика или на нас наступит божественная пята, за которой слепящая тьма.
Ты уронил камешек в пруд. От камешка расползлись круги по воде, иногда задевая другие круги, от других камешков. Но обязательно была одна волна, самая крупная, самая большая, подмявшая под себя все остальные. И она совсем нежданно была даже не от самого крупного булыжника, она могла быть от маленькой песчинки, ссыпавшейся с мяча вон того мальчугана, но она попала в резонанс с другими волнами, с биоритмами самого водоема, наконец. И она сметает все остальное. Хорошая метафора о наших деяниях, действиях и бездействии. Все наши поступки разлетаются по Вселенной и влияют на других, чьи-то больше, чьи-то меньше.
Однажды ты решишь наконец-то вновь после долгого перерыва поехать в отпуск в краем уха услышанный город, а встретишь человека... человека. Или вот у Юлии Остапенко мальчишка, средний отпрыск не самого важного семейства, однажды просто закроет ворота, из ревности, из страха, неважно. А в результате перекроит всю историю этого мира. Да, в этой ветке средневековой реальности не будет черной оспы, не вымрет целое поколение Бертрана, как того и хотела богиня, но зато и великие научные открытия начнутся на 600 лет позже. Всегда были интересны альтернативные реальности, здесь автор дала мне вволю полюбоваться на "что бы да кабы".
Автор пишет жёстко, максимально жёстко, порой сталкивая героев в самых немыслимых позах, твистах и событиях. Признаюсь, за один из твистов, тот самый на банке, мне захотелось кулаками побить стену, так как автор в недосягаемости. Да, я могу говорить, что некоторые вещи нельзя делать даже с выдуманными героями. Эту нельзя было. При этом твисты у Остапенко реально неожиданные, короче, не хочется сравнивать, но сравнение с Мартином-таки напрашивается. И твист не один.
Сюжет? Не знаю, насколько тут сюжет главенствует. Антураж средневековья, один Конунг большой, один глава севера, рангом поменьше, и куча свободных кланов, которым выгодно противостояние двух больших. Один из небольших кланчиков, Эвентри, попадает под раздачу интриг кланов побольше, не без Держащего ответ предыдущего поколения. Тот не выдержал вины и ответственности и удалился жить в горах отшельником. Теперь растет новый, и что-то будет от его неразумных поступков? Скажите, кто в 14 лет ясен головой, сдержан и благоразумен? И я скажу, что вы бредите. Параллельно этой линии в Солтейсхейме, городе конунга, внезапно выловили наглого и дерзкого типа, который попал в любимчики самого конунга, даже дочь свою не пожалел и выдал за него замуж. В этой линии будет много жёсткого лексикона, порой даже нецензурного. Эд из Эфрина будет много интриговать, замышлять и подстраивать. И тр@хать женщин. Ну, я уже говорила, что вообще все тут брутально и сильно. Средневековый мир же. И мужчины тут мужчины, а не ушлепки.
А потом эти линии встретятся. Как? Вы никогда не угадаете. Но вы можете попробовать.
Никак не ожидала от книги с такой веселенькой обложкой и автора-дамы настолько мрачного и брутального повествования. Не каждому мужчине такое удастся.
Затруднюсь даже жанр определить. Теоретически это фэнтези о событиях, происходящих в другом мире, но фантастического тут очень немного, если оно вообще есть (но это не точно). Жёсткая, кровавая, недобрая история о суровом средневековье, с его междоусобицами, грязью, голодом и эпидемиями. Можно сказать, «Игра престолов»-light, только без драконов, белых ходоков и прочих загадочных явлений. Но стоит учесть, что легче эта история по сравнению с ПЛиО отнюдь не из-за легковесности или простоты – просто она менее объемна и персонажей в ней поменьше. Всё остальное вполне на уровне – хитрые политические интриги, борьба за власть, история взросления главного героя в атмосфере «все против всех», обилие насилия и секса – всё в стиле господина Мартина. Так что те, кому нравится этот автор, наверняка не побрезгуют и этим опусом. Лично я в полном восторге и с удовольствием продолжу знакомство с автором.
События развиваются в местности, носящей название Бертан, здорово смахивающей на раннесредневековую Европу. То же лоскутное одеяло из наделов мелких аристократов, вассалов нескольких более крупных, та же бесконечная грызня между ними. На юге царит конунг Фосиган, под пятой которого находится чуть ли не половина территории страны, на севере более мелких лордов сплотил глава семейства Одвелл. Между ними, враждующими не первый год, тонкой прослойкой выживают пока ещё независимые кланы.
Люди Бертана веруют в дюжину богов, управляющих этим миром – злобного отца, светлую мать и десятерых их детей, рожденных не по любви. Причем веруют не во всех сразу – каждый клан выбрал себе одного покровителя из дюжины, в соответствии со своим пониманием жизни и назначения в картине мира. Всё, что происходит с людьми, происходит по воле этих богов (которых никто никогда не видел). Но и между богами, как выясняется, нет согласия, и по воле одной из богинь, жестокой и взбалмошной Яноны, в каждом из поколений людей (коль скоро речь идет о средневековье, где век людской недолог – примерно раз в пятнадцать лет) рождается Тот, Кто в Ответе, человек, своими действиями способный менять мир. Угадать заранее, кто станет властителем судеб невозможно, а мера его ответственности непостижима. Тяжесть этой ноши тоже по плечу далеко не всем…
Четырнадцатилетнему Адриану из славного рода Эвентри, третьему сыну небогатого лорда, присягнувшему конунгу Фосигану, доведётся узнать, что ему предстоит нести ответственность за весь мир, в самый неподходящий момент: в день, когда септы (вассалы) кровных врагов его семейства разорили его родовое гнездо и погубили всю семью. Чудом уцелели и не попали в руки врагов сам Адриан и один из его старших братьев, самый любимый. Потому и не может думать мальчик ни о какой ответственности за целый мир, а жаждет отыскать единственного оставшегося родича и жестоко отомстить злобным захватчикам. Вот только слишком он мал, слаб и неопытен, а потому месть придется отложить на очень долгий срок. Да и будет она совсем иной, нежели когда-то мнилось зарёванному пареньку, увозимому незнакомцем от родного замка в неизвестность…
Пройдет двенадцать лет с той трагичной ночи, и судьба Бертана изменится. Случится это не вдруг, а станет результатом множества поступков Того, Кто в Ответе, приобретшего массу новых знаний, совершившего множество ошибок и выковавшего себя самого, как смертоносный клинок; превратившегося из наивного мальчика в сурового и хитроумного воина, готового отвечать за каждое собственное слово и действие, ибо он знает, к чему каждое из них ведет. Но при всей своей брутальности герой не утратит и мудрости, которой так не хватало его предшественникам. Может, оттого и закончится всё не так уж плохо.
Финал порадовал, хотя очень и очень многих героев, до него не добравшихся, было искренне жаль. Не знаю, как это у Юлии Остапенко получается, но все они живые, понятные и настоящие, и сочувствовать получается буквально каждому, ведь у каждого из них своя правда и своя собственная история, объясняющая, отчего они именно такие, какие есть. Так что положительным или отрицательным персонажем тут нельзя назвать ни одного. Они просто люди. Такие же, как мы. И каждый из них тот, кому держать ответ…
"Именно тогда Адриан окончательно понял, каков тот путь, что он выбрал для себя. И отстранено, словно это происходило вовсе не с ним, удивился тому, сколь иначе это виделось ему в далеком красном домике леди Алекзайн, когда он стоял на коленях и клялся быть ее рыцарем. Он не знал, что рыцари побираются, голодают и тонут в грязи, одинокие, никем не оплаканные и никому не нужные. Это было так страшно."
Сюжет: Раз в поколение рождается в Бертане Тот, кто за все в ответе. Мальчик, один поступок которого, один выбор которого или даже слово, может изменить историю страны, уничтожить рода и привести к гибели тысяч людей, изменить судьбы даже еще не рожденных. Таким избранным и становится Адриан Эвентри, за один свой неправильный выбор, однажды ночью лишившийся дома, семьи, будущего. Остался лишь его дар, который необходимо научиться обуздывать, и предназначение, которое необходимо выполнить, а еще страшная ноша и муки совести, которые теперь предстоит испытывать до конца жизни. Сможет ли Адриан справиться с этим, возродить свой клан, отомстить человеку, изменившему навсегда его жизнь, и выполнить долг, возложенный на него изменчивой и безумной богиней Яноной, так легко играющей судьбами людей?
"Ничего никогда нельзя исправить. Поэтому надо делать так, чтобы не пришлось исправлять."
Впечатления: Как же жестока и безрассудна людская ненависть. К какому горю приводит война! Казалось бы вот только, что сидевшая у камина большая семья, лишь один день, череда мелких поступков и что же остаётся? Отец умер в темнице, мать сошла с ума от горя, наследник убит, девочки выданы замуж, младший сын насильно заключен в монастырь, только двум средним братьям удалось по воле случая спастись. Только удалось ли? Один посвятил свою жизнь кровной мести, приводя верных ему людей к смерти. Второй был проклят или... благословен даром, кто его знает?, ставшим для него страшной ношей.
Как же низок человек, как же слаба его натура! Думаете конунг, который дал клятву, который обещал защиту и помощь, откликнулся на клич своего септы, когда весь его клан вырезали? Нет, он отвернулся и сделал вид, что ничего не видит ибо ему так было выгодно! Подумаешь клятву нарушил, да кому это благородство вообще нужно? Думаете купец, за жизнь которого много недель сражались монахини, вправляли вывалившиеся кишки, живот зашивали, ухаживали день и ночь, сказал им спасибо? Нет, он взял данную ими мазь и отвез ее в анклав дабы донести, что сестры используют запрещенные лекарства и они еретички, которых следует сжечь! Что с того, что они спасают жизни, что они спасли его жизнь. Да кому нужна эта честь? Думаете трактирщик, приютивший на ночь бедного юношу и накормивший его, сделал это из милосердия? Нет, он ободрал мальчика до последней нитки и выставил утром на улицу. А где же справедливость? А нет ее, и никто не заступится, и никто не поможет, будь добр выживай сам, а то что доверился, так сам виноват.
Можно подумать, что "Тебе держать ответ" - книга мрачная и депрессивная. Но не смотря на то, что я написала выше, она у меня устойчиво ассоциируется со светлыми цветами и распустившимися одуванчиками. И не только потому, что я как раз читала ее в саду, но и потому что она не смотря на такой темный фон и важные затронутые проблемы, полна надежды, есть на ее страницах и любовь, и настоящая дружба, и благородство. Не все кланы Бертана потеряли честь, не все забыли, что значит верность и борьба за идеалы. Не знаю, как автору это удалось, но эта книга как неизменный переход ото дня к ночи, от отчаяния к надежде, даже и построение у нее очень необычное: главы мальчика чередуются с главами взрослого мужчины и это сделано не просто так, кто прочтет, тот поймет.
Не могу не отметить и поразившую меня глубину прорисовки персонажей. Лишь пару штрихов, а герой уже становится узнаваемой личностью со своими мечтами и своим характером. Это тот случай, когда было интересно следить за всеми главными героями, но и не менее интересно наблюдать за казалось бы второстепенными. А какая психологичность сюжета, и это при том, что читать чертовски интересно, и 800 страниц здесь не много, а очень мало! И сколько же сильных моментов, пробирающих так, что становилось жутко и холодно, поджидали меня на страницах этой истории. Сколько ломающих героев страниц, столько тяжелых и разъедающих душу глав! У меня перед глазами до сих пор стоят сцены, как будто высвеченные из мрака: взрослый мужчина на коленях, вымаливающий прощение у своей безумной матери и смывающий своими слезами грязь грядок монастыря с ее рук; мальчишка, любящий своего брата больше всего на свете, стоящий от него так близко, что может наконец-то прикоснуться рукой, но отступающий во мрак, потому что нельзя, потому что у него есть долг и предназначение, которое не будет ждать, даже если брата он больше никогда не увидит; сожжение корабля, на котором волею судьбы оказался не тот человек, и вина от его гибели, которая настигнет пускай спустя лишь долгие годы, но выжжет до дна душу того, который любил и стал причиной его смерти.
Дальше я не могла удержаться, чтобы не сказать пару слов о моих любимых персонажах. Уж слишком сильно они меня задели. Адриан Эвентри. Двенадцатилетний мальчик, который рано понял, как зря он не ценил то, что имел и как сильно он оказывается на самом деле любил свою семью, пока она у него была. Растерянный и испуганный мальчуган, ничего не знающий о мире и не умеющий ничего делать, чтобы выжить научится и в конюшнях убирать, поправ свою гордость лорда, и не задумываясь пускать в ход кинжал. Но самое важное, что даже испытывая панический страх, он все равно делал то, что считал нужным и побеждал. Момент в замке Эвентри, когда его держали убийцы отца пленником в собственном доме, был великолепен! Когда казалось бы выглядевший покорным и запуганным мальчишка, показал себя настоящим лордом, хозяином замка, вежливым и спокойным придворным, и поставил на место своих пленителей перед всеми их септами, мне тут хотелось просто рукоплескать Адриану! Он рисковал своей головой, он был испуган своей смелостью и дерзостью, но никто не смог этого увидеть. Все видели не униженного пленника, а лорда Эвентри, которого окружает свора явившихся незваными шакалов. Так и надо, никогда нельзя опускать глаза и отводить взгляд, растопчут, почуяв слабину.
" - Но я же не виноват. Я же не знал... Я не хотел! - Конечно. Ты не знал и не хотел. Но ты виноват. Ты в ответе за это."
Анастас Эвентри. Мальчишка, который за пару дней стал мужчиной. Умным, опасным, но смертельно уставшим, подавленным ношей, которую он на себя взвалил. Я так надеялась, что он найдет своего любимого брата, что у него все получится, что он разобьют Одвеллов и вернет замок Эвентри! Тем ужаснее, что этих двоих ждала такая страшная судьба и такой роковой конец Анастаса.
"Так странно порой выходит. Мы убиваем тех, кого любим, сами не зная, как это вышло."
Магдалина Фосиган. Единственный персонаж в книге, которому я искренне и горячо сопереживала, была эта юная, умная и красивая девушка. Незаконная, но признанная, любимая дочь конунга, который отдал её за незнакомого, но с первого взгляда ставшего любимым мужчину - за своего загадочного безродного фаворита - Эда из Эфрина. Казалось бы их брак должен был быть счастливым, но... сказки не случилось. Жизнь с любимым человеком принесла Магде лишь слёзы и боль. Мне было её очень жаль, читая о её страданиях, я искренне и горячо ненавидела её беспутного и жестокого мужа. Не так должна была сложиться её жизнь, и не так закончится. Но принц оказался не тем, за кого себя выдавал, а принцесса, узрев нелицеприятную правду, не смогла с этим жить. Печально, но такова реальность.
Эдвард Фосиган. Циничный, жестокий, беспутный, приносящий горе тем, кто его любит, и сам от того несчастливый. Как много бед происходит из-за того, что люди не слушают друга друга. Эдвард считал свою жену холодной и презирающей его. Она же любила его до беспамятства, но просто не умела выразить свои чувства. А он ни разу не сел с ней и не поговорил. Кого тут винить? Да обоих наверное. Хотя Магде в сотню раз было тяжелее, чем мужчине, который был к ней безразличен, совсем ее не знал и не хотел узнать. Со шлюхами то куда проще! Я хотела, желала, чтобы он был наказан, чтобы ему было больно. Это и случилось в конце, и мне стало его жаль. Слишком много всего выпало на долю этого человека, он ошибался, сделал много зла, но вот она ирония судьбы, руководствовался благими намерениями и всего лишь хотел всех спасти. Спас, а себя погубил.
Итого: Я в восторге, я под впечатлением и одновременно в расстроенных чувствах, потому что история Адриана подошла к концу. Сложно определить жанр этого произведения, это не только приключенческое фэнтези с элементами исторического, как может показаться вначале, но и глубоко философское фэнтези, заставляющее сесть и действительно задуматься. А как наши решения, даже самые мелкие, наши слова, сказанные под влиянием эмоций, влияют пускай не на судьбу мира, как было с Адрианом, но на нашу жизнь и жизнь наших близких?
Я уже очень давно была наслышана о "Птицелове" Юлии Остапенко и давно хотела познакомиться с её творчеством. Но так вышло, что "Птицелова" в бумажном виде уже не найти, а мне со скидкой попали в руки несколько других менее известных книг писательницы. С них решила и начать. Признаться, я удивлена, что все читают только "Птицелова", а у других историй почти нет читателей. Я же уже с первых глав, как это всегда и бывает, когда встречаешь своего автора, поняла, что буду читать абсолютно все произведения Остапенко и даже малую прозу, которую она успела написать:)
Формально это не темное фентези, потому что натуралистических ужасов, рек крови и прочих "мясных" подробностей здесь особо нет. Но где-то к середине накрывает ощущением тотальной безысходности - боги играют людьми как куклами, никакого способа противостоять им нет, остается только надеяться что дорогие тебе люди пострадают немного меньше прочих.
И, честно говоря, сами люди вышли не очень интересны - многие из них появляются ради одной-двух даже не сцен, а реплик и потом исчезают вникуда. А вот ярких и интересных персонажей автор очень любит мучительно убивать. Они умирают от яда, огня, родов, пыток... но никак не в своей постели (кроме двух исключений, но там, честно говоря, лучше бы на поле боя или в пути, а не так)
В общем, затруднюсь с оценкой (пусть будет "хорошо"). Книга сильная, но для чтения тяжелая: сюжет развивается не быстро, динамики местами критически мало. Но бросить не сильно хотелось:)
Мрачно, жёстко, напряжённо. Юлия Остапенко верна себе и по-прежнему следует художественному вектору, заданному в её предыдущем романе "Птицелов". Однако, несмотря на то что "Тебе держать ответ" выдержан в лучших традициях "Птицелова", по масштабности действия и глубине нравственной проблематики во многом его превосходит.
События романа развиваются в реальности, похожей на средневековую Европу времён феодальной разрозненности — здесь есть и соперничающие между собой кланы, и междоусобная вражда мелких лордов, и родовые замки, окруженные крепостными стенами, и интриги, уходящие корнями в далёкое прошлое, и настоящая кровь, от которой, само собой, никуда не деться. Мир, созданный Юлией Остапенко, на удивление реалистичен, детально выверен — до звуков и запахов, прописан старательно и дотошно, но при этом практически лишён магии и волшебства (за одним маленьким исключением, естественно). По сути, эта реальность мало чем отличается от реальности "Птицелова", но если там были два персонажа-антагониста, вокруг которых и вращалось всё действие, то здесь героев больше, и последствия их поступков намного серьёзнее и страшнее.
К слову, о последствиях. Юлия Остапенко не просто рассказывает историю своих персонажей, через них, посредством них она рассуждает о судьбе, случае и причинно-следственных связях. О несбывшихся возможностях (множестве несбывшихся возможностей) и об ответственности за любой, даже сиюминутный человеческий выбор. И ответственность эта — закреплённая волей богов, точнее одной жестокосердной богини — лежит на плечах избранного, рождающегося раз в поколение мальчишки. На момент описанных в романе событий этим несчастным является четырнадцатилетний Адриан Эвентри, чудом выживший после предательского нападения на отцовский замок враждующего с Эвентри клана. Адриан — центральное, но не единственное звено в сложнейшем переплетении судеб Отвечающих. В романе их — Тех, Кто за Всё в Ответе — несколько. И сюжетных линий тоже несколько. И то, как Юлия Остапенко сводит их к общему знаменателю, достойно восхищения. Сюжетные ходы здесь вообще выше всяких похвал, а композиция романа — безусловная находка автора. Первую половину романа хватаешься за голову от страха за героев и мнимой непрозрачности повествования, вторую — от собственной недальнозоркости и ещё большего страха, потому что уже знаешь, кто, как и для чего.
Юлия Остапенко, кстати, милосердием не отличается. И героев своих не жалеет: взбалмошный упрямый Адриан; расчётливый, холодный, но не лишённый обаяния Эд из Эфрина; погружённый в собственное горе и отчаяние Том; благородный, смелый, без сомнения лучший из всех Анастас; одержимый местью Бертран; запутавшийся в дворцовых интригах и собственноручно вырывший себе яму Грегори Фосиган — все они люди страшных, трагических судеб. И каждый из них — неоднозначен. Положительные, казалось бы, персонажи порой совершают отвратительные поступки, а законченные мерзавцы вызывают искреннее сочувствие и сопереживание. А ближе к концу истории их всех вдруг начинаешь понимать. Потому что они — такие же, как и мы, и души их, так же как и наши, всё то же поле битвы... известно кого и с кем.
Люблю книги, бьющие наотмашь, но не с реальными людьми и историями - не отрицаю, что читать их необходимо, но мне трудно их полюбить. Полюбить же эту книгу мне было легко. Каждое наше действие несёт отклик - словно расходящиеся круги по воде от упавшего в неё камешка. Но несем ли мы ответственность за невольно брошенное в сторону толкнувшего нас незнакомца слова? А незнакомец меж теперь вечером сунул голову в петлю - и мы даже не узнаем, что если бы вместо ругани улыбнулась и сказали: "Ничего страшного", его жизнь пошла бы иначе. Конечно, эти очень надуманные и слегка книжно-киношные мысли, но верно передают суть. Всегда есть тот, кто в ответе. В этой книге пойдет речь об Адриане - ему не повезло стать тем, кто в ответе. И речь не о том, что любой его поступок ведёт к чему-либо, а о том, что за все придётся платить. И увы, не звонков монетой, а чью-то жизнью, поломанной судьбой, кровью. Ему повезло спастись, когда на замок клана напали - но такое везение дорого обойдётся Адриану в жизни. Вторая линия до определённого момента кажется туманной - кто таков этот Эд, ставший в одночасье любимцем конунга, что отдал за безродного свою дочь (пусть и незаконно рожденную). Эта интрига сохраняется практически до самого конца и раскрывается автором весьма изящно (и на первое мгновение совершенно непонятно). Не люблю писать рецензии на фэнтези ещё больше, чем на детективы. Ведь самое главное все равно не передать - эту взращенную автором атмосферу, ломкую линию сюжета, по которой как по канату, а порой как по тонкой леске, идут персонажи. К ним тоже прикипаешь - и с жадностью смотришь за изменениям. Я не ждала от книги ничего, даже немного с подозрением отнеслась к ней. Зря. Изумительная история, в которой интересен не только тонко прописанный мИр или колоритные персонажи, но и жёсткая, жестокая истина.
Я не буду в этот раз восхвалять и много писать о мастерстве автора, потому как не будь оно столь очевидным, вряд ли бы кто-нибудь брался за этот талмуд 800+ страниц. Единственное, теперь Дяченко придётся подвинутся на пьедестале писателей, которых мне тяжело читать, но иногда очень хочется. Надеюсь, мои суждения здесь преждевременны, потому как базируются на единственном произведении, но как знать...
Книга далась мне непросто. И не от количества страниц такое ощущение осталось. Сама история, философский, так сказать, замут, случившийся у автора и вылившийся в эту книгу - кому держать ответ за всё, что происходит. Постигнуть его мне так и не удалось, так как эксперименты ставились не на двух персонажах - в книге все что-то делали, говорили, куда-то ходили... Но отвечал за всё происходящее 12-летний Адриан. Как так-то? Это для меня слишком глубоко. Сродни той бабочке, которая машет крыльями на одном конце света, тем самым вызывая ураганы на другом...
Неспешное повествование хоть и не раздражает, но и растягивает время пребывания в истории. Правильно подмечено, что герои очень прописаны - даже второстепенные, я например, очень прониклась показанной небольшой историей любви Никласа и Катарины Индабиран, или счастливым замужеством Бетани. Очень сочувствовала я Тому, в ужасе осталась от трагедии Камиллы. Адреналинщик Эд до раскрытия личины вообще не вызывал никаких положительных эмоций. А его возлюбленная Северина... Серьёзно? Прям возлюбленная? Магду же не то, чтобы очень жалко было, но какая же дурочка, всё-таки, оказалась(
Пусть это и прозвучит странно, но мне очень понравилась линия, прошедшая косвенно через всю книгу, как два брата пронесли свою тоску по Анастасу через все события. Это кажется одновременно неправильным и очень трогательным - тосковать не о возлюбленной, родителях или потерянной жизни, а о брате... Авторы часто признаются, что их вымышленные персонажи в какой-то момент обретают свой характер и начинают жить по своим правилам. Вот этот ход очень похож на такой поворот событий.
Мой лимит на количество трагедий был превышен в разы и я просто мечтала, чтобы это уже поскорее закончилось( Я как-то всю дорогу смотрела вроде как со стороны на происходящее, но под конец меня так проняло, что уже просто невыносимо стало от смерти малыша Доффи. А Анастас - это же ужас какой-то(
Ну и, в конечном итоге, я осталась недовольна концовкой. Точнее, я в нее не поверила. Тот случай, когда я желала всей душой избавления от земных мук герою - а его не только оставили жить, сообщив предварительно подробности о смерти любимого брата, но и заставили плодиться и размножаться. Мда уж, боги милосердны.
Боги милосердны?
Ни в коем случае не легковесное женское фэнтези. Глубокое, яркое, мощное повествование о том, что все мы в ответе не только за свою судьбу, но и за все, что происходит вокруг нас, о том, что мы постоянно выбираем новые дороги и влияем на мир. Магии минимум, психологии - хоть ложкой черпай. Пока лучшая книга из всех, что я прочитала у Остапенко.
«Тебе держать ответ» kitobiga sharhlar, 21 izohlar