Ekzemplyar

Такая интересная аннотация у книги, я ждала юмор, отсылки к Булгакову. Должно было быть интересно. А по факту это оказался такой салат из советской столовки, в котором много ингредиентов и щедро сдобрено майонезом. То есть по отдельности все эти компоненты хороши. Но в сочетании не очень.
Упоминание множества песен, цитат, статусов вк, брендов одежды, обуви, марок машин и бытовой техники. Буквально каждая вещь с ярлычком. Через десятки лет наши потомки могут воспользоваться этой книгой как каталогом вещей, которые носили и цитатником песен, которые слушали выросшие миллениалы.
В общем и целом не зашёл мне степдап юмор в стиле Петросяна. Угадай песню по фразе. Бесконечные повторы, повторы, повторы слов, фраз, удачных мыслей по версии автора.  Для чего это было? Добрать объем букв? Буквально выражение "как муха в янтаре" 3 раза упомянуто, "время тянется как кисель" 4 раза. На всякий случай, вдруг кто не понял с первого.

— Дорогой дневник, — выразительно, как на уроке литературы, произнес Костя, — сегодня произошло странное: я впервые ел пельмени в костюме от Александра Маккуина за двести пятьдесят тысяч.

Слушайте, мужику 30 лет. А он пиНджака не видел. Инфантилизм зашкаливает.
И сюжета по сути нет совсем. Спящая красавица, из-за которой стоило продавать душу? Несостыковочка. Может, дешевле было за эти 10 лет найти настоящего доктора? Да и была ли душа? И без неё ведь не плохо совсем.
Герои плоские, шаблонные.
Ну и в целом я не люблю несостыковки сюжетные. После фразы в контексте сюжета

Он явил миру вялый член, похожий на грустную сосиску

чтобы уже не написал автор, было уже не важно. И дело не в члене и даже не в сравнении его с едой. Вообще сюжет зациклен только на сексе и явных либо скрытых отсылках к нему.
Мастер и Маргарита притянут за уши.
В общем, пора закругляться. Можно много написать о том, что не так с этим текстом. Но это того не стоит.

Мне кажется, это что-то типа разминки, фанфика или хобби, где автор играется с любимыми героями и сюжетами и отрабатывает какие-то важные поколенческие и личные травмы. Как литература это вторично и поверхностно, но запросто может сойти за основу для сериала. (Но снимать его лучше было примерно позавчера).

Смесь бульдога с носорогом. За основу взят роман «Мастер и Маргарита», добавлена щепотка Пелевина, грамм Сергея Бодрова, и горсть цитат из ВК. 

Это правда неплохо.
Интересный язык, бодрый сюжет, повороты местами предсказуемые, но не скучные и небанально обыграны.
Примерно процентов 80 книги я была уверена, что поставлю ей более высокую оценку, потому что это было свежо и захватывающе. Но в какой-то момент полотно повествования начинает слегка провисать. Чуть-чуть, местами, но в итоге это смазывает впечатление, и явственно ощущается, что чего-то всё же не хватает.

Самое крутое в финале – сцена с Дианой. Очень хорошо ложится на классический эпиграф из Фауста.

В своем жанре ну просто огонь! Не оторваться. Да, это конечно не "Мастер и Маргарита", но интересно, увлекательно с атмосферой 90х и ранних 2000х. Свита Воланда конечно не та, что в "Мастере", но тоже харизматичная. Очень понравилось описание Воскресенка-33, и разные отсылки к классике, много интересных деталей находится в тексте, много вкусной мистики в знакомых интерьерах торговиков и подъездов. Спасибо автору, очень понравилось!