Название у книги очень честное, «Маленький детектив», и в общем-то именно на такой, легенький и неприхотливый детектив с несложной сюжетной линией и очевидными решениями и поворотами стоит рассчитывать. Вот просто серия, в которой вышла книга, она вводит в заблуждение и вызывает недоумение. Да, с одной стороны, время действия по сюжету – 1927 год, и одним из действующих лиц будет известный британский археолог-египтолог. Но с другой стороны, археолог тут лицо второстепенное, его профессиональная сфера не будет доминантой сюжета, да и в целом какого-то глубокого погружения в эпоху тут не будет (да оно и не предполагалось, это же не монументальная историческая проза, а детский, хотя скорее подростковый детектив). Поэтому, ожидая истории, я расстроилась, но любя детективы – порадовалась. Главные действующие лица тут – девочки, ученицы колледжа. Основная одна, она и есть наш маленький детектив. Она перешла на новую ступень обучения, переехав в школу «Зеленые рукава» , где крайне консервативное отношение к форме, составу учителей и образовательной программе. И тут с героиней стали происходить разнообразные странности, от небольших недоразумений и непоняток до прямой угрозы жизни. Не скажу, что девица всегда бойкая и бедовая, ее воспитание и жизненный опыт ведет ее сложным путем – замирая и мямля перед старшими, она не всегда может отстоять свое мнение или даже донести информацию. Хорошо, что ей попались адекватные взрослые, которые так сказать помогли и направили. Хотя вся эта история с ваксой и сиделкой в странном доме кажется невероятной дикостью, но для детского детектива все в пределах допустимой логики сюжета. История с Кэт и далекой русской барыней тоже вызвала массу вопросиков к реальности происходившего, но для объяснений, обоснований и вообще, конечно, впечатляющий поворотец. Поэтому, такие моменты не хочется проверять на адекватность реальности, а хочется путешествовать по волнам милой детективной фантазии. Вердикт: не искать историчную историю, реалистичную реальность, а расслабиться, включаясь в расследования и приключения юной девицы-разумницы.
Читала книгу и вспоминала эпиграмму Пушкина на графа Воронцова: Полумилорд, полукупец, Полумудрец, полуневежда.. Книга тоже вся наполовину. Полудетская, полудетективная, полукачественная, полуинтересная. Кажется, автор решила не париться и работала вполсилы. Вроде и усилия приложены, но как-то "на отвали". И общее впечатление - три с большой натяжкой. Сборник включает в себя два детектива, один побольше, второй - что-то вроде бонусного спин-офф для тех, кому не хочется расставаться с героями первой истории. Если таковые найдутся. Маленький детектив События разворачиваются вокруг реально существовавшей личности, археолога Уильяма Флиндерса Питри, который многие годы вел раскопки в Египте, а затем неожиданно переключил внимание на Палестину. Роман представляет собой художественную версию событий, заставивших ученого бросить все наработки и сменить направление деятельности. Сначала автор знакомит нас с этим человеком, а затем переносит в гимназию для девочек. И тут закручивается: интриги, тайны, подставы. Немного по-детски, и эта примитивность раздражала. Потом я решила, что это детектив для подростков - все стало на свои места, с этим пониманием читать стало легче. Хотя некоторые моменты меня все равно изумляли. Например, девочку дважды пытаются похитить из школы - директрисса даже не подумала сообщить об этом ее матери или вызвать полицию. Наоборот, ребенка используют в каких-то своих расследованиях, вымазав для маскировки всю кожу ваксой - чтобы превратить ее в афросиделку. Я как врач детской поликлиники на этом месте вздрогнула. Спасибо, что не масляной краской. Потом добрые взрослые, чтобы меня добить, дали девочке бутылек с растворителем - смыть ваксу. Привет, интоксикация, со всеми вытекающими. Ну да ладно, детектив-то для подростков. Читаем дальше. Опий, инъекции, злодейка-наркоманка. Лааадно, мысленно повышаю возрастной ценз. И опять вздрагиваю как врач: подругу главной героини трое (!) суток поддерживают в бессознательном состоянии с помощью инъекций наркотиков. Так и не поняла зачем. Просто так. Ну или не просто так, но явно это не было чем-то вот прям необходимым для злодея. Ну да ладно, ребенок жив, здоров. Странно, что избежал смерти от передозировки. Дальше веселее. Этим же наркотиком под видом прививки усыпляют всех учениц школы. Я уже не спрашиваю, откуда у злодейки, пусть она и школьный фельдшер, СТОЛЬКО опия. Мне интересно - зачем?! Ответ...барабанная дробь...чтобы незаметно попасть в кабинет к директриссе. Логика? Усыпить всех учениц чтобы попасть в учительскую. Не учителей. Учениц. Да и вообще, зачем усыплять? Как насчет стянуть ключи у вахтера и пробраться ночью? Ну или отвлечь директриссу, выманить из кабинета? Прийти в ее отпуск, в конце концов! Выдохнула. Пусть. Читаем дальше. Девочку все-таки похищают. Ее видимо не учили не садиться в машины подозрительных людей, потому что она с завидным постоянством это делает, каждый раз только в дороге понимая, что, наверное, не стоило. А потом думает: ну ладно, обойдется. Ей сказочно повезло, что похититель не педофил, хоть и негодяй. Так вот, ее похищают, возвращают, все счастливы - но негодяй не получает за это абсолютно никакого наказания. Совсем. Его даже словесно не осуждают, мол, зачем же ты так с ребенком. Дальше разбирать этот детектив нет сил и желания. Примитивно, нелогично, притянуто за уши. И возвращаясь к Уильяму Питри - его имя нужно было для громкого заголовка, как я поняла. Потому что ТАКОЕ объяснение реального факта как минимум неправдоподобно. Как максимум просто глупо. И напоследок, вкусняшка: девочка раз за разом утирала нос взрослым дядям и тетям детским трюком, с помощью котрого можно безошибочно определить, в сознании человек или притворяется. У меня сложилось впечатление, что автор при создании книги вдохновилась скорее этим сомнительным трюком, а не биографией видного археолога.
По лунной тропинке
Как я уже писала, это бонус для тех, кому не хватило. Тоже детектив, тоже про археологов. На кого он рассчитан, я не поняла. Тут уже не вполсилы, а в четверть. Полицейские приходят без единой улики к подозреваемому, а он такой: ай, ладно, вы все равно все разнюхаете, давайте я сам вам расскажу. И рассказывает. Подходит его сообщник и такой: не, там не совсем так, давай я лучше сам расскажу. И оба чистосердечно во всем признаются. А пострадавший такой: давайте жить дружно! К слову, в результате преступления погибла его малолетняя дочь. Все всех прощают. Конец.
Я бы назвала повесть: "Про розовую кофточку".
Это шутка конечно. Повесть посвящена розовому платьицу.
Знаете, что меня добило? Опечатки и речевые огрехи вроде
тихо помалкивал
или
на теневой стороне зала у окна
То есть вполсилы работала не только автор, редакторы тоже решили забить на качество. Подытожу: мне не зашло ни как детектив, ни как исторический роман. И даже египетские пирамиды не помогли.
«Маленький детектив» kitobiga sharhlar, 2 sharhlar