«Выбор Софи» kitobiga sharhlar, 223 sharhlar

Я поистине думала что это будет очень глубокая вещь, очень личная, откровенная, выбор которая делает главная героиня должен был оглушить читателя,к горлу должен был подкатывать ком..но всё это утеряно в постоянных ненужных деталях, в обилие эротоманских записях, где так много секса, как то знаете не до мыслей о душе..Меня крайне расстраивает тот факт что книга так популярна, и я еще могу понять если бы она была популярна в среде американцев, которые свою то историю не знают, а о чужой им глубоко плевать, которые не знают что такое Освенцим, Собибор. Мне жалко потраченное время, за такой грандиозной картиной которую я представила у себя в голове по обложкам книги и рецензиям некоторых интеллектуалов, оказалась простая ПРОФАНАЦИЯ. Я не могу её рекомендовать, мне по сути жалко потраченное время.

Очень сильная вещь. О том, что может сделать с человеком дьявольский режим. И возможно ли после этого остаться человеком.

До книги я смотрела фильм с потрясающей Мерил Стрип. Наверное, после этого восприятие книги притупляется, настолько сильным было впечатление от фильма, но книгу в любом случае читать стоит.

Жизнь — это постоянный выбор! Это сейчас мы выбираем между моделями телефонов, марками автомобилей, странами, где хотели бы провести свой отпуск, что надеть сегодня или какую книгу почитать перед сном. Но иногда жизнь заставляет выбирать невозможное.

1947 год. Бруклин. Молодой, наивный, начинающий писатель Стинго (Язвинка), поддавшись творческому порыву, оставляет свою работу редактором, поселяется в съемной квартире, где и знакомится с необычной соседской парой. Еврей Натан Ландау — умный, яркий, эксцентричный. Одержимый идеей возмездия за страдания, причиненные еврейскому народу, периодически впадающий в приступы необъяснимой агрессии, буквально очаровывает молодого Стинго, становится старшим другои.

Его спутница — красивая, тихая полька Софи. Видя порядковый номер, выбитый на её руке, слушая ее сбивчивую речь с акцентом, замечая, как она опускает глаза, словно ей больно вспоминать о чем-то - пока можно только догадываться о её прошлом. Стинго будет первым, кому она поведует свою историю…

Как много трагедий должно произойти с маленькой и хрупкой женщиной, чтобы сломать ее безвозвратно? Перед каким выбором ее должна поставить жизнь, что бы убить её, а потом заставить жить? Как нужно нуждаться в любви, чтобы терпеть боль и унижение от любимого мужчины?

Вся её жизнь — выбор! Выбор приходилось делать ежеминутно и ежесекундно: взять кусок мяса для больной матери или не взять, украсть радиоприёмник из комнаты офицерской дочки или не украсть, довериться солдатам или примкнуть к сопротивлению. Самый сложный выбор - на перроне концлагеря в Освенциме между дочерью и сыном на право жить. Самый последний — между мужчинами. Один из которых протягивал руку и готов был отдать сердце, другой — цианистый натрий.

Есть один момент, о котором хочется предупредить. Все отрицательные высказывания в адрес романа сходятся в одной точке — той, что ниже пояса. Многие считают неуместным и лишним в романе на столь серьезную тему, говорить о сексе. А его здесь много. Это и сексуальные переживания и фантазии молодого Язвинки, и страстные сексуальные сцены Софи и Натана.

Каждый видит то, что хочет видеть. Для меня, в первую очередь, это роман о сломанных судьбах, о жизни в прошлом и невозможности всё изменить, о болезнях души, о силе и слабости человеческой натуры, о любви и выборе, который бывает тяжелее самой жизни.

Впечатлена!

Мнение моё неоднозначно. Первые страниц сто нудятины и большое количество сносок ( непонятно где их читать в эл.книге). Продолжала читать только благодаря отзывам. Серьёзное произведение про немецкие концлагеря с большой долей пошлых и вульгарных моментов (18+). Только прочитав половину, поняла,что книга затянула.

книга о цене выживания в концлагере. О страшном выбое польки Софи и о том, какая жизнь ждет после. Всегда надо помнить, что всякий выбор делает сам человек и сам же несет за него ответственность.

Давно и настойчиво мне рекомендовали прочитать эту книгу. Я её начинала много раз, но почему-то она никак не хотела мне поддаваться. Но сегодня я её все-таки «добила». Что я могу сказать? Книга неплохая, но после десятка восторженных отзывов и рецензий я ждала большего. На подобную тематику написано множество книг. Для литературного шедевра тема беспроигрышная, но мне чего-то не хватило. Хотя я не умаляю достоинств этого романа. Просто в чтении всё дело в личных предпочтениях. Это роман о фашизме как о мировом зле. Это роман о людях, попавших в жернова жестокого и беспринципного нацизма. Это роман о том, есть ли жизнь после лагерей смерти, после потерь близких людей. Это роман о том, как сложно сосуществовать со страшной памятью и с неумолкающим ни на минуту чувством вины. Натан Ландау вызывал у меня отвращение на протяжении всей книги. Как Софи могла любить этого деспотичного человека? Он же её постоянно изводил неуместными и горькими упрёками. Название книги подобрано идеально, потому что выбор Софии отравил всю её жизнь. В данном раскладе автор придумал логичную развязку. Жить с грузом такого выбора – это ли не страшнее смерти?

Очень тяжёлая книга. Военные годы, лагеря по уничтожению евреев. Страшные муки и терзания главной героини оставляют осадок в душе и кажется боль ее утраты ничем нельзя было исцелить.

- Скажи мне, где в Аушвице был Бог?
- А где был человек?

Первое, что необходимо сказать, роман «Выбор Софи» Уильяма Стайрона совсем не то, чем кажется. И если вы совсем ничего о нем не знаете, и, если что-то слышали, и даже если вдруг проспойлерили себе те или иные сюжетные повороты (хотя лучше так не делать, если решили читать, мой вам совет, не гуглите вообще ни-че-го, связанного с романом, поверьте, - оно вам не нужно) – не переживайте, ничто не сможет на 100 % подсказать вам, что же вы найдете внутри. Слишком уж многогранная и глубокая это вещь.

Может показаться, что роман «обманывает ожидания» своего читателя. Читая название и аннотацию, мы ждем Софи, польку, пережившую ужасы войны в оккупированной Польше, и бывшую заключенную концентрационного лагеря, а добрых 60% романа получаем Стинго – вполне благополучного уроженца юга США 22 лет от роду, мечтающего о писательской карьере и сгорающего от неуёмного сексуального желания, которому никак не находится выхода. Именно это по сути своей побудило меня поставить действительно большому многогранному роману, написанному так, что по мере чтения читателю то и дело требуется собирать себя по кусочкам снова и снова, 4 / 5.

На самом деле, кроме Софи и Стинго, в романе есть еще один центральный персонаж – Натан. Нью-йоркский еврей, которому в годы войны ничто не угрожало, но который ввиду своего психологического склада оказывается невероятно травмирован, происходящим нюрнбергским процессом, настолько, что готов возложить вину за Освенцим на всех, кто не принадлежит к его нации.

И всех центральных персонажей Стайрона по сути своей объединяет то самое фантомные (и не очень) чувство исторической вины, которую они вынуждены нести на своих плечах. «Вина» у всех разная и страдают они от нее по-разному, также как по-разному пытаются справиться с ней, но то что, вина выжившего преследует их и не дает спокойно жить – это факт.

При этом автор так строит свое повествование, что вы постоянно находитесь в перманентном состоянии эмоциональных качелей. Вы выдыхаете, а потом снова получаете поддых, приходите в себя и думаете, что теперь уж точно готовы ко всему, а потом снова получаете по башке удар невероятной силы. И сам рассказчик, и Софи, которой он время от времени дает голос, так строят свое повествование, что призма читательского восприятия делает такие кульбиты, что остаться на ногах после такого без шансов.

Книга называется «Выбор Софи», но весь ужас заключается в том, что свой выбор Софи пришлось делать не раз и не два. Мы наивно ждем ТОГО САМОГО выбора, пока, наконец, не понимаем, что Софи все 700+ страниц только и делает, что выбирает. Каждый день, вставая с постели, она делает свой выбор. И может показаться, что роман Стайрона целиком и полностью посвящен разгадыванию тайны выбора, но на самом деле за этой тайной скрывается еще одна – тайна Аушвица и фашизма в целом: как объяснить ту беспрецедентную бесчеловечность, присущую нацистам, и о чем все это говорит каждому из нас? Лично мне этот роман лишний раз доказал, что нацизм и те зверства, что были ему присущи, - это далеко не всегда идеология, «работа», система, это ещё и бытовое зло каждого конкретного человека, почувствовавшего свою власть, выбор одних людей делать с другими людьми то, что они делали.

При этом Стайрону не нужно детально описывать все ужасы Освенцима, его героиня Софи вообще довольно скупа на воспоминания на эту тему, по понятным причинам, конечно, но вбрасывая те или иные детали, малыми средствами так сказать, ему удаётся перевернуть мир своего читателя, размазать его по стенке, пропустить через эмоциональную мясорубку, чтобы дать возможность потом собрать себя заново, возможно, лучшим человеком, чем он был до этого. Это книга, которая во всех отношениях прокачивает эмпатию своих читателей.

Большой обстоятельный серьезный американский роман. Стайрон ловко играет с читателем, накручивая его мысли и чувства по спирали повествования до катарсиса и очищения. Эта одна из тех сильных книг, которые в нужный момент могут перевернуть и выстроить взгляд на мир. Это роман, в котором по-началу кажется слишком много отступлений и легкомысленной чувственности, но потом, понимаешь, что каждая деталь на своем месте и служит главной цели. Та редкая книга, в которой гармонично и форма, и содержание, и детали. Сюжет строится вокруг трех американцев разного происхождения: южанина среднего класса, еврея из богатой семьи в США и польки, которые становятся соседями в новом светлом розовом доме мечты. И по мере того, как читатель узнает о прошлом, которое за плечами героев, он ищет способы самому примириться с миром, в котором существовало и существует слишком много бесчеловечного. Все главные герои получились очень яркими, страстными, живыми, про них интересно читать. Они любят, страдают, живут, преодолевают. И Стайрон здорово рассказывает историю так, что с каждой новой главой переворачивается впечатление и о героях, и о ситуации. А казалось бы второстепенные персонажи и побочные истории дополняют картину жизни США после Войны. Выбор Софи, это так ловко спрятанная старая дилемма с вагонетками, что эмоциональная и рациональная реакция на историю героини помогает читателю взглянуть на себя и откалибровать свои моральные принципы. Стайрон красиво играет на параллелях, отсылках, расширяя географию зла. Постоянно ставит уже перед читателем все новые и новые выборы. А также показывает, как даже маленькие выборы, и выбор способа жить, приводят к новым и новым развилкам судьбы. А также книга внезапно оказалась гимном хорошей литературы, музыки и жажды жить в этом прекрасном и ужасном мире.

"Когда-нибудь я пойму, что такое Аушвиц. Это было смелое, но нелепое по своей наивности заявление. Никто никогда не поймет, что такое Аушвиц

Мощная книга, чудовищная. И очень личная в том смысле, что не хочется копаться в героях. Эта история, на мой взгляд, значительно выше любых оценок и мнений.
Основной линией, верхним слоем, конечно, является фашизм как явление, его корни и последствия, но помимо этого в книге очень много говорится о противоречивой человеческой природе, о связи выбора и вины. И, вероятно, Стайрон не просто хотел рассказать историю о женщине, побывавшей в Аушвице и вышедшей оттуда совершенно иным человеком, а показать через всех своих персонажей, что невозможно всегда поступать правильно, потому что порой обстоятельства выше нас.

Каждый персонаж этой истории делает выбор и не раз, а ежедневно: о чём думать, о чём писать, с кем встречаться, кому верить, как поступать в той или иной ситуации, оставаться ли в отношениях, продолжать ли любить недоступного человека и т.д. Не зря Стайрон помещает самое ужасное событие из жизни Софи в самый финал романа, проходится по нему вскользь. Этот выбор стал последствием других её выборов, можно сказать, что Софи всю жизнь шла к этому моменту. Ужасная закономерность.

Ни в коем случае не стану оценивать её поступки с точки зрения морали человека, живущего в 21 веке и знающего об Освенциме исключительно из док. фильмов и литературы. Я не имею на это право. Но я благодарна Стайрону за его трагичный и многослойный роман, в котором можно захлебнуться от боли и сочувствия. И всё-таки очень важно уметь чувствовать чужую боль, потому что это очень по-человечески.