Хорошая книга про настоящую эффективность благотворительности. Книга с самого начала описывает интересную модель, которая позволяет, например, рассчитать: на что эффективнее прямо сейчас потратить средства: на борьбу с малярией, раком или тяжелым артритом? Если есть возможность помочь только одной группе нуждающихся из нескольких, как выбрать вложение, которое принесет наибольшую пользу? Поймал себя на мысли, что эту же модель можно применить и к достижению счастья и удовлетворенности в своей жизни. Например, если сейчас можно 1) зарабатывать деньги 2) похудеть 3) поехать в путешествие 4) стать звездой инстаграмма.. куда лучше вложить свои усилия прямо сейчас? Что даст наибольший результат для личного счастья? Книга может в этом помочь и наводит на множество интересных мыслей.
Книга заставляет размышлять и осмысленно действовать не только в сфере благотворительности, но и при выборе профессии, например.
Очень полезная книга, опять же возвращает к тому, что часто наши решения принимаются из-за эмоций, а в альтруизме, когда речь идёт о спасении жизней, необходимо подключать рациональный подход
Отлично демонстрируется рациональный подход к принятию решений. Думал, что найду лишь советы по выбору эффективных некоммерческих организаций, но книга гораздо шире. Интересный взгляд на экологию, промышленное животноводство, «ответственное» потребление, карьеру. Книга богата ссылками на интересные источники и ресурсы, часть из которых уже изучаю. Читается очень легко и интересно, хотя и местами стыдно за свое везение
Очень трезвые и разумные идеи, но немного суховато. С другой стороны, в деле помощи другим далеко не всегда нужно руководствоваться эмоциями.
Ум во благо
//
Это – мощная книга.
Она о том, как включить голову там, где мы привыкли следовать только за чувствами – в благотворительности.
//
Продуманная благотворительность – так можно выразить суть книги. Если ты собираешься творить добро для мира (а не для себя), то, будь добр, приложи усилия и узнай, как сделать свою помощь максимально эффективной.
//
Любой благотворитель – инвестор. Более того, цель такого действия – принести максимальную пользу миру.
Поэтому так важно понимать, во что мы вкладываем свои силы, деньги, время и душу.
//
Да, книгу можно назвать циничной. Местами мне было трудно её читать… из-за слишком «научного» подхода к такой «душевной» теме. Но она стоит того, чтобы пробиться через эти трудности.
//
«Ум во благо» – предельно трезвый, прямой и практичный подход к различным аспектам такого тонкого и сложного дела как помощь миру. Хочешь творить добро? прекрасно! сделай это максимально эффективно и для этого…. раз, два, три.
//
Книга, как я вижу, необходима всем, кто считает себя причастным к благотворительности: от частных взносов до солидных Фондов, распоряжающихся многомиллионной помощью.
//
Вот четыре ключевых вопроса, на которые можно найти ответы благодаря этой книге:
~
1) Что такое осмысленная благотворительность?
~
2) Как выбрать организацию, которой помогать?
~
3) Какой профессией заниматься, чтобы максимизировать благую деятельность?
~
4) На какой проблеме сфокусировать свою помощь ради бОльшего блага мира?
//
PS
подлинное название книги:
Doing Good Better. How Effective Altruism can Help You Make a Difference максимально точно выражает её прикладной характер.
Любопытно взглянуть на альтруизм глазами автора и попробовать посчитать на сколько он эффективен для других. Глава о выборе профессии перевернула мои взгляды на это мероприятие!
Как распорядиться ограниченными ресурсами наиболее эффективно? В этом заключается главная задача экономики. Заслуга автора в том, что он популярно объясняет, как делать добро, применяя экономический подход. Занимаясь благотворительностью, люди в основном руководствуются эмоциями. Но для того, чтобы она приносила реальную пользу, нужно подходить к ней с позиций рационализма и науки. Книга рекомендуется всем, кто хочет сделать мир лучше и познакомиться с концепцией эффективного альтруизма.
Отрезвляющая книга. Некоторые мои суждения о мире она убедительно перетряхнула.
Книга об эффективном альтруизме, концепции на стыке этики и экономики. Больше всего она про то, как жертвовать на благотворительность и приносить максимум пользы. Часть книги посвящена обзору американских благотворительных организаций. Мне, как экономисту, были интересны статистические выкладки и обоснование логики решений, кто-то может смело их пропустить. Потому что, как мне кажется, основная ценность этой книги в другом.
Она предлагает непривычный взгляд на вопрос «какую профессию мне выбрать, чем мне заняться, чтобы быть максимально полезным». Так, например, если вы хотите спасать жизни, то профессия врача – возможно не самый лучший выбор, потому что вы будете делать работу, которая была бы сделана все равно. И ваша полезность для людей в таком случае измеряется не числом спасенных жизней, а тем насколько больше жизней вы спасете, чем человек, который бы работал вместо вас. «Следуй за мечтой» - тоже идея не очень. Большинство студентов мечтают о спорте, рисовании или музыке. Нуждается ли в этом мир?
Вместе с автором можно подумать на тему, а кто вообще из людей принес максимальную пользу человечеству? Был, например, один украинский ученый, имя которого мне ни о чем не говорит, который поднял тему глобального избавления людей от оспы. Без него этой темой могли бы начать заниматься на десятилетия позже. На его счету миллионы спасенных жизней. А если бы он стал врачом или музыкантом?
Автор предлагает хорошо подумать над своим делом жизни. И предлагает такую схему: Масштаб (значение проблемы для людей) – Запущенность (обращают ли на проблему внимание, сколько ресурсов тратится) – Разрешимость (старость это проблема, но..) – Личная пригодность (может, эффективнее жертвовать на проблему деньги, заработанные в другом месте, чем заниматься этой проблемой самому).
В качестве примера одной из подобных проблем приводится проблема глобальной иммиграции. На 85% бедность бедных людей обусловлена тем, что они родились не в том месте. Но помните, как большинство стран и людей относится к рабочим иммигрантам? Их не желают видеть, им чинят препятствия. Хотя для них это реальный шанс выбраться из бедности, помочь семье. Для глобальной экономики свободная миграция выгодна и оценивается в приросте ВВП около 50%. Отрезвляет? Да. Или малярия в африканских странах? Бороться с ней дешево, но в Африке нет даже таких денег. Да, рак уносит в 2 раза больше жизней, чем малярия, но тратится на исследования рака в сотни раз больше денег, чем на борьбу с малярией. Эффективно ли распределены средства? Нет.
Эта книга для меня - очередное подтверждение моего очень обывательского мышления. И спасибо автору за фонарик, которым он подсветил некоторые вещи и заставил о них задуматься.
Давно не читала книгу, которая бы так глубоко говорила со мной на личном уровне.
Сначала о самой концепции. Что такое эффективная благотворительность? Можно было бы подумать, что автор будет 250 страниц убеждать читателя, что надо иметь совесть и помогать другим, но нет. Он сразу рассказывает байку об одной успешной благотворительной организации, которая собрала много денег и принесла очень мало толка. Потому что важно не только иметь хорошую идею, но и оценить насколько полезной она будет в условиях местной культуры. Вот вам быстрый пример из моей головы и российских реалий. Проблема: нищие просят деньги на дорогах, у магазинов и церквей. Можно было бы создать благотворительный фонд, который бы принимал пожертвования, а потом раздавал этим людям. Интуитивно уже чувствуется подвох, правда? Сколько из этих людей действительно не могут зарабатоть никаким другим способом, не являются мошенниками, сборщиками от цыганских синдикатов и безнадежными алкоголиками? Решат ли эти деньги их проблемы или будут лишь удачным днём в череде привычного попрошайничества?
Есть у нас такая особенность - нам стыдно, что у нас все хорошо, поэтому мы можем дать нищему монетку, перечислить деньги на карту матери больного ребёнка или на голодный телефон приюта для животных. После этого мы чувствуем успокоение, доброе дело сделано. Мало кто поговорит с нищим, узнает выздоровел ли ребёнок или возьмёт кошку на передержку. А дело даже и не в этом, а в том что за те же деньги можно было бы принести гораздо больше пользы, если заранее изучить вопрос и благотворительствовать с холодной головой, а не под влиянием сжавшегося от жалости сердца.
Я в этом плане вовсе не отличаюсь от всех остальных, поэтому так впечатлена этой книгой. Она, конечно, немного оторвана от нашей российской реальности. У нас нет таких инструментов оценки деятельности благотворительных организаций. Мы можем воспользоваться её рекомендациями для международных организаций, но наши надо будет изучать самостоятельно, я этим с интересом займусь.
Но самое большое откровение для меня открылось в главах, посвящённых собственной карьере. Больше всего пользы можно принести будучи успешным в своей работе. Такой человек может приносить пользу напрямую, работая в политике, некоммерческих организациях и тд. Или можно просто хорошо зарабатывать и часть доходов отдавать эффективным благотворительным фондам. Вроде бы очевидно, но то как автор подал эту идею, какие советы он дал для выбора карьеры для меня были очень своевременными. Подписалась на их рассылку с сайта 8000 hours.
Да, расчеты в книге сделаны на основе американского уровня дохода. Да, некоторые идеи совершенно не могут быть нами использованы, например уголовная реформа в США, какое нам вообще до неё дело. Да, на некоторых местах может коробить: как это жертвовать на исследования рака не так эффективно, как на лекарства от глистов для африканских школьников? Но все это не так важно, как глобальные идеи. Точно есть над чем подумать и запланировать перемены в жизни.
«Ум во благо. От добрых намерений – к эффективному альтруизму» kitobiga sharhlar, 16 izohlar