«Бука» kitobiga sharhlar

Первая книга о финской семье и их няне, «человекоподобном существе» Буке. Начинается как юмористическая повесть, которых полно в современной литературе. Легкомысленное посмеивание над семьей. Но это правда смешно, язык отменный (блестящий перевод!). Купила посмеяться всесте с ребенком, сейчас добрых веселых книг с хорошим языком мало. По окончанию ознакомительного отрывка жанр резко меняется и начинается хоррор. Детский и не очень страшный, но все-таки хоррор. А на последней трети книги начинается детектив – кто прислал Бук, зачем, в чем смысл всего этого.

Кстати, няней Бука является чисто номинально и уже с середины текста эту функцию не выполняет.

К сожалению, мы с ребенком так и не узнали, чем же закончится эта история и в чем там интрига: текст просто обрывается после 31-ой главы, посреди кульминации, в которой героине (и вместе с ней читателям) специальная Мудрая Старушка должна всё объяснить. Она так и говорит: «всё расскажу, всё» – и следующей главы просто нет. Нет даже промежуточного финала, я заподозрила ЛитРесс в бракованном файле, но, похоже, они ни при чем – в отзывах на бумажную книгу пишут то же самое, 31-ая глава – последняя.

Отзывы пишут для того, чтобы другие читатели смогли понять, надо ли им приобретать данную книгу. Лично я не стала бы покупать ее и расстраивать ребенка. Первая часть вышла в 2015 году, второй до сих пор нет и, скорее всего, уже не будет. Надеюсь, администратор ЛитРесса сочтет на этот раз мою рецензию достойной публикации.

В целом, занятная книга. Но… Есть некоторое разочарование в восприятии образов героев. Папа вообще не прописан. Каапо, Хилла, Майкки написаны широкими мазками. Образы не объемные… и, соответственно, их поведение иногда случайное. В какой-то момент возникает ощущение, что повествование торопится и не останавливается в очень важных и нужных для истории моментах. Как будто автор не заморачивается и летит вперёд к событийному ряду, минуя оправдание поведения того или иного героя. Так, например, абсолютно выкинута из истории оценка Папы на первую встречу с Букой. Где болтаются все остальные дети? Куда вдруг делся Оскар? Ведьмы появляются в книге как аппендикс для будущей книги. Костылей масса, а сюжет буксует. Короче, вопросов остаётся масса. Как будто автор небрежно и эскизно накидывает сюжет, но не расписывает историю. Книга, которая в начале так увлекла, к финалу начала разочаровывать. Надеюсь, что вторая часть более подробная и не такая безалаберная в проработке образов и ситуаций.

Это книга, которая будет интересна и детям, и взрослым. Лёгкая, смешная и увлекательная. Научит детей доброму отношению к тем, кто не похож на тебя.

Что получится, если скрестить Мэри Поппинс и дядюшку Ау? Получится Бука - человеко/лешеподобное существо и няня по совместительству. ⠀ А для того, чтобы получилась "Бука" - сказочная повесть финской писательницы Т. Толонен, - нужно добавить погони, детективные расследования, магию и финскую атмосферу. ⠀ Не могу сказать, что шедевр, но произведение захватывает и держит в напряжении все 300 страниц. Атмосферно смотрятся и черно-белые иллюстрации в стиле "Голос монстра". А само произведение в какой-то момент напомнило "Там, где живут чудовища", ибо маленькая Майкки с некоторой формой шизофрении порой вводила в сомнение, а уж не в ее ли воображении вся эта суматоха творится? ⠀ И, надо сказать, хоть сказка и достаточно современная со всеми телефонами, эсэмэсками, телевизорами и прочим, но начинается она по всем правилам - с отлучки родителей. Бодренько продолжается различными испытаниями. И несколько необычных помощников, включая говорящий халатик, здесь имеются.

Люблю скандинавскую детскую литературу особой любовью! Ещё с детства, со времён Туве Янссон и Астрид Линдгрен, но и новое поколение не разочаровывает. Мне попадались разные авторы (от Роя Якобсена, который действительно детский писатель, до того же Бакмана, когда он во взрослых книгах говорит о детях или от лица ребёнка), и у всех я чувствую один посыл в отношение к детям: они, дети, - личности, причём довольно самостоятельные и развитые, со своими сильными качествами и слабостями. Да, они нуждаются во взрослых и в процессе воспитания, но этот процесс больше партнёрский, чем свысока, выгоднее быть ребёнку другом, чем надзирателем. Здесь дети - важны, о них можно и нужно заботиться, конечно, но главное  - это давать им достаточно свободы для самовыражения, ну и для приключений.

И вот в книге "Бука" семья из троих детей, мамы и Незримого Гласа (это гениально! так детишечки прозвали отца, который постоянно в командировках и общается с ними в основном по телефону), оказывается в каком-то странном положении, что детей нужно оставить на некоторое время на попечение экспериментальной няни вида бука, т.е. не человека, даже вроде как бы монстра. Хорошо, что есть инструкция к этому созданию! А всё потому, что мама выиграла путёвку в Лапландию и должна ехать, и такая няня и есть часть приза, а папа, который и так редко бывает дома, не успевает вернуться к её отъезду. Конечно, странная ситуация оставлять детей не-пойми-с-кем, но почему-то именно в скандинавской сказке я спокойно воспринимаю такой поворот сюжета. Тем более дети тут отлично сами справляются. Личности!

Бука не разговаривает, только вертит глазами, она большая и пыльная. Она делает для детей, что может, например, бутерброды, а потом уходит в шкаф и просто стоит там. Дети не верят, что она довольна такой жизнью, и пытаются помочь ей.

Это первый том в серии из трёх книг, и ясно, что пока это только завязка. Буду читать дальше, но пока мне всё нравится! Интересно, забавно и нетривиально, а ещё с духом свободы и добра.

Начну, наверное, с главного разочарования: это не полноценная книга. Это первые три сотни страниц предыстории. Задается очень много вопросов, не получив ни одного ответа. Кто такие Буки и что за странная организация ведьм. Цели, методы, причины? Причем тут вредэльфы? Как, зачем и почему Буки попали в этот мир? Кто этот странный писатель, издавший одну единственную никому не известную книгу? Причем здесь говорящий халат? Что за привратница? И далее и далее. Очень не люблю книги, которые будто живут в своей кафкианском мире, где автор делает вид, что все же и так понятно. Далее, отсутствие внутренней логики повествования. Настолько бы детской не была книга, но считать взрослых настолько безответственными - это все же перебор. Могу ли я представить себя на месте матери троих детей, которая оставляет их на попечение странной твари, которая повсюду несет с собой грязь? Отец детей застрял непонятно где, а мать выиграла загадочную путевку в санаторий. Меня, конечно, тоже подкосил декрет, но не настолько же чтобы сломя голову все бросить ради того, чтобы побыть без детей. Что такая за проверка нянепригодности? Это пугающие везде несущие грязь твари, не способные разговаривать. Вы серьезно доверяете вот этому детей? Я далеко не пораноидальная мать, но… да лучше собаке доверит ребенка. Тем более, что тварь ты эту видишь первый раз в жизни. Ну и третье, отсутствие характеров героев. Ну вот не увидела я за ними ничего живого, веселого. Возможно, для пятилетки это была бы интересная книга исключительно в ради оригинальности персонажей. Но хотелось бы чтобы дети начинали с адекватной литературы, а не подобного нагромождения бессмысленной чуши. Готова выслушать о том, что подобная величайшая литература развивает фантазию ребенка и способствует творческому мышлению. П.с. А вот иллюстрации миленькие.

Вот и прочитана суровая финская сказка, наполненная некоторой тайной грустью о том, что взросление неизбежно и дети когда-то покинут своих родителей и жизнь совсем не сахар, каким его рисуют в ванильных книжках. Не ожидайте здесь розовых единорогов, магических пони и принцесс, только хардкор. Пыльная Бука в роли няни, отсутствующий папа за старшего родителя, дети, не имеющие представления, как выглядит их отец, эльфы, пьющие кровь через соломинку (как-то обошлось без традиционной сауны и попоек на природе, хотя природа была, да ещё и с выездом целого детского отряда в условия, близкие к дикой природе. Чувствуется желание найти свои корни, вернуться к природе, пока мамочка нежится на теплом солнце и кормит комаров и прочий гнус в далекой и прекрасной Лапландии).

Но вернемся к сюжету, в котором будет многодетная семья с тремя детьми, старшей Хилли 11 лет, красавица, спортсменка с сильно развитым чувством ответственности, Каапо 9 лет, он умен и любит читать, младшей Майкки чуть больше 6 лет, она открыта всему новому, замечает невидимое, разговаривает с прекрасным хлопковым халатом (прекрасно прописанный персонаж, как ни странно) и обладает превосходными дедуктивными способностями. Мама выиграла путевку на две недели в Лапландию, а компания предоставила семье няню — Буку, больше похожую на пыльный волосяной мешок с неприятным запахом прелых листьев. Но детей это совсем не смущает, они отправляются в библиотеку, находят книгу про Бук и начинается большое приключение детей и Бук.

Кто такие эти создания, что они умеют, как питаются, каким образом отдыхают, социальная иерархия и, самый главный вопрос — откуда они взялись? Именно это и предстоит узнать нашей компании, без помощи взрослых, самостоятельно находя ответы на все вопросы, встающие перед ними. Они не испугались неведомого, а стали исследовать это самое неведомое. Книга как раз о том, что дети каждый день узнают что-то новое, учатся смотреть своим страхам в лицо, получают прививку жизненного опыта, учатся ответственности не только за себя и свои поступки, но и за своих близких и друзей.

И никак не обошлось без скандинавской хозяйственности. Дети ни разу не пропустили ни один приём пищи, навели порядок и даже научились пользоваться стиральной машинкой. Они не такие беспомощные, как выставляют их средства масс-медиа, они маленькие, но люди и сюсюкать с ними не надо. Никаких ути-пути и прочей нежности не будет, но зато будет более глубокая любовь к детям, настоящая любовь, которая позволяет птенцам вылететь из гнезда.

Любопытная история, хотя есть некоторые нюансы. Я понимаю, что это сказка, но все же, как приличная мама, которая действительно любит своих детей, смогла уехать отдыхать и оставить свое потомство на неизвестное существо? Да любой любящий родитель не уехал бы даже по той простой причине, что не смог бы отдыхать, а постоянно переживал бы за детей, потому что они там, грубо говоря с каким-то неизвестным ранее йети остались. И почему мама детям писала, а мужу своему немогла написать? Почему она узнавала от детей, где ее муж? Если они могли с ним связаться, то и она могла бы. Ну либо муж с женой. Да и вообще пол города бросили своих детей на йети и уехали отдыхать. А потом еще и присылают сообщение: "Тут так хорошо и красиво". Чему эта сказка научит? Что по большому счету родителям наплевать на своих детей. Что они только и ждут, как бы оставить их на первого встречного и уехать отдыхать. На фоне этого я даже затрудняюсь оценку поставить, поскольку сама история довольно интересная и веселая, но вот отношение родителей к детям меня все время смущало и вызывало негативную реакцию. И ведь это не более менее взрослые дети. В главном семействе в этой истории старшему ребенку всего одинадцать, а остальным двум и того меньше. Вот мне интересно. У автора книги есть дети? Она бы тоже смогла так поступить, как сделали ее персонажи? Я бы понял, если бы это была неблагополучная семья, где родителям наплевать на своих детей. Но она то такой не выглядит. Оценка 6 из 10

Сыну 5 лет книга очень понравилась. И мне было приятно ее читать. Весьма необычная. Сюжет увлекательный. Хотим продолжение )

Дружба и вера человека (маленькой девочки) оказалась очень сильной, несмотря на страшный вид Бук, появилось сопереживание, понимание и эмпатия к этим непонятным существам! Книга учит сопереживать, дружить, верить и помогать в любой ситуации и оставаться стойкими в сложные периоды! Дети показали себя с лучшей стороны, приятно было читать и осознавать какие они все же смышленные и сообразительные!!! Классная книга, с удовольствием с ребёнком прочитали её и уже скачали вторую часть!