Соционика. Вся правда о 16 психотипах

Кривые зеркала, а не книга. Такого соционического бреда мне не попадалось давно. Автор сначала порицает предшественников и хэйтеров, а затем сам делает заявления точно такого же рода. Мёртвая соционика. Жизни в ней зэро.

Существуют куда более подходящии материалы. Как же я рад, что и загуглил автора. Тут же выкинул книгу.

Странная книга. Для новичка в этом вопросе , не открывает даже близко суть этого направления. Книга о том, что в предложенной типологии не все однозначно.

Автор пристрастен и делится своим мировоззрением, если оно совпадает с вашим — ок, если нет, то придётся сильно фильтровать и отделять полезную инфу от эмоций. А так, читается легко, отвечает на многие мифы и стереотипы о соционике и типах. Тут благодарочка.

Не очень понимаю, для кого была написана эта книга. Каким образом она должна помочь разобраться людям, которые и так в соционике шарят, "развенчивая" стереотипы про Горьких с усами, альфу с печеньками и Габенов с диванами? А если всё-таки книга для новичков в Теме, то почему вся общая информация о квадрах, тимах и функциях уехала в самый конец книги? Конечно, читатель может сам листануть в конец или почитать в интернетах подробные описания всяких альф, ИЛЭ и СЭЭ; но с таким же успехом почитать в интернетах можно и остальное. Что мешало автору сделать комфортную для восприятия структуру книги, если он всё равно даёт эту базу? Кое-что мне как человеку, неизбежно сталкивавшемуся с соционикой начиная с 00-х было и так известно и очевидно. А то, что неизвестно, обычно сводилось к "это не тим, а черта характера человека". Местами что-то есть, но в целом бесполезная книга.

Зря потраченное время и деньги, очень поверхностное описание, явно прослеживается лояльность к одним типам и полное игнорирование других. Автору желаю быть более объективным, понимаю, что сложно описывать то, что совсем не близкое и не понятное, но если уж взялись писать книгу и назвали себя «профессионалом», стоит хотя бы попытаться им быть.