«Ночная Стража» kitobiga sharhlar, 13 sharhlar

Самый серьёзный роман из всего цикла о Плоском мире. Автор в присущей ему манере устами главного героя Ваймса, умудрённого и несколько циничного стражника размышляет о долге, чести, семье и политике.

Обожаю цикл о Страже (попадалось и интервью Пратчетта, в котором он описывал Ваймса как своего самого любимого персонажа).

"Ночная стража" – одно из самых серьезных произведений не только цикла, но и серии, в нем затрагиваются многие морально-этические вопросы; остается только восхищаться гением сэра Терри, создавшего такого противоречивого и многогранного персонажа, способного заставить задуматься о собственных приоритетах, воспитать силу духа и просто «включать» мозг в ответственные моменты.

"О боги"! Не помню, когда последний раз мне так жалко было расставаться с книгой. Просто до слёз. В сравнении с ней все остальные из серии меркнут.

Терри Прачтетт пытается создавать очень логичное описание мира, даже такого нелогичного, как Плоский Мир. Если в мире появился такой цельный и интересный индивид, как командор Ваймс, то не менее интересно понять как именно «закалялась эта личность». Если есть волшебство, то почему бы не быть «Путешествию во времени»? Крайне удобный инструмент для истории.

Всегда приятно прочитать цикл о морпоркской страже. А эту книгу приятно прочитать и перечитать ещё раз. Ко всему прочему эта книга даёт такое редкое в наши дни представление, чем на самом деле должны заниматься люди в форме.

как всегда очень интересно и немного философских размышлений, читал не по порядку, после прочтения этой части стало понятно многое из прошлых, по сути отсыл к молодости Ваймса

Получила огромное удовольствие от книги! Хоть история стара- назад в прошлое, но с уже знакомыми и любимыми персонажами передумываешь и смотришь на всё по другому. Советую!

Пока госпожа Сибилла готовиться стать матерью, камандор Ваймс бегает по всему городу, пытаясь поймать опасного преступника Карцера. Погоня заводит стражу на территорию Незримого университета, когда начинается гроза. Ваймс и Карцер сцепились в схватке на крыше библиотеки, всплеск магии, сопровождавшийся очередной вспышкой молнии, переместил их назад во времени.

Они оказались в том промежутке времени, где правил другой патриций, а лорд Витинари ещё не закончил обучение в школе наёмных убийц. Тогда в городе творился жуткий хаос, намечалась революция, на улицах царил беспорядок, а молодой Сэм Ваймс только вступил в ночную стражу.

В этой части цикла Ваймсу предстоит познакомиться с историческими монахами, стать наставником самому себе, участвовать в революции, познакомиться с тётушкой Хэвлока Витинари и взглянуть в глаза собственному внутреннему зверю, чтобы держать его в узде.

Снова игра, снова фэнтези, снова врываюсь в цикл. Я давно поглядывал на Пратчетта, но как-то не сложилось-не срослось. А тут сезоны, почему бы и да. Начнем с того, как воспринималась и вчитывалась книга. Треть книги автор мусолил завязку завязки. Кто, куда, чего, какие приспособы используют, какие технологии, какие правила мира. Достаточно этого для тех, кто так же ворвался в цикл? Наверное нет. Полезно это для тех, кто читает нормально весь цикл? Сомнительно, люди и так это все знают. Можно ли было потратить этот объем на более подробное раскрытие истории? Несомненно! Тем более раскрывать и дополнять после завязки сюжета тут есть что. Главный положительный герой Сэм Ваймс, командор стражи. Сильный, смелый, ловкий, умелый. С одной стороны он хорошо представлен, а с другой-нуу, можно было лучше и полнее. Главный злодей Карцер. Как нам его представили-по словам Сэма маньяк, убил много стражей. И вроде бы сюжет предполагает их противостояние. Но будет ли оно описано полноценно? Нет. Было много Сэма и событий вокруг него. А Карцер просто врывался время от времени (как и я сейчас), просто злодейский злодей, который параллельно перемещается по сюжету вместе с Сэмом. Можно ли было переключаться между ними, чтобы как-то интереснее представить злодея? Можно конечно. Но что есть, то есть. Теперь про Сэма и то, что можно было лучше. Так получилось, что Сэмов два. И так получилось, что старший должен был научить младшего, что значит быть правильным, хорошим стражем. Было ли это? В какой-то степени. Они туда вместе сходили, там прогулялись, в одном месте морду кому-то начистили, в другом поборзели немного. Иии преимущественно все. Можно ли было как-то лучше и подробнее описать обучение и передачу опыта молодому Сэму? Конечно же да. Можно ли было убрать часть воды и сумбура из первой половины книги и наполнить противостоянием Сэма и Карцера? Конечно же да. Плоха ли эта книга книга для меня учитывая вышесказанное? Конечно же нет! Просто читал много фэнтези и после прочтения анализировал прочитанное. Тяжеловато шли первые страниц 100, потом вчитался и после прочтения хочется нормально познакомиться с циклом о Страже. Хорошее, интересное фэнтези. Вполне себе читать эту книгу в отрыве от всего цикла.

Однажды я соберу волю в кулак и перечитаю Пратчетта в хронологическом порядке. Однажды, но не сегодня. Кстати, если есть желающие замарафонить - буду рада компании. Сегодня у нас очень необычная книга. Во-первых, имеется откровенно отрицательный герой. Без каких-либо сомнений и зачатков сочувствия. Даже к Питчаю можно было проявить участие: тяжелое детство, излишняя любовь к работе… Во-вторых, привычная хронология нарушена. Как-то привыкаешь, что действие цикла происходит в около близкое время: Витинари жёсткой рукой и холодной головой правит в Анк-Морпорке и ни у кого и мысли не появляется, что он недостаточно хороший правитель. В-третьих, само течение книги порвано. Если брать хронологию реального времени, то началось волнующее время, безумные события книги, разрешения волнения. Для всего прочего мира вторая часть пропадает и кажется, что родоразрешение так и остаётся самым важным в книге. Но при этом, не будь этого важного знакомства, все могло бы закончится иначе. В-четвёртых, просто было очень приятно узнать откуда растут ноги у многих современных поступков. Откуда взялся Шноббс и Колон, почему они именно такие какие есть. Однако есть некоторые вопросы: я никогда прежде не встречала упоминания событий майской революции. Если это так важно для плоского мира, то пр ему о ней резко забывают после одной книги? Где то самое обучение Ваймса? То, что он пару раз прошёлся по городу не похоже на курс лекций о правильном образе стражника. Если уж Ваймс решил менять будущее, то почему нельзя было попробовать сказать или сделать что-то столь запоминающееся, чтобы оставить у себя ощущения измененного времени? Да, я помню про то, что история стремится закатать дыры.