«Жизнь, по слухам, одна!» kitobiga sharhlar, 26 izohlar

Устинова прекрасно рисует всем нам знакомые картины жизни среднего класса, когда после работы ты возвращаешься в «Две комнаты улучшенной планировки», а на плите – «холодная котлета поверх холодных макарон», и семьи рушатся, потому что на работе интереснее, чем в семье. А есть еще персонажи, которые кушают на приемах «тарталетки с привядшей креветкой» и мечтают о кольцах Cartier. Писать длинный отзыв не буду – все равно их никто не читает. Скажу так: любопытная детективная линия, много доброты и любви человеческой.

Хорошая книга, чтобы отдохнуть и «поправить настроение».

Если все такие умненькие и продвинутые, напишите лучше, причем так: вся страна читает, ждет новинки и хочется перечитывать!

«Жизнь, по слухам, одна» - очередной детективный роман Татьяны Устиновой о людях шоу-бизнеса и членах семьи бывшего российского губернатора. Сюжет по-устиновски прост и увлекателен. От Нее ушел муж. Мало того, он хочет забрать у нее квартиру, а ее посадить в сумасшедший дом! Она встречает Его, того, кто когда-то в юности был самым верным и близким другом, охранял покой губернаторской семьи, защищал Ее и воспитывал. Теперь Он чужой, поскольку уже 20 лет как ушел из «семьи», и все никак не может создать свою собственную. Он, конечно, живет прошлым и продолжает мучиться в одиночестве, но с Ней Его ничего не связывает. А Ей сейчас так нужна помощь, крепкое плечо настоящего мужчины! Плюс ко всем неприятностям у Нее убивают близкую подругу. Кто это сделал? Зачем? Она уверена, что хотели убить ее. И мы надеемся, что Он опять придет на помощь… Ан нет, его самого чуть не убили, и ей приходится спасать Его.

Вот такие события развиваются в Санкт-Петербурге, в обстановке кипучей светской жизни. Ведь тут же проходят и гастроли большой эстрадной звезды. И она, эта звезда, демонстрирует самые яркие симптомы звездной болезни – налицо истерия по поводу своей исключительности, которая бесит окружающих. Эта же болезнь скосила директрису этой звезды - девушку злой судьбы, которую сама жизнь заставила обслуживать звезд-шоу-бизнеса и становиться настоящей стервой. Конечно, она «вынуждена» быть такой, чтобы избавиться от своих комплексов неполноценности, приобретенных в ранней юности, и доказать всем, что может быть красивой и «командовать шоу-бизнесом». Само собой, она очень страдает из-за того, что вынуждена вести себя не по-человечески. Впрочем, и из этой тупиковой ситуации Татьяна Устинова выводит героиню к счастью, на радость читателям. Способ? Конечно же любовь (в виде охранника-водителя), которая лечит даже самые тяжелые звездные заболевания. Но есть в романе и «правильная звезда» (писательница-детективщица и телеведущая). Несмотря на свою популярность в народе, она остается простой, понятной и близкой для простых людей, что на контрасте помогает читателям оценить наглость и неблагодарность «плохих звезд шоу-бизнеса», особенности их звездных заболеваний.

То, что окучивают светские хроники желтых СМИ, в романе очень глубоко вспахано средствами художественного слова. Читаешь и буквально ненавидишь весь этот шоу-бизнес, сочувствуешь до слез тем, кто вынужден работать на него, отказываясь ради больших денег от натурального счастья оставаться самим собой.

Зато когда читаешь, собственно, само детективное действо, напряжение отступает, расслабляешься, опять хочется радоваться жизни, любить... Вот только детектив при этом как-то ни к селу, ни к городу. Путается он под ногами (или руками?) писателя, со своими требованиями проходу не дает. Иногда кажется, что без детектива Устиновой в своем романе было бы намного комфортнее. Поэтому она теснит и побеждает его с разгромным счетом!

Пример. По сюжету, героиня пролезает сквозь кусты в темном страшном парке. Она ищет тело очень сильно избитого человека, быть может, уже мертвого. Страшно. О чем размышляет героиня? Думаете, о жертве, которую, - не исключено, - еще можно спасти (особенно, если поторопиться)? Или она пытается понять, кто преступник? Нет! Она вспоминает о том, как в молодости в таких же кустах она целовалась с мальчиком, а тот, кого она сейчас ищет, тогда устроил ей выволочку – вытащил из кустов и прочитал нотацию о девичьей чести. Потом воспоминания героини прервали хулиганы-подростки. Они прошли мимо и как-то нехорошо отозвались о своих родителях. Думаете, героиня испугалась, что ее обнаружат? Или, может, вспомнила, что ей надо спешить к Нему на помощь? Опять нет! Она стала мечтать о том, как она, будущая мать своего будущего ребенка, будет его любить и воспитывать и не будет позволять ему гулять в этом парке и водить знакомства с такими детьми. Обо всем этом подробно и с большим чувством. Поиск умирающего друга в темном страшном парке был показан в многоцветной гамме переживаний героини о своей былой и будущей женской судьбе.

Другой пример. Эпилог. По законам жанра, да и вообще по здравому смыслу, если вчера на тебя кто-то набросился с пистолетом, а твоего знакомого обвинили в убийстве, то максимум сегодня (если только не через час) кто-то тебе должен все это объяснить. Иначе ты помрешь от любопытства. Когда же автор собирает заинтересованных персонажей, чтобы объяснить это преступление? Спустя 2 месяца после поимки преступника!!! Почему так долго? А потому что ей очень важно было построить сцену разъяснения в обстановке семейного уюта и нежных взглядов. «Пуаро» свою финальную речь должен сказать, «когда герои поженились». За безнадежное отставание любовной истории от детективного замысла пострадали герои - они целых 2 месяца не знали, кто и почему их терроризировал все это время? Конечно, их мучения условны. Это время для них и для читателя пронеслось в секунду - обозначилось одной строчкой текста…

Удивительные герои! Удивительный детектив! События, которые можно было обозначить тремя абзацами естественных переживаний, мыслей и действий, Татьяна Устинова обильно и подробно раскладывает по нейронам головного мозга персонажей, и выдает читателю в масштабах целой главы, - а то, что действительно требует дополнительного разъяснения, выдается одной строкой. Ощущение, что детектив наказан – жизнь его в романе висит на волоске, зависит от спешки автора или наплывов вдохновения – и без права переписки. И виной всему тому, похоже, не автор, а сам детектив, который уже «надоел со своими требованиями».

Такой неровный подход в описании детективных приключений, где сами эти приключения (вместе с сопутствующим им расследованием) отходят на второй план, уступая основное место в повествовании чувствительным любовным отношениям, уже стал визитной карточкой Татьяны Устиновой. Возможно, она считает, что высокое мастерство «ставить слово за словом» будет всегда гарантировать успех у читателей. Тогда об огрехах логики и смысла действительно можно забыть, и вообще на них можно «забить», если книги издаются большими тиражами? Но ведь должно же быть у автора чувство собственного удовлетворения, гордость за высокое качество своей работы! Или читатель все простит, если он действительно и по-настоящему любит… Может быть… Но куда деваться от мысли, которая очевидна даже для самых благодарных поклонников - «Устинова уже не та, и чем дальше, тем это заметнее»?

Может не стоит писать детективов? Может лучше поработать в другом жанре? А то широко и масштабно, от книги к книге, идет по стране действительно талантливый беллетрист. А куда? Непонятно.

Сергей Кисловский

P.S. Когда будете читать роман, обратите внимание на то, сколько места занимает описание самой детективной интриги? Как расследуется преступление? Зачем нужно было описание второго путешествия водителя в аэропорт Пулково? Кто и зачем избил главного героя? В каком году происходит настоящее действие романа? И похвалите меня за краткую критику.

Замысловатый сюжет до самого конца не понятно как персонажи связаны друг с другом. Мне понравилось но показалось что не совсем свойственно автору манера повествования

Проживая в Питере, не очень приятно читать о несуществующих улицах, каналах и проспектах, а Парголово, вообще не склоняется.

Тяжело читалось эта книга. Очень мало движений сюжета, сплошная рефлексия, воспоминания и разговоры. И если слабую детективную линию можно было бы простить автору, то отсутствие привычной "устиновской" уютной атмосферы очень расстроило. И герои, даже положительные, какие-то... тяжёлые. Книга о травмированных по-всякому людях, от которых испытываешь почти физический дискомфорт.

Отдельно насмешила сцена в аэропорту, которая явно была только затем, чтоб показать, какие известные детективные писательницы простые и приятные люди, и как на этом интеллигентном фоне противны, смешны и вульгарны звезды эстрады от больших до маленьких)

Уважаю Татьяну Устинову,перечитала почти все ее книги, но эта не впечатлила. Много повторов,одно и то же, много размышлений что такое хорошо и что такое плохо.Некоторые повторы пропускала,скучно читать одно и то же.Сюжет прост и не закончен. Не в восторге.

Недурно, как всегда, хотя и без блеска. Но у Устиновой всегда настолько уютное повествование, что читается запоем. На четверку с плюсом.

Очень тяжело читается, слишком разрозненое предисловие, которое тянется через весь сюжет. Тонешь в рефлексиях героев. Уж очень нудно.

В этом детективе фигурируют те же герои, что и в «Первом правиле королевы», но в этом романе Инна и Александр только упоминаются в разговорах других персонажей, а на первый план выходят Катя, дочь погибшего в «Первом правиле...» губернатора и его же бывший телохранитель Глеб. Они встречаются в Санкт-Петербурге, причём благодаря не самым радужным обстоятельствам, и оба попали в весьма неприятные истории, но выходят из них с честью и признаются друг другу в своих чувствах. Меня это не удивило, поскольку по другому мне казалось, что они должны быть вместе, к тому же жизнь показала, что их браки были ошибочными, жена Глеба оказалась практически чужим человеком, их не мог объединить даже сын, а о Катином муже я вообще молчу, это очень примитивный, поверхностный, скользкий и недалёкий тип, который никогда не понимал, не любил и не ценил свою жену, к тому же он трус и подлец, у которого нет своего мнения, да и женился он в своё время с корыстными целями, ужасно, что из-за того, чтобы получить квартиру, он готов был свалить на неё преступление, которое та не совершала. Погибшую девушку и её бывшего мужа, с которым она собиралась восстанавливать отношения, очень жалко. Помню, что некоторые детективы Устиновой казались мне немного сказочными, а здесь ассоциации со сказкой не возникло, такие события вполне могут происходить в реальной жизни. Убийцу я не угадала, потому что им оказался человек, которого никто не подозревал, к тому же он выдавал себя не за того, кем являлся на самом деле. Я была в ужасе от мотивов, которыми руководствовалась эта пренеприятнейшая личность.