«Домовёнок Кузька» kitobiga sharhlar

книга очень понравилась,такая хорошая сказка,в детстве не пришлось почитать так хоть теперь прочла,да раньше все были книги в библиотеке не такие

Хорошая добрая книжка. Татьяна написала ее для своей дочки и в тексте это чувствуется. Тепло, забота, поучительные моменты опять же. Моя дочка прослушала ее 2 раза - с мамой и с папой. С папой, так как он был в отпуске и конечно же в фаворе. А с Мамой, потому что я читаю по ролям, а от папиного чтения он же первый и засыпает))) Вообще забавные приключения Кузьки меня повеселили, были очень смешные моменты для меня. Мультфильм все же не такой. Хочу теперь еще продолжение прочитать. В библиотеке сказали ,что продолжение писала уже дочка. Прям семейный цикл получается. Любопытненько.

Очень симпатичное повествование о приключениях домовенка Кузи, если бы не одно "но"..... Мультик круче и интереснее (лично для меня). Когда читала, постоянно ждала пересечения с просмотренным и памятным, однако встречи не произошло. Жаль(((( Забавна ситуация с двумя домами Бабы-Яги - для плохого и для хорошего настроения. Дома разные, хозяйка в разных амплуа там, а суть одна - даже в "хорошем" доме ничего хорошего с героем не происходит. Так что не все то золото, что блестит)))) Впрочем, деткам книгу прочесть вполне можно.

Забавная история о знакомстве маленькой девочки с домовым Кузей. В отличие от мультика, в книге дана развернутая история жизни домовых вообще, и приключений Кузи в частности. Очень понравилась стилистика языка персонажей - речь у Кузьки пересыпается прибаутками-приговорками, ребятам, читающим книгу, будут понятны не все слова, однако это как раз отличный стимул к обсуждению с родителями содержания книги.

Я уже читала эту книгу, но в другом издании. Там были не такие красивые картинки и Кузька был не такой красивый. Ещё то издание было на русском, а это на украинском. Мне понравилось какой Кузька смешной, с румянцем на щеках, милашка! Когда я читала, я сравнивала картинки в двух книгах и в старой книжке Лешик был как будто тоненький сучок с глазами, а в этой книжке был очень красивый Лешик, похож на настоящего. А дед Диадох(взрослый леший) в русской книге был похож на старое завявшее дерево, а в этой был похож на пенек и более красивый. Мне больше понравились приключения маленького Кузьки, особенно 3 часть "Кузька у Бабы Яги". Бабка Ёжка вначале милинькая, а потом ух! Раскормила Кузьку, он такой толстенький был, как гриб-дождевик, а ручки-ножки были как у жука. Мне очень понравилась эта книга!

К сожалению, это та ситуация, когда просмотренный неоднократно мультфильм напрочь "забивает" впечатления от прочитанной книги. И как бы я ни старалась от этого избавиться, в голове все равно возникает мультяшный Кузя, то отказывающийся есть торт с цветами ("Это я не ем, я не козел!"), то суматошно мечущийся в поисках сундучка ("Нафаня! Сундучок украли!"). Другие персонажи появляются в книге постольку-поскольку, за исключением, может, лешего и его дедушки, а мультике много запоминающихся персонажей, которые оживляют повествование. Тот же Нафаня, сорока ("Хорошо, когда все дома!"), Баба-Яга опять же колоритная получилась. Сказка тоже забавная, хотя и по-своему. Мультфильм написан по мотивам повести, поэтому действия во многом совпадают, но не во всем, и несколько нарушена хронология.

А главная тема книги, все-таки, о пагубности праздности. Это важно, вовремя показать детям, во что превращает бездельность и дармовщина. Кузька в этом плане хорош, персонаж колоритный, запоминающийся. В пряничном, изобильном доме "доброй" Бабы Яги оказалась опасность недооценённая. Кузькина пресыщенность и душевное отупение поражают до оторопи, ему сочувствуешь и учишься избегать "легкой" жизни. Язык книги чудесен, сказочен, по-народному ярок, забавен. Читайте, радуйте детей. Такие книжки долго помнятся.

Волшебная сказка, узнал не так давно, что советский кукольный мультфильм был снят по этой сказке. Книга не лучше и не хуже мультфильма, она по-своему хороша. Хороша она не только захватывающим и интересным сюжетом, ещё и славянским духом, ведь основные собития происходят не в 20 веке, а, как минимум, 100 лет до этого.