В первой части «Вкуса памяти» мне понравился Хаген. Яркий и сильный мужчина, таким он кажется, хоть в первой книге его и совсем мало. Нокса больше.
Во второй же уже Хагена больше, чем Нокса. И теперь вампир раскрывается немного иначе. Он становится очень сложным персонажем, многие действия которого можно принять за насилие, особенно с учётом свободолюбия героини.
Но есть нюансы.
1. Закон. Хаген — принц и будущий король вампиров, по сути, его слово над всеми вампирами, включая Сандру, — закон. То есть, если вас человек запирает в своей квартире — это насилие. Если сажают в тюрьму по указу монарха или полиции — уже закон.
2. Тысячи или один. Нередко поднимаемая в книгах тема. Тысяча жизней или одна? Впервые я почувствовала этот вопрос, когда лет в 8 посмотрела серию зачарованных, в которой поднимался вопрос: «Спасти сотню незнакомцев или одного родственника?». А второй раз в коротком видео про поезд. Отец убивает своего сына, чтобы спасти сотню незнакомых пассажиров поезда. Тысяча или один — вопрос который меняет позицию насилия.
3. Если тебя толкнули — это насилие. Если тебя толкнули, чтобы ты не попала под автобус — это спасение. Если тебя толкнули, чтобы ты не попала под автобус, но ты осознанно шла под автобус — это все равно спасение.
3.1. Но если тебя толкнули, потому что ты хочешь перейти дорогу, как положено, пусть и риск быть сбитой машиной есть — это насилие. Не позволяют пойти прыгать с парашюта — насилие. Почему? Потому что риск смерти не 100% и даже не 99%. Если осознаёшь риски и идёшь — это решение совершеннолетнего.
Риск смерти Сандры, если она сбежит, очень высок, крайне близок к 99%. Так что здесь ограничения понятны, это как остановить человека больного или не видящего опасность. То есть толкнуть, когда на него едет автобус.
Но выбор в конце книги… он относится к пункту 3 или 3.1? Таня Свон затронула очень тонкую грань!
Что мне не понравилось:
— Автор раскачивается с середины книги.
Впрочем, как и я сама (по словам многих моих читателей). В первой половине истории — втянуться тяжело.
— Парни.
Они вызывают слишком противоречивые чувства. Я согласна с одной фразой героини: «Оба — упёртые мальчишки! И ни один из них не спросил, чего хочу я!».
Что мне понравилось:
— Герои меняются. За ними интересно наблюдать.
— Передача эмоций через нюансы и описания. Хоть повествование от лица Сандры, эмоции других героев гораздо понятнее. «Сожаление? Эта же эмоция всего на долю секунды коснулась лица Нокса. Его желваки дрогнули, кадык обрисовал то, как тяжело парень сглотнул…»
— Да и вообще эмоциональность. Некоторые моменты буквально искрят!
— Каждый встречный мужик не влюбляется в Сандру. Скорее наоборот: «Что за марафон поклонения Одри? Когда он начался и почему меня о мероприятии не предупредили?»
— Исключительность. Обычно я этот шаблон не люблю, когда героиня какая-то особенная, наделённая невероятной силой, которая у неё и только у неё. Но Сандра исключительная и при этом совершенно обычная. Она не крушит всем задницы, а очень даже слаба. Большинство ее «подвигов» — это просто попытка выжить любой ценой при минимуме имеющихся сил и способностей. Ее окружают горазда более сильные и умные герои.
— То, как раскрывается упомянутый мной пункт 3.1. Насилие, как ограничение свободы выбора. В какой момент это сознательное решение, а в какой — самоубийство?
И ещё потрясающая цитата: «Все мои дороги всегда будут вести к тебе, но твоя пусть приведёт к счастью». На ней я не выдержала и пустила одну слезинку.
«Вкус памяти. Кровь королей» kitobiga sharhlar