Дело Романовых, или Расстрел, которого не было

Купил книгу потому что мне интересна тема царской семьи, революционного перелома в России и ещё потому что привлёк отзыв написанный выше. Стало интересно, а действительно так ли хороша книга?

После прочтения могу сказать совершено точно, что книга не разочаровала.

С первых страниц подкупил обстоятельный рассказ, взвешивание всех аргументов «за» и «против» тех или них гипотез, выводы подтвержденные не фантазиями и измышлениями авторов, а работой экспертов.

И ещё один довод в пользу авторов нет того чем грешат некоторые заокеанские «историки», вы не найдете здесь смакования (извините но другого слова просто не нашел)кровавой сценой убийства, попытку сделать из революционеров уродливых кровожадных карликов. Здесь есть гипотезы и факты, иногда шокирующие. Я бы сказал что книга написана с уважением к истории России.

Пусть каждый прочитавший книгу, решает сам верить или нет тому, что в ней изложено. Безусловно одно книга достойна того чтобы быть прочитанной.

Не являюсь поклонником царской семьи и все такое, но про книгу много где упоминалось, и как оказалось не зря. Авторы иностранцы, написанна в 70-х. Достаточно нейтрально отражают события, без акцента на собственное мнение. Поэтому читается как детектив (она по факту таковая и есть). Просто, по-порядку с привлечением всего известного в их время материала излагают не свою, прости господи, реконструкцию, а материалы в хронологическом порядке. Т. е. примерно в таком виде:

– в таких-то числах произошло то-то и то-то, что в источниках описывается так-то и так-то, источники такой-то и такой-то, которые критиковались или подтверждались такими тезисами или фактами.

В результате получилось удивительно интересная история, которую не навязывают а просят попытаться восстановить читателя используя изложенные факты.

Понятно, что факты тоже изложить можно только в пользу своей теории. Но судя по тому, что несколько именно таких историй включены в книгу и рассмотрены авторами достаточно критично, авторы не ставили задачу получить подтверждение заранее сформулированного вывода.

Книга непредвзята, без ярко выраженных предпочтений к царской семье, временному правительству или большевикам. Настоящее журналисткое расследование. Почему-то вспомнилась «История Биафры», хотя никакой связи, кроме профессионализма авторов, на мой взгляд нет.

Ну да, конечно, расстрела не было, ага. Еще из чего историю раздуем? Может быть вообще Рюрик нашел вакцину бессмертия и жив до сих пор? давайте про это напишите, что уж там.

Книга написанная до того,как было найдено место захоронение Романовых.А значит и смысл расследования в ней не имеет значения,т.к .именно на отсутствия трупов все и строится.Конечно,Романовы были расстреляны,слишком много свидетельств и улик,да и генетическая экспертиза останков, найденных в Поросенковом логу, поставила в этом точку.Почитать было интересно,но книга,написанная почти 50 лет назад,устарела.

Чем больше я читаю исторических книг и наблюдаю за политикой, тем больше убеждаюсь, что история - ненадежная вещь. Вроде бы вот произошло историческое событие, и это очевидный факт. Но когда проходит время и всё меньше остаётся свидетелей и документальных реальных подтверждений, тем проще переиначить происходящее. Дело Романовых - одна из исторических загадок, о которых вот уже 100 лет не утихали споры. Хотя недавно вроде бы в этом вопросе уже поставили точку. Но не будем об этом, так как Саммерс и Мангольд провели свои исследования ещё в конце прошлого века. Что меня особенно напрягло, так это цикличность предлагаемой информации. Вроде бы приводятся и письма, и документы, и рассказы очевидцев. Но мне всё-таки привычнее (и реалистичнее) вариант того, что царская семья погибла. Если опираться на предшествующие события в стране, то именно расстрел и кажется наиболее вероятной версией. А все споры то происходили из-за того, что "нет тела - нет дела". Одна из самых популярных альтернативных версией "конца династии Романовых" - всю семью расстреляли, а в живых осталась только дочь Анастасия. Хоть это и "красивая" версия, но всё-таки маловероятная, на мой взгляд.