«Колодезь» kitobiga sharhlar

А что рецензировать? У Логинова вообще что-нибудь плохое или посредственное когда-нибудь было? «Колодезь» перечитывал и сейчас перечитываю. Супер. Ни секунды не задумываясь купил «Свет в окошке» и «Колодезь», хоть и есть они у меня, так сказать, «не лицензионные». Если честно, я бы Логинову и дополнительно денег отправил бы, от чистого сердца, если бы знал как. Спасибо Вам, Святослав Владимирович, от всей нашей семьи!

Первый раз читал лет этак 6-7 назад. Начал читать, но не осилил, читал в два захода, к слову сейчас мне 21 год. На тот момент было очень тяжело ее читать, прошло время, решил перечитать, думал пойдет легче... На деле же на меня хлынул такой поток откровений, что самому стало не по себе, прочел за сутки на одном дыхании. Для тех, кто сомневается в выборе книги попробую написать небольшую рецензию.

Изначально может показаться, что книга написана в русофильской манере и у некоторых моих знакомых это вызвало отторжение. Но чем дальше вы будете углубляться в чтение тем тверже будете понимать – первое впечатление, часто, бывает ошибочным. Образ созданный Святославом Логиновым поражает своей глубиной. Нет единого идеала, как нет правды в последней инстанции. Не люблю сравнивать книги, но «Камо грядеши» Сенкевича, написанная в более либеральной (на мой взгляд) манере куда хуже отражает реали, описанные в этом произведении.

Извините за сумбурность описания, пишу сразу после прочтения, так сказать на волне эмоций.

…Никакая книга не «мужская», говорю как женщина, просто человеческая, неоднозначная и беспредельная, с любовью и болью к людям. Прочитала запоем. Спасибо, Святослав Владимирович. Так и тянет в косности увязнуть. А не даёте.

В третий раз порадовался, что открыл для себя Логинова. В свое время скачал где-то «многороукий бог Далайна», прочитал только спустя пару лет, немедленно кинулся сюда и заплатил за него уже официально. Второй раз порадовался, купив «Свет в окошке». И вот третья книга, тоже неистово хороша. Святослав Владимирович – тонкий, даже изощрённый стилист, знаток истории и очень умный человек. Жанр книги ни в какое прокрустово ложе лит.критика не втиснешь, не стану и пытаться. Просто всем рекомендую, и всё.

Повторял и буду повторять – «Многорукий бог Далайна» – это… всё. Но вот теперь появилась у меня (хотя мне еще кое-что у него сильно нравится, из журнальных публикаций) вторая любимая книга этого автора. Чтобы понять о чем она – нужно найти время задуматься, прежде всего о себе самом, именно о познании себя человеком. А кому-то кажется, что о военных перипетиях… Ну, Аллах ему акбар))

На мой взгляд, это лучшая книга автора, и вообще одна из лучших книг жанра. Перечитывал дважды, и наверняка потом прочитаю ещё раз.

Фактически, это исторический роман, с небольшим вкраплением фэнтези, но именно благодаря этой капле, и получается завершенное и глубокое произведение.

Рекомендую всем к обязательному прочтению!

Из названия, да и из аннотации не понятно, насколько хороша книга. Очень познавательно и интересно, хотя как всегда, грустно. Рекомендую!

Понравилось. В целом ожидала легкого фэнтези. Но в итоге оказалось, что автор использует исторические факты умело переплетая с вымышленными героями и событиями. Поэтому книга больше похожа на историческую. Тут надо быть очень осторожным, так как сложно определить, где грань между реальными событиями и вымыслом. Были моменты от которых не оторваться, были такие, где можно немного заскучать. Но концовка однозначно хороша, очень неожиданная и душевна. Пожалуй, продолжу знакомство с автором и посмотрю, что у него можно еще почитать.

Довольно редкий жанр - историческое фэнтези. Пока читала/слушала книгу, сто раз возникала мысль, что её стоило бы рекомендовать в качестве дополнительной литературы на уроках истории в седьмом классе - когда проходят Стеньку Разина. Конечно, вполне вероятны исторические неточности в описании его походов и последовавшей башкирской и казачьей вольницы, но духом времени, множеством приключений, простыми словами рассказанной сложной истории книга очень даже может вызвать интерес у подростка. Именно к периоду истории страны, а, возможно, к приключенческой литературе, что тоже неплохо. Семён Косорук (прозвище получил в детстве после травмы, да так и прилипло, хотя всё выправилось) вместе с ещё несколькими парнями едут за солью для своей деревни. Больше всего переживали, конечно, как бы под разбойничий налёт не попасть, пока ехали в ту сторону, имея при себе, по их меркам, большие деньги. Но вот дело сделано, соль погружена в телеги - тут-то злая судьба в виде разбойных степняков и ломает их жизни навсегда... Кому как повезло: один спасся, второй со временем станет управителем дома шахин-шаха ( и евнухом, естественно), а вот Сёмка - для мусульман Шамон - долгие годы будет в рабстве, и худшие из них проведёт в качестве сопровождающего караваны охранника у ыспоганского (исфаханского) купца Мусы.

Хороши османские финики, да колья у султана остры...

Там он и узнает легенду про святого Дарья-бабу,, который из ниоткуда проявляется в пустыне с вёдрами, наполненными чистейшей колодезной водой. Святой старец, шепчутся караванщики, святой, и никому не приходит в голову подумать, чего это он по-русски балакает...

Волшебный колодезь, он же портал, соединяющий холм под Тулой с жаркими песками - своеобразный символ всеобщего единства мира. Семёну он, правда, не сильно помог... Но на родину вернул, это да. Далее не всё уж зависело от судьбы... Неожиданно для книги вроде бы лёгкого жанра подняты вопросы религиозных столкновений, проблема гибкости совести, и всё это - на фоне грандиозной картины того самого, бессмысленного и беспощадного, русского бунта.

Мои отношения с книгами Логинова выглядят примерно как "совершенно не понимаю, что я вообще здесь забыла, но оторваться не могу". "Колодезь" я собиралась прочитать давно, потому что мне очень его советовали как книгу, которая глубоко запомнится, и вот я здесь. Не зря откладывала, но не зря и читала.

Честно говоря, "Колодезь", на мой взгляд, сильно подводит заявленный жанр - как будто ожидаешь совсем другого. А результат не то, что разочаровывает, лично я просто была не до конца готова к тому, что получила под такой... Не очень притязательной обложкой. Подаваясь как фэнтези, роман слишком от него далёк, и два скромных появления чего-то ирреального мне казались проявлениями чего-то исключительно мистического, религиозно-чудотворного, чем обычной - в жанровом понимании - магии. Это смесь философской притчи и богословского трактата, бережно замаскированная под исторический роман.

Повествование выглядит достаточно просто: в нём сплетены жизненный путь и бесконечное путешествие одного человека, который бредёт по миру, подчиняясь неизбежному. Будучи ещё юным, Семён, крестьянский сын, помышляющий уйти в монахи, вместо того сначала был силком женат и добра в том браке никто не нажил, потом и вовсе попал в плен к кочевникам, был продан на Восток, где и пошёл по миру - скитаться вместе со всё сменяющимися хозяевами по пустыням и оазисам. То каторжный труд, то война, а посреди этого душа Семёна всё металась между стойкостью православной веры и необходимостью выживать, чтобы не уйти бесславно в могилу, но вернуться и поквитаться. И вроде бы Семён всё старался от себя гнать эти мысли, не слишком-то подходящие истинному христианину, а всё же именно закостенелое, тёмное желание мести, выкристаллизованное до чистейшей холодной ненависти, стало фундаментом его личности. Мысль о том, как за всё он оплатит Мусе сполна, толкала Семёна вперёд и вперёд, пока однажды он не устал гореть и не выгорел целиком. И Муса снова ускользает и с глаз, и из памяти, утекает за горизонт вместе с пустынным песком.

Композиционно книга разделена на две части, и, мне показалось, проход от начала до конца в каждой из них - это не круг, но спираль, потому что Семён возвращается как бы и туда, откуда начал, и с тем, с чем начал, да не совсем. Он брал с собой не вещи, но себя, и каждый раз возвращался новым. "Колодезь" весь можно описать фразой "человек полагает, а Бог располагает", основная действующая сила здесь - то ли провидение, то ли фатум, что волочёт непокорного человека по жизненной дороге, знать не зная о том, что он сам бы себе выбрал. Ничего из того, что Семёну на его тяжкую долю выпало, он не хотел: не хотел быть ни янычаром, ни погонщиком верблюдов, ни казаком, ни пророком, но жизнь каждый раз укладывает на него новый груз, а ему оставалось лишь нести.

Обычно мне не нравятся книги, завязанные на рефлексии персонажей, и здесь её очень много. Да, она здорово пересыпана огромным количеством событий, которые закручиваются вокруг Семёна, но основу повествования всё равно составляет его внутренний мир и то, как он смотрит на окружающую его реальность через призму своих убеждений и как он переосмысливает сначала судьбу, потом своё отношение к людям, к прошлому, к самому себе. Какова цена пролитой крови, чужой и своей? Есть ли искупление его грехам? А может, все они - необходимость для прозрения, потому что не бывает возвышения без боли? И всё это так завораживающе написано и подано, что, правда, не оторваться. Семён, несмотря на то, что однажды с ним единожды происходит совершенное чудо, остаётся обычным человеком, который бредёт сквозь все горести, не останавливаясь, и к концу жизни он как будто смиряется - делай, что должно, и будь, что будет.

Особенно мне во всём тексте запомнились две сцены, и обе они - это буквально воплощение притчи как явления.

В первой к Семёну где-то у чёрта на куличках сарая, где тот дожидается хозяина, подсаживается странный проповедник, который предлагает не то манихейство, не то деизм, не то тёмную магию по сходной цене, там не понять, и, заигрывая истинами и парадоксами, уговаривает Семёна переосмыслить и его жизнь, и веру, и взгляды. С учётом того, что после отказа проповедник исчезает навсегда, я сильно подозреваю в нём шайтана и воплощение искушения, но, возможно, это не так, и каждый трактует, как хочет. А вторая - это, конечно, финал, когда стоит Семён и смотрит на своего мучителя, за которым сначала гонялся по Востоку, от которого потом отказался, смирившись, что такова воля Божья и что нет смысла больше гореть, и мести уже не случится; а теперь "вот и встретились, вот и поквитались". Концовка романа - одиннадцать из десяти, ничего в ней такого уж невероятного с точки зрения авторской фантазии, но эмоционально это одно из самых острых впечатлений, что на меня производили книги.

"Пей, изверг."

Я не знаю, как выделить в романе основную идею. Поверхностно глянешь - вроде просто книга о путешествии, но с каждой страницей проваливаешься всё глубже в эту трясину. Ну или колодезь. Это о предназначении? О том, что если Бог призовёт тебя, как призывал Моисея, то ты придёшь, желаешь или нет, дорогой прямой или окольной, но неизбежно дойдёшь туда, куда должно дойти? О том, как даже в скотских условиях, даже под чудовищным давлением, в абсолютной безысходности можно остаться человеком и уцелеть душой, не превратившись в чудовище? О самопознании? О прощении? Обо всём и чём-то ещё. Поразмышляв ещё, я всё же решила, что в большей мере эта книга - о человечности, именно о том, что делает человека человеком в моральном смысле. Спаси или погуби, только непонятно кого, то ли врага, то ли самого себя.

А ещё Логинов отлично владеет словом, книга написана приятным языком, интересно стилизованным под старую манеру речи. С одной стороны, это делает текст тяжеловесным, потому что все эти обороты сложно воспринимаются, с другой - очень фактурно. Однако читается довольно тяжело. И сама по себе книга не совсем такая, чтоб её за вечер полистать, всё время она подталкивает сесть с видом "а что" и думать, и текст за счёт вот этой стилизации заставляет в себя вглядываться.

Пытаясь описать свои впечатления как-нибудь максимально ёмко, я бы сказала, что книга завораживает. Ещё где-то на крайне своеобразной сказке про волков и молодильные яблочки я уже приходила к выводу, что Логинов - невероятно самобытный писатель, но "Колодезь" убеждает в этом намного сильнее. Не могу сказать, что мне именно понравилось, что я осталась от прочитанного в восторге, это что-то совсем другое. Я осталась впечатлена и вот уже третий день, как мысленно возвращаюсь к этому ощущению "а что". Меня сломал и "Многорукий бог Далайна", но "Колодезь" оказался для меня ещё сильнее. Рада, что прочитала, и, возможно, перечитаю позже, потому что как будто и в следующий раз ей будет, что рассказать.