«Этюд на холме» kitobiga sharhlar

Прочитав последнюю строчку, теперь пытаюсь понять, что это было? Сюжет поначалу действительно захватывает: есть преступление, есть преступник, загадка, есть детективы «с чутьем». За развитием событий следить интересно, интересно пытаться угадать, кто же он -этот преступник. Но с середины роман резко начинает терять логику, под конец вообще сливаясь. Конец скомкан и невнятен, миллион зачем-то выведенных сюжетных линий оборван без объяснений. Куча лишних персонажей только вносит путаницу. Хочется спросить автора:"Ну и что Вы хотели сказать этим романом?" И не детектив, и не лав стори. Разочарована.

Сложилось впечатление, что издательство в последний момент ограничило автора числом страниц, и книгу пришлось срочно заканчивать. И дело не в судьбе главной героини (причем серия называется «Расследования Саймона…», но про его расследования – ни слова) – непонятны мотивы преступника (в чем заключалась его «работа», какие «открытия» он сделал? За что его выгнали из мед.школы? Если он собирался в итоге «встретиться с матерью» – зачем он брал паспорт, деньги? И вообще – его задача еще не была решена до конца, он собрался начать все заново), линии второстепенных персонажей никуда не ведут (зачем подробный рассказ про ребенка с заболеванием крови? Что с лечением Карен? Что с хилером, вокруг которого были отдельные танцы с бубнами?) Полнейшая халтура, в общем.

Это не детектив. Это любовный роман. Расследования нет. Зачем нужно называть серию «расследования Саймона Какого-то, если Саймон вообще ничего не расследовал, а всю книгу маячил где-то на периферии, кроме последних страниц? Опять множество героев, множество историй, врачебных историй, которые не ведут никуда, не открывают мотивов, не об’ясняют поступков, но рассказаны со всеми подробностями. Зачем? Зачем это называть детективом? Тройку поставила только за хороший язык, а как детектив это два. Серия Инспирия разочаровывает. Уже вторая книга – и такая же ерунда, а не детектив.

Редакторское напутствие!

"Этюд на Холме" – это не типичный детектив с линейным повествованием, каких много. Это редкая находка: напряженный, атмосферный роман для длительного чтения с обаятельными персонажами, к которым проникаешься с первых страниц.

Сьюзен Хилл можно назвать классиком современной английской литературы. Ее произведения отличаются прекрасным авторским стилем, и этот роман – не исключение. В своем первом детективе Хилл интригует и заставляет хотеть большего, оставляя инспектора Серрэйлера за кулисами большую часть времени, но заявляя его как главного героя.

Миссис Хилл, теперь мы все ожидаем второй роман!

(я раскрою секрет и скажу, что продолжение следует)

Приятного чтения!

Читала с приятным интересом, но конец просто убил. А преступник всплыл как-то внезапно, нелогично, и так и не сказано, за что его выгнали из учебного заведения, хотя это прямо напрашивалось, Объяснение, я имею в виду. Мне очень не хватило в последней трети книги такого же тщательного разбора , какой был в первой. Жертвам уделено много времени, с ними все более-менее понятно, а с преступником – нет. Да, как все и пишут, конец скомкан, а жаль. Книга обещала быть последовательной и логичной. Про предмет страсти главной героини … вообще непонятно, зачем о нем заикались.... Кроме внешности – ничего… Нет нормального конца, а очень хотелось.

Зря потраченное время..Книга корявая, размазанная, затянутая. Слишком много всего, много персонажей, в которых путаешься, много лишних описаний, мыслей и чувств второстепенных персонажей, и при этом расследование, практически, отсутствует! Зато куча лирики..а финал просто убивает на повал! Ощущение, что автору надоело писать книгу и он ее, по, урезал! А ведь это цикл книг! Нет, такие «бестселлеры» не для меня..

Эта книга могла бы победить в номинации «Самый унылый детектив десятилетия», но дело в том, что это не детектив. Это просто зарисовка о жизни в сельской Англии, куда случайным образом затесался карикатурный маньяк, некомпетентные полицейские, какие-то лекари, пенсионеры, куча случайных персонажей и любовные переживания главной героини. Самое обидное, что автор неплохо владеет словом, но состыковать самые слова в маломальски читабельное произведение Сюзен Хилл не сумела…

ну так себе детектив… больше роман о жизни города, главного героя нет. Обо все по немножку.... нудно, местами очень скучно. конец совсем разочаровал. будто всё началось само собой, так и закончилось.

Детектив захватывающий, и все вроде было прекрасно, почти до самого конца.

Детектив Фрея, прекрасная храбрая женщина, 4 года работавшая в патруле на улицах Лондона, ловит коварного маньяка. И вот когда почти поймала, он пришел к ней домой.

Думаете, он был вооружен огнестрелом? Нет, только шприцем, то есть практически безоружен дцмаете, напал неожиданно? Нет, завел долгую душеспасительную беседу.

А теперь внимание, вопрос: вы полагаете храбрая сыщица обдумывала, как бы обезвредить маньяка и геройски задержать? А вот и не угадали. Она думала, как его на время отвлечь (!), чтобы выбежать из дома.

Но позвольте, как же она патрулировала улицы? Там не было наркоманов с ножами, хулиганов и прочих опасных личностей? Или задачей патруля было суметь их отвлечь, чиобы дать деру?

Пораженная концовкой, я пыталась представить на месте Фреи парня-сыщика. Как он, по мнению писательницы, лихорадочно думает- успеет ли, повернувшись спиной к маньяку, добежать до двери, найти ключ и выбежать... смешно представить правда?

Спойлер

вот чего уж не ожидала так такого конца, не понимаю зачем автору привязывать так сильно к людям которых в конце ты просто убиваешь, причем бессмысленно и не нужно, пишет автор прекрасно, но зачем, почему, для чего? Итого в центр поставлен маньяк, ну котогрого совсем не интересно изучать, ну назвали бы тогда книгу не детектив, а триллер. Столько вопросов без ответов...