«Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны» kitobiga sharhlar

Все-таки самобичевание, осмеивание самих себя - одна из самых главных наших национальных черт. Нужно было прожить почти сорок лет с момента смерти Брежнева, чтобы написать первую (!) его научную биографию. И сделала это немецкий (!) профессор Сюзанна Шаттенберг в книге с правильным названием: «Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны». Я, конечно, читал и до этого книги о «дорогом Леониде Ильиче», но ни одна из них не написана с таким пониманием, вниманием, чуткостью, всесторонним анализом и любовью к герою. Все что читал я до сих пор - гремучая смесь издевательств и насмешек над старым и больным маразматичным генсеком. И писали их наши соотечественники вторя позиции Игоря Талькова: «а тот герой бесспорно был страстным металлистом. Облепился орденами с головы до пят. Грабил бедную страну с бандою министров...». Но Брежнев не всегда был старым и больным. А был ещё весьма обаятельным, демократичным, конструктивным политиком, предпочитавшим коллективные методы работы, консенсус при принятии решений. Не зря Брежнев - один из самых популярных отечественных политических лидеров. И тут уж не прилепишь очередное тальковское «кумир дураков», слишком уж их много получается. Кредо Брежнева - сохранение мира и повышение благосостояния советских граждан было реализовано в значительной степени. Его не боялись как тирана Сталина и не презирали как самодура Хрущева. На него - красивого молодого генерала засматривались женщины. А среди побед Брежнева - Великая Отечественная, послевоенное восстановление, целина, Хельсинкский договор 1975 года, разрядка, стабильное развитие экономики и мир. И во всех этих делах Брежнев пахал так как многим нынешним современникам и не снилось. Конечно, он не без греха. Афганистан, Прага 1968-го, закупки зерна и продовольствия за рубежом, собственное наркотическое увлечение «таблеточками» и побрякушками. Но самый большой его грех - оставаться у власти тогда, когда ты уже не можешь быть тем здоровым и инициативным Брежневым, который был до 1974 года. Надо вовремя уходить. И не надо быть незаменимым. Это главный урок Брежнева нашему Отечеству.

Издательство РОССПЭН продолжает поддерживать марку, выпуская самые качественные исследования и переводы. Надо читать буквально всё что они выпускают, даже если со многим по содержанию не следует соглашаться.

С адаптацией названий часто бывают проколы. Ни грамма величия и тени трагедии в личности Брежнева по этой биографии не усматривается. Сюзанна Шаттенберг поставила в подзаголовке неординарное: "Политик и актёр в тени Сталина". В предисловии автор опасается что её будут обвинять в апологетике Брежнева, но такое прочтение книги возможно только при заведомо недобросовестных мотивах. Немецкий историк отлично показывает, что Брежнев сделал карьеру при Сталине за счёт активного проведения советской политики раскулачивания и голодомора, выколачивания из крестьян ресурсов для Москвы. Его должности это всегда руководство партийными структурами, он вечный секретарь областных или центральных комитетов.

Проведённый обзор советской экономики при Брежневе показывает впечатляющую череду неудач социалистического строительства, которая делала неизбежным скорое падение СССР. Автор неоднократно старается показать, что Брежнев не являлся сталинистом и не пытался проводить ресталинизацию. В этом нет ничего удивительного: большевизм всегда переходит на новые стадии своего воплощения, не застывая в одних и тех же формах, но надо учитывать главное. Сталин и Брежнев одинаково были коммунистами, принадлежали к одной и той же партии, следовали одной идеологии, и потому общего у них неимоверно больше, чем перечисленных отличий. Тоталитарный и преступный характер сути большевизма не изменился после того как в ходе террористической оккупации партия обманула и запугала население настолько, что в прежних объёмах аресты и казни больше не требовались.

С. Шаттенберг показывает стилистические изменения формы выражения партийного господства при Брежневе, его усилия как актёра во власти для создания того или иного впечатления, в то время как советский строй преемственно развивался и менялся ещё начиная с Ленина, без обрыва в традиции. Декларируемая Брежневым забота о том чтобы социализм давал народу какие-то блага, не представляет собой ничего нового в истории большевицкого господства, партия всегда к этому стремилась, обещала с три короба и неимоверно, но малорезультативно пыжилась. То что Брежнев во избежание очередного голодомора распродавал золотой запас и не слезал с иглы продовольственного импорта показывает определённую последовательность неудач социалистической политики.

Замечательно, что автор старается максимально использовать неизвестные источники о жизни Брежнева. Преимущественное использование советской документации позволяет историку передать воззрения партийной верхушки СССР. Это имеет несомненную ценность, но не делает реконструируемые суждения советских вождей верными.

Эту книгу было интересно прочесть как конкретный пример использования двух сценарных методов:

1) «сценариев власти» Уортман (Wortman);

2) сценариев психологических игр по Эрику Берну.

Сама книга доказывает, что политику брежневских времен вполне можно описать очень интересно, нужна новая проблематизация и обновляющий историю взгляд. Не бывает скучных времен, бывают историки со скудным псевдоправдивым взглядом.

Даже фотография на обложке вызывает интерес: где, когда, как? И зачем?