«Японская олигархия в Русско-японской войне» kitobiga sharhlar

Интересовал альтернативный взгляд на русско-японскую войну. Хоть книга и называется олигархия, но главные герои книги члены совета Гаэнро скорей напоминают палату английских лордов, или совет федерации, они не были очень богатыми.

Хорошо показано в книге как согласовали между собой действия в период войны министр иностранных дел Кацура и маршалл Ояма.

Хорошо описана разница взглядов на проблему людей, обладающих информацией, и не посвященного населения, которое выдвигала завышенные требования к правительству.

Под словом олигархия сейчас имеется в виду слияние экономической и политической власти - номенклатура в СССР, плутократия в США, семибанкирщина в России и тому подобное. Однако Окамото Сюмпэй использует этот термин в старом значение. Под олигархией он, очевидно, понимает немногочисленность правящей элиты, изолированность ее от любых демократических способов управления и ограниченность воспроизводства. Несмотря на постоянное употребление автором слов олигарх и олигархия по отношению к узкой группе политических деятелей, узурпировавших процесс принятия решений в Японии после революции Мейдзи, никакой олигархии в современном понимании я так и не увидел. Шибко богатыми людьми никто из гэнро или Тайного совета не был, личного контроля над отдельными сферами экономики - тоже, и самое главное - решения они принимали не в своих интересах, а в интересах государства и императора - как они их понимали.

Кроме того, при внимательном чтении книги заметно, что и решение начать войну с Россией, и решение начать переговоры правящие круги Японии принимали вынужденно, под давлением политической и экономической ситуации и (в случае войны) общественного мнения, учитывая в первую очередь интересы страны, а не свои собственные или узкоклановые. Если же абстрагироваться от странного использования Окамото заглавного термина, то мне было весьма интересно и познавательно читать о событиях, окружавших русско-японскую войну с чужой стороны, узнавать, как там у японцев было, о чем они думали, чего хотели, как готовились. Автор рассказывает не о самой войне, но о том, какие процессы в правящей элите привели к ней, как на нее реагировало население, пресса, политические круги, и почему руководство империи решило начать мирные переговоры.

Основная тема книги - это борьба за власть между гэнро, Тайным советом, кабинетом министров и высшими чинами армии и флота, всевозможные подковерные интриги и конфликт между реставраторами империи и их преемниками - "вторым поколением", полностью отстранившими от принятия решений не только парламент, но и фактически императора, служившего чем-то вроде прикладывателя печати на решения гэнро. Кроме того, подробно освещается деятельность японской прессы - единственного канала, через который народ страны мог выражать свое мнение и как-то влиять на принятие решений; в годы войны правящей верхушкой была введена жесточайшая цензура, изумившая западных корреспондентов, в результате население оказалось обманутым касательно положения дел на фронтах, что аукнулось абсолютным неприятием Портсмутского договора всеми кругами - финансовыми, политическими, интеллектуальными, и рядом антиправительственных выступлений, в частности, трехдневным Токийским мятежом.

Существенной проблемой для меня стало (помимо обилия незапоминаемых и страшновато звучащих японских имен, из которых знакомыми были только имена парочки генералов, известных по русско-японской - войне вроде маршала Оямы или генерала Ямагаты) то, что я почти не разбираюсь в истории Японии. Окамото заходит не то чтобы издалека, но старается пройтись по основным вехам реставрации Мейдзи и вестернизации, чтобы познакомить читателя с героями-олигархами, однако почти все упоминаемые им ключевые события вроде движения лоялистов, бомбардировки Тесю или восстания Сацумы мне почти неизвестны и мало помогают разобраться в книге. Кроме того, я страшно путался в многочисленных партиях, политических организациях и националистических группах с длиннющими названиями, после прочтения которых я ненадолго зависал в прострации. В целом же пишет Окамото довольно гладко, слог его несколько старомоден (ну, книге скоро полтинник стукнет), немного напоминает стиль учебников с четкой разбивкой на маленькие главы по отдельным аспектам и событиям - для тех, кто уже что-то знает по истории Японии, думаю, подходит идеально.