Врата Мертвого дома

Например, историк Дукер, ему уделено слишком много времени, а он, по сути, второстепенный персонаж, который, к тому же, бросил своих друзей, обещая организовать побег с рудников, а потом всё свалил на своего приятеля Кальпа, который вообще не обязан был этим заниматься! Вообще непонятно, зачем Дукер поехал в армию Колтейна, толку от него ноль, он не солдат, уже старый, больной человек, привыкший к комфорту и пользы от него в армии – как от козла молока, какой-то глупый поворот. Да и вообще, в книге много тупых моментов, начиная с дедули Дукера, державший оружие лет 30 лет назад и при этом, сумевшего справиться с двумя здоровыми воинами, до девицы Фелисин, безмозглой проститутки, с какого-то перепугу ставшей вдруг пророчицей, или отступающая армия Колтейна, которая вдруг побеждает противника вдвое или втрое сильнее её и т. д. Также «крутизна» капрала Калама тоже достала, неинтересно уже читать, как он справляется с 5,10,20 противниками одной левой! Особенно в конце, его выручает знакомая девица, вовремя прискакавшая на лошади и уводит из под носа у матёрых когтей! Также, то, ради чего Калам совершил такой путь сведено на нет! Неприятно поражает кровавость событий, делается акцент на смерти детей, пленных там вообще не берут, вообще жестокость прямо зашкаливает.. Также автор без конца подчёркивает, кто когда обделался, обмочился, похоже, он неравнодушен к таким вещам. Аристократы все сплошь показаны идиотами, кулак Пормкваль -это вообще, какое-то недоразумение, которое и на лошади то ездить не умеет! А как он тогда стал вообще кулаком, предводителем огромного войска?! Где логика? Также очень странно видеть малолетних детей в качестве армейских магов, они что вундеркинды?! Да ещё командующими солдатами, вообще маразм! Да, и я заметила,что женщины всё сплошь воительницы, мужеподобные, нормальных женственных,нежных девушек там вообще нет, это пугает…И такое ощущение, что автор сочувствует малазанцам, завоевателям, от которых страдают другие народы и хотят, наконец освободиться! Почему-то только мятежники выставляются ужасными, жестокими и т.д. А малазанцы – «белые и пушистые», наверняка ещё хуже, просто автор об этом не пишет!