Первая часть вполне терпимая, но вторая... Это что-то с чем-то. Концерт роялей в кустах с аккомпанементом хора желтого дома. ВСЕ герои полные идиоты. У всех тотальный склероз (видимо пандемия). Хотя некоторые при этом помнят даже то, чего никогда не знали.
Я не согласна с Вами, что нет ничего от Кастанеды. Вы видимо Кастанеду «до точки» не читали. Концовка «наблюдателя», где описаны сферы на нитях, Орел и Воины – это все плагиат с Кастанеды. Вообще прочла книгу с удовольствием БЫ, если БЫ не концовка. Жалкое подобие Кастанеды, смазано, урывками. В общем, все впечатление и от книги и от автора очень испорчено, больше его покупать и читать не буду.
Буду описывать впечатления, как с чистого листа, ибо последнее, что я покупал – это была серия Головачёва Смерш-2. Пелевина не читал, ибо даже фамилия вызывает рвотные позывы из-за своей трендовости...
Для дебюта – однозначный зачёт! Жду продолжения, но ожидал большего из-за прочитанных ранее отзывов. Возможно виной тому низкий уровень современной литературы и произведение действительно сильно возвышается над ним. Нырять в современную литературу, чтобы оценить её средний уровень, времени особо и нет, ибо книгу читал ночами (2 раза по несколько часов), а ночью я предпочитаю спать.
Книга очень походит на запомненный сон, подобные случались и у меня. Возможно потому она мне и понравилась, хотя почти все послания не выдерживают критики бодрого сознания, но вполне кажутся логичными во сне.
Всё динамично, без провалов и разрывов, т.е. так, какой и должна быть настоящая литература.
Есть разные трактовки исторических персонажей, но такой я еще не встречала. Позвольте познакомить – Сталин, Отец Народов кроманьонцев, пожиратель плоти – против Защитника Всех Людей товарища Троцкого. «круг замкнулся – змея сожрала свой хвост».
Змея определенно сожрала не только хвост, однако буйную и безудержную фантазию автора оставила на месте, а надо иметь недюжую фантазию, чтобы придумать, что свиньи появились на нашей планете именно ТАК... Ни Минаева, ни Кастанеды, ни каких аналогов у этой книги нет. И быть не может. А вот хорошо этот или плохо – пусть решает каждый, спойлерить не буду.
Небезлюбопытная книга, вызывающая и изрядную долю вопросов.
Например, кто такой Майкл Холмогоров? Автор писал его с себя? С когото из своих друзей? Или это именно ТОТ, о ком мне показалось при прочтении?
Понравились зомби, не удовлетворен танком. История с танком могла быть ГОРАЗДО интереснее, жаль, что Стас Устенко не покопался в архивах как следует, а больше доверился своей интуиции. Танк - это могла бы быть бомьа... Многое осталось за кадром отсюда и вопросы. Автору впредь желаю более тщательно и глубоко работать над материалом, идеи хорошие, но копает не достаточно для продвинутой аудитории глубоко.
Очень двойственные впечатления.
С одной стороны - понятная задумка и аллюзии.
С другой - рваный ход повествования и не вполне ровный стиль.
Как мне кажется, далеко не все являются фанатами компьютерных игр (мягко говоря) поэтому попадание идет в зауженную целевую аудиторию.
С точки зрения стилизации мне из последнего схожего с книгой понравился цикл 12 сфер.
Тем не менее, первый блин не комом, буду понаблюдать за творческим развитием
Неровная, но очень сильная книга, наверное, лучшая из нашей фантастики за последние годы. Автор глубоко копает. Тем, кто пишет "ни о чем" - вы хоть пару страниц-то прочли?
Вообщем только хвалу гнать?
Книга ниочемная, нет в ней никакой запомнинающейся идей. Прочитал, забыл через неделю.
И еще платные хвалители, тошнит от вашего однообразия.
Очень «быстрая» и увлекательная книга, рекомендую прочесть всем любителям нестандартной фантастики. О потраченном времени точно не пожалеете.
Повествование держит за яйца плотно – действие не проседает ни на минуту – и это, считаю, главное для выбранного жанра экшн. Считаю, что для дебюта автора – очень неплохо! Если удасться не уронить градус в продолжениях, будет вообще мега.
В целом книга похожа на скрипт к компьютерной игрушке, либо на книгу по мотивам игры. То есть, если говорить о реализациях в смежных областях – надо начинать не с кино, а именно с игры.
«Наблюдатель» kitobiga sharhlar, 15 izohlar