Долгое дело

Книга подкупила главной героиней преступницей. Аделаида Сергеевна Калязина женщина изобретательная, ее бы таланты да в мирных целях. Ее наклонности оказались преступными, а теория, почему она этим занимается сомнительной. Этому способствовала домашняя обстановка в которой росла Аделаида. Автор об этом очень подробно рассказ в ее дневнике. Но другую причину я вижу в общегосударственной советской концепции, где ты не должен был сильно выделяться.

Преступления не типичные, сейчас это прямо женщина-предпринимательница. Хотя конечно ее действия были разные по калибру. Начиная от безобидных гаданий на картах таро, заканчивая крупными кражами. Меня поразило, сколько людей обращалось в милицию по поводу дел, которые на преступление и не смахивают. Мошенничество бывает разное, тут все двояко. Калязина конечно переступала грань, но не везде. Часто это смахивало на какие-то амбиции и фокусы. Интересно, почему автор сделал Калязину очень презентабельной дамой при такой простецкой фамилии.

Сам Рябинин мне понравился меньше, хотя он тоже не совсем канонический герой милицейских повестей. Он не бегает за преступниками, а сидит как конторский работник за письменным столом и проводит допросы.

Вот его товарищ, оперативник Вадим Петельников пример хорошего советского милиционера. Талантливый красавец, в окружении шикарных и не очень женщин.

Уже, прослушав большой кусок книги, я вдруг поняла, что Рябинин молодой человек. Он настолько вдумчивый и глубокомысленный, что кажется предпенсионного возраста, а по сути ему где-то лет 30-35. Человек, ищущий смысл жизни, когда остальные гарнитуры. Много в книге рассказывается о прямых обязанностях Рябинина. О том, как он проводит допросы, пытаясь «прищучить» преступника.

Не сильно зашло про семейный быт Рябинина, его отношения с женой. Вот совсем было не интересно. Его жена Лида образцовая советская хозяйка. Успевает и с работой справляться, хотя какие обязанности у нее на работе я так и не поняла. Успевает и по дому крутиться, обед для любимого мужа во время, потакание всем его привычкам с чайовничанием и т. д. Понимаешь, что она выгорела с таким мужем трудоголиком, но все равно все это было очень странно. Терзания и метание, что Лиды, что Сергея, хотелось очень быстро пролистать. Но книгу я слушала, увы.

Было грустно читать про советский быт с гарнитурами и каракулевыми шубами. Надо сказать, что такое мещанство есть всегда и везде. Сейчас это в другом заключается. Уже нет очередей за импортом и добывания разных благ в виде диванов и хрусталя. Появились новые атрибуты «богатой» жизни, которая должна тебя возвышать над другими.

Понравилось ли мне? В целом да. Но было сильно затянуто. Хотелось все-таки большей динамики. Автор вложил в книгу слишком много смыслов, теряя предыдущие нити. Странная ситуация с любовными метаниями Рябининых, хотя и разрешилась красиво, но показалась неуместной. Заканчивается все очень бодрым, полным сюрпризов Днем рождением Рябинина.

Где-то на середине чтения, а точнее - прослушивания, вспомнился диалог из какого-то старого фильма: "Вы читали ... ? - Нет - Это детектив - Не люблю детективы - А он с психологией - Не люблю с психологией."

Так вот перед нами именно такой детектив. С психологией. А еще с "предтечей" того, чем грешат современные детективы (по крайней мере детективные сериалы) - значительная доля их объема отводится личной жизни героя - сыщика (или сыщицы). Однако, среди законов детективного жанра, сформулированных английским писателем Уиллардом Хэттингтоном, писавшим под псевдонимом Стивен Ван Дайн, в 1928 году был и такой: запрещение любовной линии, потому что романтика отвлекает читателя от расследования; Всего в его своде правил было 20 законов.

Наряду с событийным рядом текст содержит перебивки - врезки "из дневника следователя" (этим приемом автор хочет показать сложный и глубокий внутренний мир главного героя - следователя Рябинина, - склонного к постановке и попытке разрешения философских вопросов, например: в чем смысл жизни? - ответ на него герой формулирует к концу романа) и "добровольная исповедь" (долженствующая нам показать - откуда же берутся те, что "кое-где у нас порой...").

Вспоминаются (не в пользу Родионова) детективы Юлиана Семенова, где все это тоже было, но в меру дозировано, не столь навязчиво и с бОльшим профессионализмом. "Противостояние", печатавшееся в "Огоньке" в 1980 году, включало суждения полковника Костенко, опередившие "линию партии" на несколько лет.

В итоге - объем почти 500 страниц и потеря интереса примерно с середины книги.