Обожаю этого автора, купила почти все его книги. Прям запоминай по одной фразе и получай инсайт! Одна только фраза: «Если женщина хочет за мужчину замуж, ей нужно донести до мужчины мысль, что с ней ему будет комфортнее и легче, чем без неё» – 1000 процентов в точку.
Набор не оригинальных мыслей, который даже не может похвастаться отточенностью формулировок. Какие-то высказывания настолько очевидны, что непонятно, за кого автор принимает читателя. Другие утверждения спорны, правда, оспаривать мне не захотелось - я просто бросила читать.
Марета Дзейтова, Спасибо за ваш честный отзыв и за то, что поделились своими впечатлениями! Да, «Зона не комфорта» из серии «Разномыслие» действительно может вызывать противоречивые эмоции, особенно если ожидать от неё абсолютной новизны или безупречной стройности. Однако её ценность — в другом, и позвольте объяснить, почему даже ваша критика косвенно подтверждает её силу.
Почему «неоригинальность» — это преимущество?
— Книга-навигатор, а не первооткрыватель
Автор сознательно опирается на известные идеи, чтобы создать мост между привычным и новым. То, что кажется «очевидным», часто оказывается фундаментом, на котором читатель может построить личное понимание дискомфорта. Это не слабость, а демократичность: книга говорит на языке, доступном каждому, а не только экспертам. Более того, часто очень интересно попытаться найти истину в банальном и простом. Вспомним "бритву Оккамы" и тезис "повторение мать учения".
— Спорные утверждения как тренажёр
Если некоторые идеи не вызвали желания спорить — возможно, вы интуитивно ощутили, что они намеренно провокационны, чтобы заставить задуматься: «А почему я согласен/не согласен?». Это и есть суть «разномыслия»: не навязать истину, а запустить внутренний диалог.
— Неотточенные формулировки — признак искренности
Автор избегает глянцевых фраз, чтобы текст звучал как разговор с живым человеком, а не лекция гуру. Иногда «шероховатости» помогают ощутить подлинность, а не выверенную, но холодную теорию.
Сильные стороны, которые вы отметили:
— Опорные точки для размышлений — даже банальные, на первый взгляд, мысли могут стать стартом для глубокой рефлексии.
— Отказ от догм — спорные идеи обнажают ваши собственные убеждения, помогая их переосмыслить.
— Инклюзивность — книга не требует специальной подготовки, делая тему дискомфорта близкой для всех.
Как извлечь пользу из текста?
— Читайте выборочно. Даже одна глава, которая зацепит, может стать толчком к изменениям.
— Превратите спорные тезисы в вопросы. Например: «Почему я считаю это утверждение очевидным? Что стоит за моим согласием/несогласием?»
— Ищите личные параллели. «Зона не комфорта» — это не универсальная карта, а зеркало вашего опыта.
Если всё равно не зашло — это нормально!
Эта книга — как непривычное блюдо: не всем понравится с первого раза. Но возможно, через месяц или год, в момент жизненного дисбаланса, вы вернётесь к ней и обнаружите, что её «неотёсанные» идеи вдруг станут опорой.
Спасибо, что дали шанс «Разномыслию»! Ваш отзыв, как и сама книга, напоминает: даже в зоне дискомфорта рождается рост. А это и есть главная идея — не бояться пробовать, спорить, бросать и возвращаться.
P.S. Попробуйте пройти «Зону не комфорта» как квест: отмечайте мысли, которые вызывают сопротивление. Возможно, именно они — ваши точки роста.
«Зона не комфорта» kitobiga sharhlar, 2 sharhlar