Книга просто блестящая! Невозможно оторваться. Юмор, сюжет, идея романа – всё просто идеально. Повесть о настоящем человеке
Я долго сомневалась между тремя и четырьмя звездочками, потому что, с одной стороны, это очень качественный и неплохо написанный роман, а с другой - в какой-то момент действие становится скучным, неубедительным, а конец романа страдает слишком уж неприкрытым морализаторством.
Но тем не менее, роман получил Пулитцеровскую премию 1926 года, и попробую рассказать, почему же он все-таки ее вполне достоин.
"Эроусмит" - это некий социальный комментарий на состояние и перспективы медицины в США в 20-х годах 20 века. Главный герой, Мартин Эроусмит, будучи юным и преданным своему призванию врачом, поначалу очень резко и с огромным энтузиазмом реагирует на встречающиеся ему недостатки в существующей системе, пытаясь ее изменить.
Но не все так просто. Юный Мартин полон благородных идей, касающихся прогрессивных медицинских исследований и работы с пациентами, но параллельно с его почти героической самоотверженностью и максималистским юношеским желанием изменить мир, существуют проблемы карьеры и личной жизни, существует множество соблазнов, коротких путей и возможностей компромисса. Конец, к сожалению, становится очевиден уже к середине романа.
В романе Льюис очень подробно и интересно показал и описал различные аспекты медицинской практики, учебы и подготовки студентов, научных исследований, медицинской этики, очень хорошо раскрыл профессиональные и личностные конфликты, связанные с работой медика. Профессиональная зависть, глупость, жадность врачей раскрыты с помощью довольно злой сатиры, но также показаны и самоотверженность врачей и преданность делу.
В результате получился длинный и не очень ровный по качеству роман, некоторые места которого читать было безумно интересно, некоторые немного скучно, но в общем и в целом роман очень качественный и достойный.
З.Ы. Синклер Льюис получил Нобелевскую премию в 1930 году.
Скажу честно, если я до этого никогда в жизни никому с чистым сердцем не советовал прочитать ту или иную книгу, то теперь такая книга появилась. "За мощное и выразительное искусство повествования и за редкое умение с сатирой и юмором создавать новые типы и характеры" определение нобелевского комитета в 1930 году, когда премия была присуждена Синклеру Льюису, и я с этим определением согласен. Книгу не читаешь, ты ей живёшь. Все герои прописаны столько ярко и сочно, что остаётся только удивляться. Ты не следишь за сюжетом, ты словно смотришь на жизнь со стороны, так всё ладно и красиво получается у Льюиса. Эту книгу на русский язык перевела Надежда Вольпин, а Ландау называл "Эроусмита" своей любимой книгой за наиболее точное описание духа учёного.
Льюис долго метался в поисках более ёмкого названия для книги. Если "Бэббит" стало словом нарицательным, словосочетание "Главная улица" и поныне применяется в США как нечто само собой разумеющееся, то какое же выражение придумать для обозначения самородков от науки, живущих собственными изобретениями, честных, непорочных и кристально честных. Решено было остановиться на имени собственном, т.е. за название взять фамилию Мартина Эроусмита. К сожалению, название романа не стало именем нарицательным. У нас в стране ныне Синклер Льюис не в почёте. Его мало кто знает, а издательства не перепечатывают книги. Однако же попавшая ко мне в руки книга датируется 1992 годом, изданная тиражом в 300 тысяч экземпляров. Не такая уж и слабая цифра. Значит когда-то любили, читали, восхищались.
С университетской скамьи и до полного успеха в насыщенной деталями жизни предстоит читателю жить рядом с талантливым Мартином. Он мечется между медициной и лабораторией. Для него существует лишь два авторитета: доктор Сильва, властный и умный человек, заведующий медицинской кафедрой, желающий помогать людям, применяя свои знания на практике; профессор Готлиб, немецкий еврей, гениальный микробиолог, крайне озабоченный только своей областью, давно позабывший всю медицину, желающий создать когда-нибудь университет по своему вкусу. Тут и сталкиваются всевозможные противоречия в не самом лёгком познании жизни. Что Мартин в итоге выберет - это и предстоит узнать читателю, но выбор не будет таким уж простым. Мартин всё-равно будет помогать людям, пройдя путь от сельского доктора через тернии до своей счастливой звезды.
Харизматичные люди будут окружать его, все типажи Льюис не просто придумывал, он наделял их качествами лично знакомых ему людей, обрисовывая всё как можно точно. Наверное, люди потом узнавали себя. Что уж грешить, многие в действующих лицах могут узнать самих себя.
Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать: - "Клятва" Ааду Хинта
Вот и дочитана наконец-то книга) Да, томик объемный, сознаюсь, что с трудом дочитала до конца, но оценку все равно поставила 
, прежде всего за саму тему медицины, науки. Я очень люблю этот жанр, так как сама я родом из семьи врачей. Медицина меня всегда привлекала, но я не готова была посвятить ей свою жизнь. С автором знакомлюсь впервые.
Книга повествует об ученом Мартине Эроусмите из Элк-Миллса. Он был из небогатой семьи, но очень хотел стать врачом. Его отдали в "подмастерье" доку Викерсону, который старался мальчика выучить, чтобы в будущем он стал лучшим врачом, чем он сам. Мальчик вырос и поступил в институт и тут начинается описание его растущей карьеры. Что мне понравилось в Мартине, так это целеустремленность, обучаемость, любопытство. Он себя совсем не жалел, когда доходило до работы, потому что он ее обожал. К сожалению, так же мало внимания он уделял своей жене, Леоре, а она была так покорна! Истинная декабристка - куда он, туда и она. Леора не показывала свои чувства, всегда поддерживала его, а он это не всегда ценил. Также Мартину не чужды такое чувство, как тщеславие. Очень часто его ставили перед выбором: прекратить свои исследования и быть как многие или же продолжать идти своим путем. В конечном итоге он выбрал путь, пусть многим и не понятный, но свой.
Роман в 1925 году удостоили Пулитцеровской премии!
Лисьи лёгкие, если кому-то ещё неизвестно, прекрасное средство от астмы. И от туберкулёза! Более ста лет прошло, люди получают хорошее образование, новейшая информация доступна каждому, но подобные «средства от всего» по-прежнему прекрасно продаются. Не лисьи лёгкие, так магниты, гомеопатия, заклинания разнообразного толка, всего не перечесть.
«А черта мне в том, говорю, научно это или нет! Я не утверждаю, говорю, что это последнее слово науки; но это средство, говорю, дает результаты, а мне важен прежде всего результат!»
- говорится сегодня «шоумэном от медицины» - так же, как и в книге С.Льюиса. Под "результатом" подразумевается что угодно: готовность пациента и дальше покупать медикамент, спонтанное улучшение самочувствия (некоторые болезни проходят сами или переходят в стадию ремиссии). Мне в юности доставляло настоящее мучение наблюдать за использованием препаратов, которые перестают действовать, если в них не веришь. Специфика работы очень часто сводит меня с отказывающимися лечиться конвенциональными методами - в пользу лисьих лёгких. Сегодня я отношусь к таким вещам спокойнее. Признаю священное право человека обращаться со своим телом, как вздумается. Хоть татуируй, хоть новообразования выращивай. «И да благословит вас Кох!» Но книга Льюиса заставила меня снова прийти в негодование от беспомощности страдающего человека перед собственной природой. А ведь роман — о тех временах, когда конвенциональная медицина только стояла на пороге великих открытий методов и медикаментов, которые сегодня продлевают жизнь и облегчают страдания. О мире без аспирина и пенициллина! Врач тогда только становился учёным, но уже был просветителем и борцом за гигиену. Он травил крыс газом. А если в сарае вместе с крысами случайно помер человек — что же, бывает. «Чем больше здоровья, тем выше доход» - убеждал врач своего пациента, чтобы тот ежедневно мылся. Хирурги придерживались веры, что
«...каждая часть тела, без которой человек может как-нибудь обойтись, должна быть немедленно удалена».
В лаборатории тоже шла работа — менее уважаемая, чем частная практика, но всё-таки, по общему мнению, полезная: анализы молока, пробы Вассермана, изготовление вакцин, проверка мазков на дифтерию... Доктор был, видимо, прежде всего, высокооплачиваемым мудрецом, советчиком и харизматичным аристократом. Или неудачником. В крайнем случае, благородным сумасбродом, вроде главного героя. А ведь через сотню лет современные врачи будут выглядеть настолько же беспомощными в глазах наших потомков! И те средства, которые сегодня выдают по рецепту, завтра вполне могут оказаться «лисьими лёгкими». Врачом будущего — я абсолютно уверена — станет компьютер. В романе Льюиса нет ни одного отрицательного персонажа, ни одного злодея. Даже к шарлатанам и продувным торговцам «патентоваными средствами» автор явно относится со снисхождением: те ведь так искренне убеждены в том, что занимаются полезным для здоровья делом. Хотя бы для своего здоровья! Посмешил благодушный Пикербо, поэт среди медиков, этакий американский Пиквик.
«Все-таки он прекрасный парень! Он… Нет, никакой он не прекрасный! Мир так устроен, что людям разрешается разводить благоглупости только потому, что у них доброе сердце».
И описания действующих лиц автору, по-моему, удаются превосходно. Он не напрягается с подробным взглядом в лицо герою, на его одежду или повадки: «...заместителем он назначил доктора Аарона Шолтейса, эпидемиолога, ревностного христианина из Йонкерса и любителя георгин». Вот и всё! По-моему, вполне достаточно, чтобы составить эмоциональный контур и снабдить его смешными деталями из собственного воображения. В целом, я считаю, стоит потратить на эту книгу вечер-другой, особенно если хотя бы немного интересовался историей медицины. В общечеловеческом смысле многого от неё ждать не стоит. Леора, жена героя, получилась очень живая и славная,
Сам Эроусмит, поначалу раздражавший меня своей беспомощностью, в финале вырастает в незаурядную личность, хотя и не все принимаемые им решения морально безупречны. И очень захотелось поработать в лаборатории у Готлиба. Мы бы с ним нашли общий язык — во всех отношениях!
Хорошо, что существуют аудиокниги! Вот честно. Этот роман я мучила долго, а на последних 200-250 страницах решила поискать помощи и – о, счастье! – нашла начитку, на которую тут же переключилась. А то не знаю, сколько бы еще тянулось мое чтение «Эроусмита».
Истории про врачей и их профессиональный путь – довольно распространенный сюжет в литературе. Т.е. это не ново. Но пока что с такой занудной книгой на эту тему сталкиваюсь впервые, наверное. Очень обидно. Мне совершенно не пришелся по душе язык, которым написан роман: приходится продираться сквозь текст, который, на мой взгляд, хоть и достаточно классический по форме, но преступно многословный. Будто накидано лишней шелухи, через которую ничего толком не разглядеть, мысли постоянно утекают в сторону, потому что стиль изложения не позволяет сосредоточиться. И не захватывает совсем – вот что грустно. Добавьте к этому не сказать чтобы приятного главного героя, противное отношение к женщинам и посредственно-монотонное развитие сюжета. Не тот случай, когда минус на минус дает плюс.
С книгой мы не сошлись, увы.
Очень большой и многогранный роман! Я ожидала куда меньшего, если честно, ибо привыкла к героям врачам (в книгах) уверенным, даже нахальным в своей уверенности (это я про книги "Записки районного хирурга", "Юные годы медбрата Паровозова", "Записки юного врача"), а герой больше напомнил мне книги "Мартен Иден" и "Бремя страстей человеческих". Эроусмит хотел бы быть сильным и независимым, но увы, по складу характера оказался тонкой душевной организацией, и автор его еще пощадил, женив на очень покладистой и доброй жене, если бы Эроусмит остановился на первой своей любви, то возможно и не дожил бы до приличных лет. Мартину приходится сталкиваться с глупостью и наглостью человечества, как они ведутся на технические новшества и когда консультируются с врачом по старше, когда врачи дерут деньги по больше... Люди требуют, чтобы им бросали пыль в глаза, а тихий Мартин, всю жизнь мечтавший о работе в лаборатории, так не умеет, да и общается он не с алкашами да драчунами (как герои из выше приведенных русских книг), а с благородными богатыми фермерами первой половины 20 века, которые живут по христианским законам и в молитву верят больше, чем в врача с простыми решениями. Очень понравились яркие характеры в университете, и все эти "званые вечера" - опять же пыль. Вообще, всю книгу эта "пыль в глаза" высмеивается по максимуму, потому что по факту является мошенничеством, а так же результатом недалекого ума. Леору мне было безумно жалко, хрупкая жизнь, мелкая ошибка. Но я ждала, что Мартин быстро найдет следующую, ведь он дважды порывался изменить своей жене. Тема частоты эксперименты и "Спасающей весь мир Америки" тоже мне показалась интересной. Вообще очень насыщенная, реалистичная, важная книга. Спасибо Пулитцеру за наводку.
Желание сопровождается успехом
Kажется Луи Пастер или Левенгук, но не важно кто именно, важно, что эти люди были вроде как одной крови с Мартином Эроусмитом. Так вот кто-то из известных бактериологов говорил, что желание – это хорошо. С него всё начинается. За такой великой вещью, как желание следует работа, а все старания неизменно завершаются успехом.
Юный Мартин Эроусмит поступает на медицинский факультет и сразу принимает решение стать бактериологом. Во многом этому способствовала фигура Макса Готлиба, который станет вдохновителем, наставником и другом главному герою. Так начинается долгая история. Автор прибегает к методу почти досконально перечислять всех героев, дав им более или менее полную характеристику с помощью пары строк. Сначала Мартина окружают однокашники и преподаватели, потом коллеги в одном институте, в другом институте, а еще соседи и родственники жены. Все очень разные. Интересно видеть калейдоскоп лиц, но иногда он сменялся слишком быстро, приходилось оглядываться чтобы освежить в памяти кто есть кто.
Фокус все время остается на главном герое и его спутнице Леоре. По мере взросления видно как Мартин через череду жизненных сложностей приближается к одному своему приоритету – он все время мечтает о лаборатории, о научной работе. Не мало этому способствовали взгляды Готлиба, так же как поддержка Леоры. Сквозь неприязнь и непонимание коллег, бывших сокурсников и простых людей, которые решительно или тактично наставляют Мартина на «нужный» лад, видно, что автор пытался показать рыночные отношения.
К сожалению, по сей день медицина, фармацевтика, разработка вакцин носит экономический характер. В мире Эроусмита также глобальные холдинги опутывают сетью, привлекая врачей, студентов, медиков всех уровней, преобразовывая в торговлю всю суть врачевания. Вместо оказания помощи лекари становятся простыми торгашами. Глава университета и простые преподаватели не стеснялись обучать Мартина и всех студентов азам маркетинга: каким цветом оформить приемную врача, какие журнальчики положить в зале ожидания, как себя вести при трудностях в диагностировании. Что людям-пациентам важно видеть готовность доктора, рецепт на «лисьи легкие» и внушительный счет.
Мне хочется отметить, что жизнь героя описана без похабщины. Вроде «всё включено», только нет деталей, которые могли бы опорочить чью-то честь. Даже увлечения Мартина на стороне были невинны, как проповедь. Мне сразу вспомнился Драйзер с его героями, которые оступаются, вступают в связь до брака с последствиями. Он, конечно, не единственный, многие авторы описывают такие моменты. Но только не в этой книге. Смело можно читать с восьми лет.
Приятно было понимать кто такие Кох и Пастер, про которых я уже читала ранее, года два назад в «Охотники за микробами» Поль де Крюи . Еще и поэтому я легко принимаю то, что могло повезти или не повезти с открытием чего-то важного. Уж на сколько часто обыватели того времени требовании Мартина Эроусмита открыть наконец вакцину от рака. На самом то деле всё часто зависит от простой случайности.
Истина, сударь, - величайшая ветреница. Не следует домогаться ее слишком страстно – она чаще и охотнее отвечает на холодное равнодушие. Поль де Крюи
Интересно, как сложилась карьерная судьба юного врача Булгакова после практики в деревне? Вот герою этой книги доктору Эроусмиту достался в этом плане очень богатый жизненный опыт: он был и деревенским врачом, и медицинским чинушей и врачом в дорогой частной клинике и работал на работе своей мечты в том числе.
Мартин Эроусмит, по словам автора, «был чужд картинного героизма, не был отмечен ни талантом к любовным интригам, ни экстравагантной остротой ума, ни возвышенной стойкостью в невзгодах. Он не отличался ни романтической утонченностью, ни высоконравственным складом души. Опрометчивость и извращенное понятие о честности то и дело толкали его на ошибки; часто он бывал нелюбезен и даже невежлив. Но он обладал одним даром: любознательностью, в силу которой ни одно явление не казалось ему заурядным». Мы понимаем, что он - человек страстный, увлекающийся. Мы видим его метания. С одной стороны, у него есть цель в жизни (посерьезней, чем у многих из нас), но он не всегда в ней тверд, иногда он просто о ней забывает, потому что увлекается чем-то другим. Его наставник Макс Готлиб в этом плане более последователен и прет как паровоз, двигая науку ради науки, он выступает здесь как крайнее проявление мартиновых идеалов. На другом конце этой шкалы Густав Сонделиус с его альтруизмом. Эту дилемму - наука или помощь людям - Мартин Эроусмит и пытается для себя разрешить.
На мой взгляд, он прожил неплохую жизнь, поработал в разных местах, был беден и был успешен, ему посчастливилось встретить
Он - не самый лучший человек на свете, ему не хватает умеренности, такта, прозорливости. Ему кажется, что в жизни все складывается не у способных или добросовестных людей, а у прошаренных, и на разных этапах жизни ему это или безразлично или сильно беспокоит. Со временем он учится лучше разбираться не только в химии, но и в себе. Он - обычный человек с интересной судьбой, и поэтому он интересен.
Он молод и горяч, без памяти влюблен в науку и страдает неуемным энтузиазмом в попытках изменить мир к лучшему. Он Мартин Эроусмит, врач, идеалист, грезящий научными открытиями, выбирающий между двух берегов - лабораторией и врачебной практикой. Слишком увлеченный, слишком правильный, слишком непонятный для окружающих в своих порывах и взглядах.
Мартин Эроусмит был чужд картинного героизма, не был отмечен ни талантом к любовным интригам, ни экстравагантной остротой ума, ни возвышенной стойкостью в невзгодах. Он не отличался ни романтической утонченностью, ни высоконравственным складом души. Опрометчивость и извращенное понятие о честности то и дело толкали его на ошибки; часто он бывал нелюбезен и даже невежлив. Но он обладал одним даром: любознательностью, в силу которой ни одно явление не казалось ему заурядным.
Эроусмит никогда не стремился к богатству, но, как однажды заметила его первая жена, то и дело тонул в болоте респектабельности, откуда ей приходилось его вытаскивать и куда его все-таки затянуло по самую макушку, когда он остался без ее опеки. Правда, в итоге, Мартин все-таки спасся бегством, ведь золотая клетка для него ничего не значила, в отличие от науки, которой он был опьянен.
Взлеты, падения, переезды с места на место, очередная должность и очередной провал. Такова была жизнь Эроусмита в кратком пересказе. Он стремился, старался, тянулся из последних сил, заблуждался и подпадал под влияние различных людей. Мартин постоянно боролся с людьми скучного веселья, готовыми при любой возможности превратить науку в звонкую монету, они были ему чужды, также как чужд был для них он сам. Варвар. Белая ворона в белом медицинском халате.
Синклеру Льюису очень хорошо удалось описать все метания Эроусмита, в точности передать не только внешнюю его борьбу с обществом, но и внутреннюю с самим собой. Мартин получился самоотверженным борцом с системой, ратующим за благое дело, но вот закавыка - полюбить мне его не удалось. Зато тонкий юмор автора и его потрясающая наблюдательность в плане человеческих типажей зацепили. За это ему можно простить некоторый перегиб в плане описаний различных опытов и исследований. За их исчерпывающие подробности, если верить Википедии, стоит выразить отдельную благодарность Полу де Крейфу, американскому ученому, внесшую свою лепту в детище Синклера Льюиса. А вот переводчику романа хочется дать подзатыльник или щедро отсыпать канцелярских кнопок на стул.
Как итог, "Эроусмит" не блестящий, но довольно интересный роман, особенно для своего времени, отличная возможность заглянуть в закулисье медицинского мира двадцатых годов. Перечитывать не буду, а вот остальные произведения автора возьму на заметку.
«Эроусмит» kitobiga sharhlar, 41 sharhlar