Хорошо, что существуют аудиокниги! Вот честно. Этот роман я мучила долго, а на последних 200-250 страницах решила поискать помощи и – о, счастье! – нашла начитку, на которую тут же переключилась. А то не знаю, сколько бы еще тянулось мое чтение «Эроусмита».
Истории про врачей и их профессиональный путь – довольно распространенный сюжет в литературе. Т.е. это не ново. Но пока что с такой занудной книгой на эту тему сталкиваюсь впервые, наверное. Очень обидно. Мне совершенно не пришелся по душе язык, которым написан роман: приходится продираться сквозь текст, который, на мой взгляд, хоть и достаточно классический по форме, но преступно многословный. Будто накидано лишней шелухи, через которую ничего толком не разглядеть, мысли постоянно утекают в сторону, потому что стиль изложения не позволяет сосредоточиться. И не захватывает совсем – вот что грустно. Добавьте к этому не сказать чтобы приятного главного героя, противное отношение к женщинам и посредственно-монотонное развитие сюжета. Не тот случай, когда минус на минус дает плюс.
С книгой мы не сошлись, увы.
Книга просто блестящая! Невозможно оторваться. Юмор, сюжет, идея романа – всё просто идеально. Повесть о настоящем человеке
Очень большой и многогранный роман! Я ожидала куда меньшего, если честно, ибо привыкла к героям врачам (в книгах) уверенным, даже нахальным в своей уверенности (это я про книги "Записки районного хирурга", "Юные годы медбрата Паровозова", "Записки юного врача"), а герой больше напомнил мне книги "Мартен Иден" и "Бремя страстей человеческих". Эроусмит хотел бы быть сильным и независимым, но увы, по складу характера оказался тонкой душевной организацией, и автор его еще пощадил, женив на очень покладистой и доброй жене, если бы Эроусмит остановился на первой своей любви, то возможно и не дожил бы до приличных лет. Мартину приходится сталкиваться с глупостью и наглостью человечества, как они ведутся на технические новшества и когда консультируются с врачом по старше, когда врачи дерут деньги по больше... Люди требуют, чтобы им бросали пыль в глаза, а тихий Мартин, всю жизнь мечтавший о работе в лаборатории, так не умеет, да и общается он не с алкашами да драчунами (как герои из выше приведенных русских книг), а с благородными богатыми фермерами первой половины 20 века, которые живут по христианским законам и в молитву верят больше, чем в врача с простыми решениями. Очень понравились яркие характеры в университете, и все эти "званые вечера" - опять же пыль. Вообще, всю книгу эта "пыль в глаза" высмеивается по максимуму, потому что по факту является мошенничеством, а так же результатом недалекого ума. Леору мне было безумно жалко, хрупкая жизнь, мелкая ошибка. Но я ждала, что Мартин быстро найдет следующую, ведь он дважды порывался изменить своей жене. Тема частоты эксперименты и "Спасающей весь мир Америки" тоже мне показалась интересной. Вообще очень насыщенная, реалистичная, важная книга. Спасибо Пулитцеру за наводку.
Желание сопровождается успехом
Kажется Луи Пастер или Левенгук, но не важно кто именно, важно, что эти люди были вроде как одной крови с Мартином Эроусмитом. Так вот кто-то из известных бактериологов говорил, что желание – это хорошо. С него всё начинается. За такой великой вещью, как желание следует работа, а все старания неизменно завершаются успехом.
Юный Мартин Эроусмит поступает на медицинский факультет и сразу принимает решение стать бактериологом. Во многом этому способствовала фигура Макса Готлиба, который станет вдохновителем, наставником и другом главному герою. Так начинается долгая история. Автор прибегает к методу почти досконально перечислять всех героев, дав им более или менее полную характеристику с помощью пары строк. Сначала Мартина окружают однокашники и преподаватели, потом коллеги в одном институте, в другом институте, а еще соседи и родственники жены. Все очень разные. Интересно видеть калейдоскоп лиц, но иногда он сменялся слишком быстро, приходилось оглядываться чтобы освежить в памяти кто есть кто.
Фокус все время остается на главном герое и его спутнице Леоре. По мере взросления видно как Мартин через череду жизненных сложностей приближается к одному своему приоритету – он все время мечтает о лаборатории, о научной работе. Не мало этому способствовали взгляды Готлиба, так же как поддержка Леоры. Сквозь неприязнь и непонимание коллег, бывших сокурсников и простых людей, которые решительно или тактично наставляют Мартина на «нужный» лад, видно, что автор пытался показать рыночные отношения.
К сожалению, по сей день медицина, фармацевтика, разработка вакцин носит экономический характер. В мире Эроусмита также глобальные холдинги опутывают сетью, привлекая врачей, студентов, медиков всех уровней, преобразовывая в торговлю всю суть врачевания. Вместо оказания помощи лекари становятся простыми торгашами. Глава университета и простые преподаватели не стеснялись обучать Мартина и всех студентов азам маркетинга: каким цветом оформить приемную врача, какие журнальчики положить в зале ожидания, как себя вести при трудностях в диагностировании. Что людям-пациентам важно видеть готовность доктора, рецепт на «лисьи легкие» и внушительный счет.
Мне хочется отметить, что жизнь героя описана без похабщины. Вроде «всё включено», только нет деталей, которые могли бы опорочить чью-то честь. Даже увлечения Мартина на стороне были невинны, как проповедь. Мне сразу вспомнился Драйзер с его героями, которые оступаются, вступают в связь до брака с последствиями. Он, конечно, не единственный, многие авторы описывают такие моменты. Но только не в этой книге. Смело можно читать с восьми лет.
Приятно было понимать кто такие Кох и Пастер, про которых я уже читала ранее, года два назад в «Охотники за микробами» Поль де Крюи . Еще и поэтому я легко принимаю то, что могло повезти или не повезти с открытием чего-то важного. Уж на сколько часто обыватели того времени требовании Мартина Эроусмита открыть наконец вакцину от рака. На самом то деле всё часто зависит от простой случайности.
Истина, сударь, - величайшая ветреница. Не следует домогаться ее слишком страстно – она чаще и охотнее отвечает на холодное равнодушие. Поль де Крюи
Интересно, как сложилась карьерная судьба юного врача Булгакова после практики в деревне? Вот герою этой книги доктору Эроусмиту достался в этом плане очень богатый жизненный опыт: он был и деревенским врачом, и медицинским чинушей и врачом в дорогой частной клинике и работал на работе своей мечты в том числе.
Мартин Эроусмит, по словам автора, «был чужд картинного героизма, не был отмечен ни талантом к любовным интригам, ни экстравагантной остротой ума, ни возвышенной стойкостью в невзгодах. Он не отличался ни романтической утонченностью, ни высоконравственным складом души. Опрометчивость и извращенное понятие о честности то и дело толкали его на ошибки; часто он бывал нелюбезен и даже невежлив. Но он обладал одним даром: любознательностью, в силу которой ни одно явление не казалось ему заурядным». Мы понимаем, что он - человек страстный, увлекающийся. Мы видим его метания. С одной стороны, у него есть цель в жизни (посерьезней, чем у многих из нас), но он не всегда в ней тверд, иногда он просто о ней забывает, потому что увлекается чем-то другим. Его наставник Макс Готлиб в этом плане более последователен и прет как паровоз, двигая науку ради науки, он выступает здесь как крайнее проявление мартиновых идеалов. На другом конце этой шкалы Густав Сонделиус с его альтруизмом. Эту дилемму - наука или помощь людям - Мартин Эроусмит и пытается для себя разрешить.
На мой взгляд, он прожил неплохую жизнь, поработал в разных местах, был беден и был успешен, ему посчастливилось встретить
Он - не самый лучший человек на свете, ему не хватает умеренности, такта, прозорливости. Ему кажется, что в жизни все складывается не у способных или добросовестных людей, а у прошаренных, и на разных этапах жизни ему это или безразлично или сильно беспокоит. Со временем он учится лучше разбираться не только в химии, но и в себе. Он - обычный человек с интересной судьбой, и поэтому он интересен.
Он молод и горяч, без памяти влюблен в науку и страдает неуемным энтузиазмом в попытках изменить мир к лучшему. Он Мартин Эроусмит, врач, идеалист, грезящий научными открытиями, выбирающий между двух берегов - лабораторией и врачебной практикой. Слишком увлеченный, слишком правильный, слишком непонятный для окружающих в своих порывах и взглядах.
Мартин Эроусмит был чужд картинного героизма, не был отмечен ни талантом к любовным интригам, ни экстравагантной остротой ума, ни возвышенной стойкостью в невзгодах. Он не отличался ни романтической утонченностью, ни высоконравственным складом души. Опрометчивость и извращенное понятие о честности то и дело толкали его на ошибки; часто он бывал нелюбезен и даже невежлив. Но он обладал одним даром: любознательностью, в силу которой ни одно явление не казалось ему заурядным.
Эроусмит никогда не стремился к богатству, но, как однажды заметила его первая жена, то и дело тонул в болоте респектабельности, откуда ей приходилось его вытаскивать и куда его все-таки затянуло по самую макушку, когда он остался без ее опеки. Правда, в итоге, Мартин все-таки спасся бегством, ведь золотая клетка для него ничего не значила, в отличие от науки, которой он был опьянен.
Взлеты, падения, переезды с места на место, очередная должность и очередной провал. Такова была жизнь Эроусмита в кратком пересказе. Он стремился, старался, тянулся из последних сил, заблуждался и подпадал под влияние различных людей. Мартин постоянно боролся с людьми скучного веселья, готовыми при любой возможности превратить науку в звонкую монету, они были ему чужды, также как чужд был для них он сам. Варвар. Белая ворона в белом медицинском халате.
Синклеру Льюису очень хорошо удалось описать все метания Эроусмита, в точности передать не только внешнюю его борьбу с обществом, но и внутреннюю с самим собой. Мартин получился самоотверженным борцом с системой, ратующим за благое дело, но вот закавыка - полюбить мне его не удалось. Зато тонкий юмор автора и его потрясающая наблюдательность в плане человеческих типажей зацепили. За это ему можно простить некоторый перегиб в плане описаний различных опытов и исследований. За их исчерпывающие подробности, если верить Википедии, стоит выразить отдельную благодарность Полу де Крейфу, американскому ученому, внесшую свою лепту в детище Синклера Льюиса. А вот переводчику романа хочется дать подзатыльник или щедро отсыпать канцелярских кнопок на стул.
Как итог, "Эроусмит" не блестящий, но довольно интересный роман, особенно для своего времени, отличная возможность заглянуть в закулисье медицинского мира двадцатых годов. Перечитывать не буду, а вот остальные произведения автора возьму на заметку.
Роман об американском учёном-бактериологе, медике, враче, исследователе Мартине Эроусмите, чья карьера начинается в начале 20-го века. Эроусмит предстаёт на страницах романа как ученик доктора, студент, врач, бактериолог – исследователь, администратор от медицины, самоотверженный борец с эпидемией, модный в светских кругах человек-знаменитость, учёный-отшельник. Эроусмит до своих 40 лет попробовал себя в разных ипостасях, связанных со своим делом и призванием. Он не пафосно-героичен, он очень человечен, он сомневается, порой делает ошибки, терпит неудачи, снова и снова начинает свою жизнь с нуля, но остаётся честным перед собой и преданным делу, которому служит. Подчас он работает без сна и отдыха в стеснённых условиях, мерит своё отношение к делу по очень высокой мерке своего учителя и наставника Макса Готлиба, теряет друзей, терпит несправедливость. А подчас готов к компромиссам и пробует на вкус расслабленную жизнь людей богатых, но всегда возвращается к себе истинному.
В романе есть много интересных тем и показано много интересных житейских вещей. Как остаться верным своей идее, своему призванию, не разменяться на мелочи. Как сделать правильный выбор, например, бесстрастно продолжать чистый научный эксперимент или дать шанс (непроверенный) на спасение тысячам людей во время эпидемии. Как совместить личную жизнь и жизнь учёного, которая требует тебя всего без остатка.
Очень нежным получился образ Леоры, жены Мартина. Простая женщина без профессии, без светской карьеры, неидеальная в житейских мелочах, но обладающая редким талантом. Умением любить. Быть всегда рядом. Умением всегда слушать и выслушать. И делает она это не на силе воли или терпении, а просто приходя в состояние гармонии с миром и с любимым человеком. Редкий талант. Жизнь, прожитая не зря.
Есть в романе и критика, и сатира. Невежество и ханжество американского захолустья. Затхлое мещанство маленьких городков. Душное светское общество в Нью-Йорке, которое может затянуть в себя, как в воронку, так, что потеряешь себя. Ушлые коммерсанты от медицины и науки. Шумиха и реклама, умение потрафить обывателям – вот что в конечном счете оказывается решающим фактором, чтобы сделать карьеру и выбраться на самый верх (пример Пиккербо). А рядом показано, насколько ничего не стоят жизни бедноты в Вест-Индии, захваченной эпидемией чумы. И актуальный ещё 100 лет назад сарказм по поводу того, что США вечно лезут спасать весь мир, когда никто не просит.
Прочитано в рамках совместных чтений клуба "Читаем классику вместе".
Я долго сомневалась между тремя и четырьмя звездочками, потому что, с одной стороны, это очень качественный и неплохо написанный роман, а с другой - в какой-то момент действие становится скучным, неубедительным, а конец романа страдает слишком уж неприкрытым морализаторством.
Но тем не менее, роман получил Пулитцеровскую премию 1926 года, и попробую рассказать, почему же он все-таки ее вполне достоин.
"Эроусмит" - это некий социальный комментарий на состояние и перспективы медицины в США в 20-х годах 20 века. Главный герой, Мартин Эроусмит, будучи юным и преданным своему призванию врачом, поначалу очень резко и с огромным энтузиазмом реагирует на встречающиеся ему недостатки в существующей системе, пытаясь ее изменить.
Но не все так просто. Юный Мартин полон благородных идей, касающихся прогрессивных медицинских исследований и работы с пациентами, но параллельно с его почти героической самоотверженностью и максималистским юношеским желанием изменить мир, существуют проблемы карьеры и личной жизни, существует множество соблазнов, коротких путей и возможностей компромисса. Конец, к сожалению, становится очевиден уже к середине романа.
В романе Льюис очень подробно и интересно показал и описал различные аспекты медицинской практики, учебы и подготовки студентов, научных исследований, медицинской этики, очень хорошо раскрыл профессиональные и личностные конфликты, связанные с работой медика. Профессиональная зависть, глупость, жадность врачей раскрыты с помощью довольно злой сатиры, но также показаны и самоотверженность врачей и преданность делу.
В результате получился длинный и не очень ровный по качеству роман, некоторые места которого читать было безумно интересно, некоторые немного скучно, но в общем и в целом роман очень качественный и достойный.
З.Ы. Синклер Льюис получил Нобелевскую премию в 1930 году.
Я читала роман с удовольствием. Главный герой получился очень реальным, живым, настоящим. Он ошибается, принимает неверные решения, пытается исправить их еще более неверными, он совершенно неидеален и оттого в него веришь. Он только учится разбираться в людях, потому может обидеть хорошего человека и восхищаться лишь внешней оболочкой. Но он учится и растет и это хорошо видно. Ему исключительно повезло в жизни, когда ему встретилась Леора, удивительно обаятельный образ. Она тоже внешне неидеальная, но я давно не встречала в романах таких умных и настоящих героев. Вот правда, к месту будет детский критерий - "я бы с ней дружила"
Пожалуй, к недостаткам романа я бы отнесла некоторую затянутость и неровность стиля, когда неспешное повествование сменяется злым сарказом и ехидной критикой. В таких местах вся реалистичность пропадает, как например при описании деятельности мистера Пиккербо, все слишком гротескно, все чересчур
Но в целом я довольна.
Скажу честно, если я до этого никогда в жизни никому с чистым сердцем не советовал прочитать ту или иную книгу, то теперь такая книга появилась. "За мощное и выразительное искусство повествования и за редкое умение с сатирой и юмором создавать новые типы и характеры" определение нобелевского комитета в 1930 году, когда премия была присуждена Синклеру Льюису, и я с этим определением согласен. Книгу не читаешь, ты ей живёшь. Все герои прописаны столько ярко и сочно, что остаётся только удивляться. Ты не следишь за сюжетом, ты словно смотришь на жизнь со стороны, так всё ладно и красиво получается у Льюиса. Эту книгу на русский язык перевела Надежда Вольпин, а Ландау называл "Эроусмита" своей любимой книгой за наиболее точное описание духа учёного.
Льюис долго метался в поисках более ёмкого названия для книги. Если "Бэббит" стало словом нарицательным, словосочетание "Главная улица" и поныне применяется в США как нечто само собой разумеющееся, то какое же выражение придумать для обозначения самородков от науки, живущих собственными изобретениями, честных, непорочных и кристально честных. Решено было остановиться на имени собственном, т.е. за название взять фамилию Мартина Эроусмита. К сожалению, название романа не стало именем нарицательным. У нас в стране ныне Синклер Льюис не в почёте. Его мало кто знает, а издательства не перепечатывают книги. Однако же попавшая ко мне в руки книга датируется 1992 годом, изданная тиражом в 300 тысяч экземпляров. Не такая уж и слабая цифра. Значит когда-то любили, читали, восхищались.
С университетской скамьи и до полного успеха в насыщенной деталями жизни предстоит читателю жить рядом с талантливым Мартином. Он мечется между медициной и лабораторией. Для него существует лишь два авторитета: доктор Сильва, властный и умный человек, заведующий медицинской кафедрой, желающий помогать людям, применяя свои знания на практике; профессор Готлиб, немецкий еврей, гениальный микробиолог, крайне озабоченный только своей областью, давно позабывший всю медицину, желающий создать когда-нибудь университет по своему вкусу. Тут и сталкиваются всевозможные противоречия в не самом лёгком познании жизни. Что Мартин в итоге выберет - это и предстоит узнать читателю, но выбор не будет таким уж простым. Мартин всё-равно будет помогать людям, пройдя путь от сельского доктора через тернии до своей счастливой звезды.
Харизматичные люди будут окружать его, все типажи Льюис не просто придумывал, он наделял их качествами лично знакомых ему людей, обрисовывая всё как можно точно. Наверное, люди потом узнавали себя. Что уж грешить, многие в действующих лицах могут узнать самих себя.
Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать: - "Клятва" Ааду Хинта
«Эроусмит» kitobiga sharhlar, 41 izohlar