Честно говоря, большего бреда я не читал. Купил по предзаказу. Зачем? Я не понимаю зачем. Прочитав отрывок ещё до релиза, я думал, что дальше – лучше, но нет, чем дальше я читал, тем больше удивлялся бредовости повествования.
Особенно выбешивает стиль изложения: сумбурность, обрывки фраз, неупорядоченность, недосказанность – вот слова, которыми можно описать стиль изложения пули.
Прочитав ещё страниц 50 просто удалил укнигу и забыл.
такая рекламная компания, топы в рейтингах 19 года и тд. честно, ожидал намного большего. повествование сумбурное, абсолютно непонятное для меня, текст пестрит тучей ненужных прилагательных, сравнений, метафор, через все это читать очень сложно. зачем автор постоянно все со всем сравнивает и описывает одно «через другое»??? в одном предложении (далее аналогия, пример) рука бьёт молотком, при чем эта рука «хрустит как половица старой английской шхуны, которую ещё вчера, до кровопролитной войны, чистили матросы», а молоток «бьёт с надрывающимся звоном колокола, отлитого из упругой бронзы», и ещё вокруг «летают роты мух, которые посылают на верную смерть свое пушечное мясо к моим открытым участкам кожи». кому понравилось, у меня слов нет. да, в книге ещё большой упор на «мерзость», «описания расчлененки», но это не делает книгу страшной. саспенса – нет. сопереживания героям – нет (да ты и не поймёшь где какие герои и кто есть кто). логики у мира – тоже нет, а если она и есть, то часто герои играют не по правилам.
Sergej Castle Поздравляю вас, господин соврамши. Ни одной, приведенной вами цитаты, в тексте книги нет. Лень было из текста взять, придумали свои?
Коктэль из дикого запада, постядерной разрухи и какой-то не то мистики не то магии, и звучит вкусно… НО: что-то просрочено, что-то недозрело и взбили в ржавом миксере после мяса.
Понравилась обложка и реклама, не понравилось все остальное.
Я думаю что это ерунда какая-то. Прочитав первый рассказ думаешь стоит ли читать продолжение? Наверное не хочется тратить время на чтение этой книги.
Читал на бумаге, прошёл вместе с героем через бойни уже достаточно давно, примерно в то самое время, когда мне исполнилась гигасекунда – ровно миллиард секунд со дня рождения (31,69 года). Честно говоря, не знаю, с чего начать – произведение это настолько глубокое, настолько жёсткое и сложное, что с какой стороны к нему не подберись – везде будет не совсем корректное вступление.
Итак, шикарная картина от К.А.Терины на обложке. Территория США, постапокалиптический вестерн в смеси с хоррором/сплаттерпанком, магическим реализмом и чёрт ещё знает чем. Три истории, три разные судьбы. Музыка Dust Sculpters, Mastodon, Tool, Cynic, Yakuza, пыль с металлическим привкусом на зубах.
Никакого «хэллоубобизма», главные герои – вполне себе киношные американцы, из такого, хорошего кино – Twin Peaks, True Detective и The Book of Eli вместе взятые. Из аллюзий, которые тоже неизменно всплывают в голове, разумеется, Fallout, Тёмная башня и Mad Max. Сами авторы также упоминают Аркадия Гайдара – это достаточно безумное сравнение, но привкус советских фильмов про гражданскую войну тоже можно ощутить.
Все три линии подводят к неминуемому финалу, по пути к которому ты успеваешь главных героев полюбить, возненавидеть, тысячу раз испугаться за них и всего несколько раз порадоваться. Читать в определённые моменты страшно, больно, хочется закрыть страницы и спрятаться куда-нибудь, но, однозначно – всегда удивительно и интересно. В какой-то момент, наверное, в главах после боен, мой мозг совершил фазовый переход и перестал воспринимать происходящее, как реалистичную картину, включив картинку из того самого аниме (только без «бояръ»), и кровь, безумие, расчленёнка и коровьи черепа вдруг стали нарочито-мультяшными и оттого совсем безопасными.
О чём это книга? О том, как тяжёлые времена рождают сильных людей. О том, как можно перешагнуть через черту и попытаться вернуться обратно. О надежде. Об отчаянии и безумии. О взаимоотношении «отцы-дети» (и конкретно – отец и сын). Неожиданно – о любви, там это тоже есть. По всей совокупности вложенных идей, драматизма и трагизма можно сделать совершенно неожиданный вывод, что это вовсе не какая-то фантастика, а вполне себе «большая литература», и вывод абсолютно верный. Если бы вся боллитра в нашей стране была примерно настолько же интересной, сложной и многогранной – читатель из фантастической тусовки не относился бы к ней так предвзято.
Несомненно, это произведение не то что «не для всех», я боюсь, что в книге много такого, что отпугнёт даже любителей вестерна и подобных произведений. Но прочитать его – хотя бы попробовать – крайне рекомендую.
"Эксмо" запустило серию неформатной фантастики «Сломанный миф» – и удачно вставило туда постмодернистский gore-вестерн двух нестандартных соавторов. Врочек Шимун до того, как занялся циклами, был королем жестких, черных и прекрасных рассказов, где ломал каноны и восхищал мрачной поэзией. С тех пор Шимун издавал серийные романы, вырос. «Золотая пуля» – это его коллаборация с Юрием Некрасовым, широко известным в узких кругах автором «Брандлькаста», сюрреалистического издевательского фэнтези, в котором языковые игры полностью замещали и маскировали историю. Для отечественного фанта, где языковые игры ведут к крикам и судорогам фандома, это было интересно, поэтому неудивительно, что два автора, изобретательно совершавшие с эльфами ужасные вещи, объединились.
"Золотая пуля" состоит из трех частей, первая из которых мрачная, живописная и в своем роде прекрасная, а затем книга окончательно слетает с катушек. Формально это черный, нуарный вестерн в постапокалиптическом мире вымышленной Америки с элементами сюрреализма, но мощно замешанный на слэшер-эстетике. Классика постапокалиптического вестерна здесь мешается с gore-традицией эксплотейшнов + добавляется легкий религиозный декор и щедрые, явные отсылки к другим книгам (от совсем уж издевательских – к «Стрелку» Кинга, Гайдару и «Человеческой многоножке» – до вещей потоньше). Такой «гипертекстовый» постмодернизм – это уже старомодно (еще один пример – комикс «Фронтир»). Но это средства, а в центре истории
самоубийственный поход охотника за головами, который не хочет, но все-таки следует за «чистым злом», маньяком, сшивающим из живых людей чудовищные скульптуры, и то, что заставляет людей становиться маньяками (или быть таковыми в чужих глазах). Резкость, мрачность и суровая, извращенная красота нарисованных картин мира, где нет справедливости, а милость будет наказана, хороши, но дальше подключается еще несколько слоев – история подается глазами разных героев, а сердцевину романа занимает инициация мальчика Джека, проходящего через страдания и кошмары, преувеличенные до масштабов трэш-хоррора. В какой-то момент книга окончательно разваливается, утопая в частных картинах очередной красочной жести и превращаясь в свалку кровавых сцен.
"Золотая пуля" позволяет вольно собирать итоговую картинку и видеть части истории разными глазами, но все средства, которые используют авторы, с трудом могут что-то сообщить. Большой недостаток романа в том, что эти инструменты в нем полностью заслоняют цель. Роман можно расшифровывать, но он к этому не подталкивает, порой представляя собой просто набор упражнений по описанию многообразных путей боли и страха. Складывается ощущение, что и Некрасову, и Шимуну просто не к чему применить свое знание языка; они здесь знают, что и как хотят сочно обрисовать, но словно не понимают, зачем именно это обрисовывать и для чего кому-то это читать. И с точки зрения текста как вызова или склейки упражнений «Золотая пуля» выглядит круто, в ней есть яростная энергия, а вот с точки зрения романа она работает с трудом. Возможно, это тот случай, когда роман собирать было необязательно, для меня бы лучше сработала разбивка внутри межавторского сборника рассказов.
Бред, даже не дочитал. Не вывез. Единственную звезду ставлю за начало в духе Стивена Кинга- «Медведь и ведьма уходили в горы, а стрелок преследовал их.»
«Сытно воняло мертвечиной»
Врочек, Некрасов «Золотая пуля», М: «Эксмо», 2019, стр.131.
«Сон разума рождает чудовищ»
Испанская пословица.
По примеру авторов сразу возьму быка (или коровий череп) за рога, но начну всё же издалека, т. е. с третьей части, действие в которой происходит задолго до событий частей первой и второй. В этой (третьей) части предсказан Огненный Столп и названа причина, которая заставит Бога потерять терпение. Праведников осталось совсем мало. Их убивают, причём свои, не чужие. Но и праведники хороши! Даже наиболее способные к сопротивлению ждут расправы, как жертвенные бараны, рискуя при этом не только своими жизнями, но жизнями близких. Удовлетворение действиями сил Добра читатель получает разве только от того, что один из самых гнусных негодяев в романе оказывается убит дважды и каждый раз своими жертвами — несовершеннолетними девочками.* Но есть вопросы. Зачем отец Бетти возвращался к безногому индейцу и потом что-то там врал дочке про волка? Почему Мормон ждал Однорукого Стрелка, а среди членов банды его не оказалось? Если бы здесь была перекличка с первой частью, где Джека Мормо преследует однорукий Роб, то зачем в третьей части специально упоминаются «сильные загорелые руки» «человека, которого звали Роб»? За что индейцы убивают отца Бетти, мирного фермера, никогда их не обижавшего?
Но это мелочи и, несмотря на всё перечисленное, третья часть наиболее удачна. Первая же просто никуда не годится по очевидной причине — невозможности хоть как-нибудь привязать к дальнейшему повествованию Аэлиту, которая, как сразу начинает казаться, должна сыграть в сюжете немалую роль. Мормо её распял, Роб ударил (вполсилы врезал, сломал нос), но авторы поступили с Аэлитой ещё хуже — они про неё забыли навсегда. Не смогли придумать, что с ней делать и выбросили, как балласт, пожертвовав даже алым платьем с длинным разрезом. Имя Аэлита встречается в книге ещё раз (стр. 373), но это выглядит настолько беспомощно, что хочется выразить авторам соболезнование.
Вторая часть, написанная в жанре шизо-триллера (причём, шизо здесь категория определяющая), гораздо больше двух других. Очевидно, иначе было трудно соорудить вокруг этой арены достаточно протяжённый забор из названий (31 название) произведений Аркадия Гайдара — повестей, рассказов, очерков, пьес... Роман «Школа» (о мальчике, затянутом в водоворот Гражданской войны) тоже, конечно, не забыт — так названа глава, содержание которой наиболее отвратительно из-за присутствующего в ней немереного количества грязи, крови, блевотины, трупов и монстров**. Соответствия содержания глав их названиям искать не стоит, оно или едва уловимо («На графских развалинах», «Всадники неприступных гор») или полностью отсутствует («Судьба барабанщика» и т. п.). Исключение одно — глава «Проклятая дочка». Не знаю, встречается ли ещё где либо в литературе описание родов у живой женщины ребёнка, зачатого от ожившего трупа. Нет, наверно, и тогда это ещё один вклад авторов в современную фантастику. Джек рассматривает лицо этой девочки, своей трёхлетней сестры, как бы через увеличительное стекло и видит, что «в трещинках на этой маске уже копошились какие-то микроскопические твари, клещи или многоножки, они всегда там жили?». Но этот вклад второстепенный. Главное то, что до сих пор никому ещё не удавалось так «тонко», исподволь обгадить те идеалы, за которые сражались когда-то прадеды двух «молодогвардейцев», чьи имена стоят на обложке книги. Нельзя сказать, что это сделано совсем уж ненавязчиво, но цель достигнута, исполнение впечатляет — живой читатель, смотрящий на все ужасы сквозь вышеупомянутый забор и ищущий различия между праведниками и негодяями, даже не дочитав книгу до конца, становится на шаг ближе к живому трупу.
*) В первой части Роб вспоминает эпизод, очень похожий на описанный в третьей части, и, хотя майор в его воспоминаниях по имени не назван, читатель, добравшийся до последней страницы, автоматически именует его Баком.
Ещё раз Бака убивает игломётом то ли Джек, то ли малышка Ит (написано специально так, чтобы было не разобраться), когда тот существует в виде живого трупа.
**) Возможно, специфика работы над одним произведением вдвоём привела к тому, что авторы слегка запутались среди порождённых коллективным разумом чудовищ. В главе «Пусть светит» Джек прибивает к двери здоровенными гвоздями Змеесоса (только его одного), а в главе «Пулемётная пурга» в рассказе Джека встречается фраза: «Плоть под моими руками была ничуть не ужасней, чем гвозди, которыми я прибил Птеродактиля.»
PS. Просматривая книгу (даже почти перечитывая заново), обратил внимание на одно необъяснимое обстоятельство. Дважды в романе происходит и тщательно описывается сражение героев с бандами мелких монстриков. В первой части с ними расправляется Роб, во второй (на бойне) Джек наблюдает за дракой мелюзги с Птеродактилем. Так вот, среди этих мелких и весьма жутких созданий нет девочек. Только мальчишки. Почему? Ведь в группе Тимура Гараева девочка, хоть и не сразу, но появляется. В повести «Пусть светит» есть шестнадцатилетняя комсомолка Верка. В «Школе», правда, девочек нет, но всё-таки, какой же Гайдар-вестерн без девочек-монстров?
Цель просмотра книги была другая — искал упоминание о чёрной арабской крови и втором горлуме. Кое-кто утверждает, что в книге это есть, но я ничего подобного не нашёл.
Чертовски сложно было читать. Структура сюжета, детали, отсылки к другим произведениям, перекрестные герои в трех частях истории – это все очень здорово. Но совершенно невозможно получать удовольствие от текста, когда непонятно, где события происходят на самом деле, а где герой галлюцинирует. Это даже не поток сознания, не чукотский текст («что вижу – о том пою»), а какая-то шифровка. Все приправлено таким количеством упоминаний крови, внутренностей, кишок и д*ма, в том числе иносказательного, что на середине книги меня даже злость взяла. Автор, остановись! Можно нам, бедолагам, хотя бы немного структуры?!
Обидно, идея у книги явно интересная и нетривиальная, но вот исполнение превратило все в прокисшую кашу.
Дважды бралась читать и дважды бросала. Возможно ближе к финалу что-то и будет понятно, но до этого еще нужно добраться, продравшись через тонны непомерной жестокости, кишок и крови. Начало выглядит как фанфик на ТБ Кинга, герой тоже Стрелок и все это могло быть интересно, если бы не было так мерзко. И главное вообще непонятно. Ощущение что читаешь описание компьютерной игры, причем без сюжета особенного. Однозначно книге – нет.
«Золотая пуля» kitobiga sharhlar, 18 izohlar