Это достаточно качественная работа. Автору вполне удалось раскрывать непростую тему с разных сторон. Могу рекомендовать эту книгу как профессионалам, так и новичкам
Шервин Нуланд выбрал интересный подход, чтобы рассказать об истории хирургии. Он словно выстраивает цепочку рукопожатий от полулегендарного Гиппократа и Галена через Анреаса Везалия и Джона Хантера до Хелен Тауссиг и Кристиана Барнарда. Мы проходим по ключевым точкам развития хирургии и ближе знакомимся с врачами, как с личностями. С неожиданной стороны раскрывается, например, Игнац Зиммельвейс - по распространенной версии он был гонимым страдальцем, передовую идею которого о природе сепсиса (в частности, родильной горячки) не разделял никто из его современников, закончивший дни в сумасшедшем доме из-за козней недоброжелателей. На самом же деле, у Зиммельвейса была поддержка коллег и друзей, его идеи поначалу заинтересовали многих. Основная причина провала - особенности характера и психики самого Зиммельвейса. Его подвели неумение (а порой и нежелание) грамотно изложить свои идеи в статьях и лекциях и невероятная даже для 19 века агрессивность по отношению к оппонентам. Видимо, причиной этого было серьезное расстройство психики, которое постепенно прогрессировало. Интересно, что примерно в то же время огромного успеха в продвижении идей асептики и антисептики добился Джозеф Листер, во многом благодаря терпению, методичности и доброжелательности. Есть два существенных, на мой взгляд, минуса. Первый - европоцентричность, а с какого-то момента - США-центричность предлагаемой читателям истории. Подход "всяк кулик свое болото хвалит" не подходит для работ, претендующих на научность. Почти ни слова о работах Авиценны, не упомянуты Амосов и Пирогов. Над цитатой про студентов 19 века:
...американцы, с их обостренным чувством человеческого достоинства и равноправия, в том числе в отношении бедных...
я долго смеялась. В США, несмотря на формальный отказ от титулов, было очень жесткое сословное общество, где на очень разных ступенях стояли потомки первопоселенцев, нувориши и "белая голытба". О равноправии не было и речи. Второй - автор слишком увлечен модным холистическим подходом к лечению. Книга в целом получилась интересная и познавательная, главное - с осторожностью относиться к размышлениям автора.
Это было очень интересно мне, как врачу. Безусловно, многое я знала, но какие- то нюансы мне были неизвестны. Очень понравились разделы о Листере и Вирхове, это действительно колоссы, работа которых для всего человечества неоценима! А вот об Амбруазе Паре я почти ничего не знала, только из книжек Дюма, не более, а он, оказывается, был очень занятным персонажем. Рекомендую посмотреть фильм «Больница Никербокер», прототипом главного героя несомненно был Холстед. Жалко только, что автор ничего не рассказал о наших врачах, а ведь это тоже были колоссы, например, Войно-Ясенецкий или Пирогов
А мне очень понравилась книга!
Истории врачей, методов и эпох описаны достаточно тактично и легко, пусть и не всегда в полной мере объективно, поскольку всё же представляют авторскую интерпретацию фактов.
Тем не менее, книга подойдёт тем, кто хотел бы понять, как исторический контекст влияет на развитие науки и медицины, откуда происходят проблемы внедрения в практику научных достижений и какие конфликты сопровождали процесс самоидентификации врачей как профессионального сообщества.
История медицины – действительно , история человечества!
Книга о людях,вызывающих уважение. Ранние века,средневековье, современность – таков анализ действий ярких и неординарных личностей, которые встали на службу человечеству, чтобы победить самое страшное в мире – болезнь!!!!
«Врачи. Восхитительные и трагичные истории о том, как низменные страсти, меркантильные помыслы и абсурдные решения великих светил медицины помогли выжить человечеству» kitobiga sharhlar, 5 sharhlar