Констебль с третьего участка (сборник)

Читается легко, забавная альтернативная реальность с легко узнаваемыми персонажами ничуть не раздражает, хорошее чувство юмора только украшает книжку, также, как и говорящие имена собственные. После прочтения книжки с удовольствием почитала и другие произведения того же автора. Успехов!

Мне понравилась книга. Особый колорит ей придают отсылки к известным фильмам и книгам (Шерлок Холмс, Ищите женщину и т.д.). Половина «прелести» основана на этом. Детективная линия присутствует, читать было интересно. С удовольствием погрузилась в этот мир.

Отличный детектив! Читается легко. События развиваются не сильно предсказуемо.

Забавный юмор автора позабавил, хотя к концу книги стал уже немного надоедать.

С удовольствием почитаю продолжение, если оно будет.

Выражаясь языком моей юности: аффтар, пеши исчо! ))

Ничего экстраординарного от книги ждать не следует, но мне понравилось. Во-первых, неплохой язык и стиль, который явно свидетельствует о начитанности и эрудированности автора. Каюсь, мне пришлось даже погуглить значение для кое-чего. По стилю изложения похоже на начало XX века, и, я считаю, это самое то. Во-вторых, мне понравился главный герой. На фоне современного засилья Мэри Сью, он очень правдоподобно ограниченный, хотя и очень способный.

Не очень понравились множественные отсылки к другим произведениям. В частности, в книге присутствуют коммандер Спок и судья Дредд, а так же доктор Уоткинс и эрл Чертилл, и да – последний толст и курит сигары. Вроде фантазии у автора достаточно и столько заимствований это как бы в шутку, но мне не понравилось.

Две детективные истории, которые разворачиваются в альтернативной Ирландии 19-го века. Собственно, основной жанр именно альтернативная история с детективно-приключенческим уклоном. Есть мелкие вкрапления магии в первом произведении (система связи у полицейских и лечебные методы у медиков) и фантастики во втором (искусственный интеллект). Мир плохо проработан. Вернее, некоторые попытки "мироустройства" автор сделал, но не смог вписать все свои задумки в сюжет и обошёлся дополнениями в конце книги.

Щедро используемые автором "пасхалочки" с отсылками к реальным историческим личностям и литературным персонажами меня, если честно раздражали: во второй повести, которая больше похожа на рассказ, вполне оправдано упоминание Чарльза Бэббиджа, но господа Ислингтон, Крупп и Вандермар - зачем? показать, что автор читал "Никогде" Нила Геймана? В связи с этим вспоминается цикл "Жуга" Дмитрия Скирюка, где такие "явления извне" используются намного качественнее.

Читать третью часть желания нет.