Магический реализм? Абсурд? Ну, по-любому - современная литература. ))
Сюжет: ГГ в составе группы туристов путешествует по Индии по индивидуальному и специфическому маршруту - в поисках некоего гуру, который где-то там бродит в труднодоступных горных районах. Попутно идут эпизоды из жизни - о том, как он, собственно, дошел до жизни такой... и все такое.
Увидев в библиотеке - случайно! - еще одну книжку Носова, я подивилась и решила ее тоже взять - чего уж там. )) Раз уж я все равно взялась читать этого автора... )) При этом я как-то посчитала, что - раз я уже прочитала сколько-то (хм... две что ли? а мне показалось,что гораздо больше... хм...) книг автора, то я уже приноровилась, и эта у меня пойдет на ура. Тем более она тоненькая (как обычно). Ну да, как же. )) С самого начала все происходящее вызывало у меня глубокое недоумение... ну, из разряда - кто все эти люди и что здесь происходит... Но я не сдавалась и упорно, сцепив зубы, продвигалась по тексту... В конце концов, это же Носов - говорила я себе. Чего еще и ожидать другого. Хочешь странного, бери Носова - не ошибешься. ))
Тем не менее все происходящее ощущалось довольно таки бесяче. )) Тут, собственно, две линии, которые идут параллельно - в одной идут эпизоды из жизни ГГ и разных соприкасающихся с ним личностей в городе Питере... в другой происходит это самое путешествие по Индии. Экзотика, и все такое. И если с питерскими эпизодами я постепенно как-то примирилась - хотя бы по причине их полной трэшовой абсурдности... )) то индийская часть раздражала неимоверно. Что она, зачем она... что за бред... для чего переписывать это все в художественный текст, когда можно - если уж кому очень надо - почитать в каком-нибудь географическом журнале... в таком роде, да. ))
И тут оно произошло - щелк - и все просто соединилось и встало на свои места... как паззлы из набора... На последних - что характерно - страницах! Автор, ну как же так... ))
В общем, тот самый случай, когда - не понял, не понял, не понял... нет, опять не понял... а потом вдруг как понял! )) Далее спойлерно, потому как я признаю, что это оно у меня так сложилось, а у других, наверно, как-то по-другому...
Короче говоря, в двух словах: этот самый ГГ, который типа детский писатель - пишет стихи для детей, женат, взрослый сын живет отдельно, а еще он страдает от межпозвоночной грыжи, от которой у него периодически приступы боли, как я понимаю... и лечение не помогает, так что он даже эту свою болезнь персонифицировал и дал ей имя Франсуаза... И в Индию он направляется как раз для того, чтобы попробовать еще один способ нетрадиционного лечения - утверждают, что там есть гуру, который может исцелять такие случаи. Остальные тащатся по каким-то своим причинам. А так-то они все из одной группы, в которой они проходили сеансы психотерапии, и сам психотерапевт тоже едет с ними.
Ну и вот - все это так и продолжалось всю книжку - то они ехали по Индии и что-то там с ними происходило, то шли эпизоды из их жизни... Точнее, жизни ГГ, конечно, в которых периодически появлялись и остальные. И на последних страницах происходит этот последний эпизод - когда перед самым отъездом ГГ с этой группой своих попутчиков отправляется в кафе типа отпраздновать на дорожку - и там у них просиходит столкновение с каким-то братком с поехавшей крышей, и тот просто пристрелил ГГ...
То есть, получается - что все, происходящее в книжке - это последние минуты жизни ГГ, его сознания, то есть... то самое, когда "вся жизнь промелькнула перед глазами", как пишут в таких случаях и т.д. Но у автора не "промелькивает вся жизнь", а сознание ГГ вспоминает какие-то отдельные эпизоды и из них складывает свою историю... которая, вполне возможно, даже не имеет отношения к реальной истории его жизни... И кстати говоря, если подумать, то все эти дикие и бредовые эпизоды так или иначе связаны с темой смерти - то тут какой-то музей, где выставлены трупы, то хоронят чью-то собачку, то один из туристов едет в Индию, потому что у него якобы такой бизнес - высыпать там чей-то прах, в виде платной услуги... А если и не тема смерти, то это родные ГГ - его жена, его сын. То есть, можно представить, что его сознание о них вспоминает, прежде чем полностью погаснуть... А этот эпизод с сыном, у которого якобы должно одновременно родиться два ребенка от разных матерей - может, это так проявляется желание ГГ насчет внуков? ))
А путешествие по Индии - это просто ГГ проходит тот самый путь, которым следуют умершие после смерти - вроде там что-то описывается э... в тибетской Книге мертвых? Отсюда все эти трудности в пути, и потусторонние пейзажи... и даже появление каких-то потусторонних сущностей (песьеголовых?)... И эта боль, которую он испытывает - то ли от межпозвонковой грыжи, как ему видится в его видениях, то ли от полученного ранения - это последнее, что его еще связывает с жизнью... Поэтому он неосознанно цепляется за нее, боится ее прекращения... Но это все бесполезно - и в последних строчках - только затухающий звон колокольчика. Путь пройден? ((
«Убийца, подумал о садовнике Адмиралов. Он уверен, что по книге убийца будет другой, но где уверенность, что автор знает, о чем пишет?» *** «- Человек попадает в переделку на дороге, один шанс из тысячи, что он успеет вывернуть руль. Он успел. Вот тебе самое счастливое событие. И где тут вероятность – одна вторая? - Ну и что изменилось в его жизни? Как это повлияло на его судьбу? Матом выругался и дальше поехал? Я понимаю, если бы он через это к Богу пришел… или что-нибудь другое существенное с ним произошло. Смысл жизни постиг. Пережил душевный переворот. А если ничего не изменилось в итоге, то нет, это не главное событие. Главное – это судьбоносное. Вот берется писатель за большой роман, или, например, композитор за симфонию. Выкладываются, тратят душевные силы, жертвуют многим. И вот результат. Успех или провал. Счастье – несчастье. Вот это событие. А если левой ногой написал и получилось ни то, ни се, а ты махнул рукой и о другом думаешь – это никакое тебе не событие». *** «…Горы похожи теперь на стадо спящих слонов». *** «- …в общем, для этого, для того, чтобы понять, о чем я, надо самому быть психотерапевтом… как минимум». *** «- Вот, говорят, недуг. Ну да, недуг. А ко всему привыкаешь. Вот так рукой шевельну, да – чувствительно. Но чувствую, что это я, я шевельнул, а не кто-то другой. Значит, я существую!» *** «- Я преимущественно не кто иной, как психотерапевт, даже когда смотрю телевизор или вот пью коньяк с приятным собеседником. Если мы подружимся, а я надеюсь, так и случится, то вам придется с этой моей особенностью как-то мириться, хотя лучше ее вообще не замечать, как я сам часто не замечаю, что я психотерапевт, но это у меня уже в силу профессиональной привычки: нельзя же все время ощущать себя психотерапевтом, на это никаких сил не хватит». *** «Ночью опять завыла собака, или не собака, кто ее знает». *** «…Он не просто не помнил, чем кончился фильм, он даже не помнил, досмотрел ли до конца…» *** «Адмиралов сквозь дремоту слышал слова «когнитивистский», «сензитивность», «аутосуггестия». Ему казалось, что в голове шевелятся геометрические фигуры с острыми, прямыми и тупыми углами – треугольники, параллелограммы, трапеции». *** «Время – тормоз! Ему взбрело тормозить. Как будто есть одно настоящее, и только оно – на ближайшее прошлое и ближайшее будущее». *** «Поиски чего-либо в домашних условиях – это всегда тяжело. Для всех – и для тех, кто ищет, и для тех, кто не принимает участия в поисках. Для вторых особенно тяжело. Адмиралов сначала участия не принимал – благоразумно и малозаметно лежал на диване, не шевелясь, но тем скорее в нем обострилась чувствительность к тонким изменениям ментальных полей: он ощущал усиление напряженности. Стало особенно некомфортно с началом паразитарных и побочных находок – например, когда из-под широкого дивана, на котором лежал Адмиралов, Дина извлекла пыльный носок Адмиралова и с выражением неизречимой брезгливости бросила его на пол. Адмиралов понял, что этого ему не перенести психически. Встал. Решил поучаствовать. Дина разозлилась: - Нельзя ли без демонстрации активности?» *** «- Да нет никакого лечения. И не лечение это, а психологическая помощь, это же разные вещи. Пока до этого еще не дошло, чтобы лечить. Пока феномен изучается только». *** «Наличие ножей в доме возлагает на владельца определенную ответственность. И прежде всего за остроту лезвий». *** «… И то, что я вижу за окном, мне начинает казаться розыгрышем. То ли я вижу, что вижу? И вот я уже не уверен, я ли на это смотрю. И не остался ли я там, где меня нет – в каком-нибудь разговоре, в прежнем, простом, ни о чем». *** «- Лица бывают часто обманчивыми. По своему знаю. - Мало ли, какие лица у нас. Важно не лицо, а что с ним происходит». *** «- Я не спорю, что бессознательное есть, но кто вам сказал, что вы его детектировать научились? Да вы бессознательное даже в басне Крылова найдете!» *** «…Начинаешь не верить – и не то чтоб глазам, а самой возможности твоего нахождения здесь».
Izohlar
1