«Фигурные скобки» kitobiga sharhlar

Начало очень увлекательное. Далее фантасмагория, в которой всего по-немногу: случайные попутчики, случайные события, случайный роман на одну ночь, случайная смерть. При желании можно сколько угодно искать подтекст и аллегории. Однако желание испаряется, чем дальше читаешь: автор, безусловно, мастер метких детальных описаний, но сюжетные линии – как оборванные нитки, никаких «логических завершений». Это несколько разочаровывает. Тем не менее, рекомендую читать тем, кто любит домысливать и угадывать, особенно, там, где разгадок и не предполагается, а также тем, кто предпочтёт необязательное чтение необязательным разговорам с попутчиком.

Приступал к чтению книги со странным чувством: предвкушение волнения. Прочитанные к тому моменту отзывы при вручении премии ничего не добавили.

Нужно сразу оговорится – это первая книга Носова, прочитанная мною.

О сюжете. Сюжет странный. Всё действие происходит в Санкт-Петербурге. Но при этом автором всё время умело создаётся впечатление многомерности, подключенности происходящих событий к параллельным планам, местам и временам. Центральное событие – это съезд "микромагов", в котором принимает участие главный герой. Микромаги – шулеры всех мастей, фокусники, иллюзионисты и странные люди из области «ньюэйдж». Такой съезд мог происходить в 90-х годах. Чего греха таить, я и сам принимал участие в съезде магов в Ташкенте. Но не покидает впечатление, что подобное мероприятие вот-вот снова станет возможным в нашей стране. На фоне основного события происходят ещё несколько личных историй. Основным же сюжетообразователем является загадочный текст, исследуемый главным героем.

Герои.Их не очень много: главный, основные, сопровождающие основных, несуществующие и предполагаемые. Но нет ни одного лишнего. И это очень важно! Так как текст при прочтении производит впечатление чистой фантасмагории. И при таком раскладе герои могут появляться и исчезать в произвольном порядке. Ан-нет! Каждый работает на общую задачу. А задача эта выстроить средствами текста фантасмагорическую, но реально существующую вселенную. Герои книги узнаваемы. Даже те, кто казалось бы обладает сверхспособностями, предстают в романе обычными людьми.

И тут мы подходим к главной мысли нашей незатейливой рецензии. Сплав обыденности, необычного с невозможным порождает впечатление возможности реализации этих событий в нашей жизни. Нет, ни главный герой, ни сам автор, не верят в чертовщину. Просто окружающий нас мир настолько всевозможен, что может погрузить вас в любую цепь событий.

Впечатления. Сначала текст вызывал неприятие надуманностью. Вторая стадия – детективная увлечённость и ожидание жуткой развязки. Третья – разочарование от неразоблаченности сюжетных линий. Но самое главное в этой книге послевкусие. Когда прошло несколько дней – текст книги стал структурировать впечатление о себе в моей голове. И всё стало на свои места. Если задуматься, то у каждого из нас в жизни был момент, когда мы думали, что непознаваемое вот-вот вломится в нашу жизнь. И этот момент каждый переживал по-разному. Книга «Фигурные скобки» мне кажется именно об этом. О том что остается за скобками нашей жизни и почему.

И чем больше времени проходит после окончания чтения, тем больше я утверждаюсь во мнении, что прочитать её я вам рекомендую.

Вот уж чего не ожидала, так это встретить среди современных писателей такого мастера – начисто лишенного языкового убожества и ставшего уже привычным косноязычия, а, наоборот, владеющего русскоязычным словом, по-настоящему грамотного, стильного, не озлобленного на действительность, без ужасов, чернухи и порнухи. Если кто читал английских писателей – Вудхауса, Саки, Уайльда и т.п., тот поймет этот юмор, лишённый злости, социальных штампов и оценит, что этот автор действительно ни на кого из сегодняшних наших писателей не похож.

И что еще удивительнее, оказывается, есть национальные премии, в жюри которых присутствуют люди, способные оценить такое творчество.

Браво, считаю, что С. Носов заслуживает высшей оценки и восхищения.

Самое мягкое определение – это сказать, что книга – «странная». А если называть вещи своими именами, то – полная шизофрения. Можно, конечно, начать умничать, сказать, что книга не для всех и пр. Но суть останется прежней, король голый… Если за подобные произведения сейчас дают национальные премии, то мне жаль нашу литературу. Видимо, дела совсем плохи. Впрочем, это мое личное, сугубо субъективное мнение…

Было интересно. Непонятно. Местами трудно читать. У автора (это моя первая книга Носова)очень необычный стиль написания, этакая игра слов. Мне было интересно эту игру наблюдать. Про сюжет – он есть и достаточно интересный, возможно, за всей этой игрой слов незаметный. Необычный и комичный. Мне кажется эта книга будет интересна тем, кто любит читать. И не просто «лёгкие» произведения, а сложные и странные.

Какая восхитительно безумная книжка. )) Люблю такие. Под настроение. ))) Может, магический реализм, может даже - фантасмагория. ))

Сюжет: математик Капитонов получает вызов на конференцию то ли магов, то ли иллюзионистов-фокусников. Потому что Капитонов сам может выполнять один фокус - угадывать загаданное число. Но только двухзначное. Капитонов отправляется на конференцию, почему бы нет. Она проходит в Петербурге, он там когда-то жил... А сейчас у него сложности с дочерью-студенткой. В общем, Капитонов в расстроенных чувствах едет в Питер и - как сказано автором - пытается убедить себя, что все вокруг абсолютно нормально. Хотя, может, это и не так. В Питере Капитонова немедленно разыскивает жена бывшего коллеги и приятеля, Мухина. Мухин некоторое время назад как бы покончил с собой. То есть, такова официальная версия. Но от жены Мухина Капитонов узнает, что со смертью Мухина были связаны некоторые странные обстоятельства и происшествия. Но самое главное - Мухин незадолго до смерти стал вести дневник. Этот дневник жена Мухина сохранила в тайне от всех, но Капитонову предлагает почитать. Чтобы он высказал свое мнение. Капитонов берется читать дневник покойного Мухина, из которого узнает, что тот незадолго до смерти осознал себя совсем не Мухиным, а кем-то, кто замещает настоящего Мухина, а настоящий Мухин куда-то делся... И этот замещающий Мухина неизвестный не понимает, что происходит, но чувствует, что он должен играть роль Мухина, и чтобы никто ничего не заподозрил, потому что за всем внимательно следят некие сущности... Но он нашел способ от них прятаться - просто надо все заключать в фигурные скобки, за эти фигурные скобки сущности не могут проникнуть... Между тем, на конференции магов и иллюзионистов тоже все происходит довольно странно. Там выбирают разные комиссии, правления и прочее. Кипят интриги. Противоборствуют две стороны, или две разные школы, два разных подхода... к магии? Оказывается, Капитонова специально вызвали представители одной из сторон, чтобы он усилил их позицию. Хотя Капитонов абсолютно не понимает, что происходит. Его явно используют в темную. В разгар событий один из главных организаторов конференции и фактически предводитель одной из сторон внезапно умирает при таинственных обстоятельствах. К несчастью, при этом непосредственно присутствует и участвует Капитонов, что вызывает просто взрыв эмоций на конференции... и т.д.

Я это потому так подробно излагаю, что по сути - это книжка-загадка. )) Здесь происходят разные события (безумные! )) ), персонажи что-то совершают, разговаривают между собой... Но как это все друг с другом связано, что и как друг на друга влияет, что вообще происходит - это читатель должен сам догадываться, как уж у него получится. )) Выстраивать свою собственную картинку. Лично я даже не берусь предполагать - для меня все так и осталось странным и загадочным. )) Просто прикольная картинка, к которой можно приглядываться и обнаруживать там и тут какие-нибудь интересные детальки.

В общем, автор заинтересовал, надо что ли еще что-нибудь поискать-почитать.

Носов – ну а что Носов.

Или вот я вспомнила вдруг, что действительно в детстве – ну, в отрочестве, конечно, – ведь нет понятия абстрактной ценности жизни, его просто нет. Ты не знаешь, что жизнь ценна своей данностью — и вопрос о самоубийстве не вызывает какого-то ужаса.

Или вот, к примеру, всё остальное.

Невозможно понять то, что понять невозможно, но у нас всегда есть запасной ключ: всё можно почувствовать. Не знаю, как читают Носова все остальные, потому что забываясь в писке и аплодисментах, никто не желает рассказывать, что он испытал (конечно, сейчас вообще это не желают – но тогда становится бессмысленным и беспощадным всё помешательство – что, собственно, такого в этом вашем Носове?? – спросила бы вот я, если бы сама не мякла, листая шершавые страницы, испещренные тоже шершавым, но покладистым текстом). Я была бы готова даже провести революцию по этому вопросу, если бы не надо было для этого вещать с броневичка и давать свои суждения на растление.

Однако же, что чувствую: самая избитая, но самая честная, мне кажется, история в том, что его проза либо нравится – либо нет. Не потому, что оригинальный сюжет, или тончайшая поэтика, или изумительный язык. А как взбитая пенка капучино, многим нравится – а я терпеть не могу. Или синий цвет, кто-то не любит, а я люблю. И ничего не могу с собой тут поделать, хотя пыталась, тут какая-то биология. Совместимость. Зов предков.

Или – вообще-то – хотелось написать изобличительное письмо обо всей хурме, сияющем Граалем которого стал недавно Сергей Анатольевич, умудрившись, конечно, остаться вполне простым, классным и тёплым (потому что это же Носов, вы его видели? это же мурмурмур и сердечки в глазах! но оставим девочку).

Во-первых, что касается книг. Собираясь в очередной раз озвучить гениальную в банальности новость, что «Фигурные скобки» не хуже и не лучше, например, «Региной», а просто это иная книга, я неожиданно наткнулась на давно уже, наверное, пульсирующую в голове мысль, что это просто каждая книга — просто иная. Боже мой, ведь книги как люди, и только сейчас я начинаю понимать, что это значит: как люди, они абсолютно разные в себе, и монады они со всеми из этого вытекающими коннотациями – но, как люди, они, помимо характера и личных качеств, имеют общие надстройки, типовые элементы, модели поведения. И, если пораскинуть лаптями, всё поддаётся первичной систематизации: такие люди и тексты мне понятны и иногда интересны, такие чужды в корне и параллельны, такие толкают на великие безумства, такие вынимают слишком много души, с такими удобно путешествовать, а с этими нужно встречаться не чаще раза в год. Ну как же это теперь понятно и ясно мне!

И как тогда можно говорить, что одна книга лучше другой? Как их можно пихать в одну когорту и сравнивать – как говорить, что яблоко из всех самое крутое, когда боролись за это звание еще груша, киви, помидор и свёкла. Для каждого, и еще в каждый следующий жизненный момент, для КАЖДОГО вкусно яблоко, или свёкла, а потом лучше грушу, изредка хочется экзотического зеленого зверя, но вообще всю жизнь без перерыва ты ешь помидоры. Или сравните стул и кресло, или джинсы с платьем: удобно в джинсах валяться в кресле, красиво в платье сидеть на стуле, приятно в платье утопать в кресле, модно в джинсах забираться на стул с коленками; а кто-то, да, одна из сотни, наденет скинни, поверх сарафан, и уляжется на пол.

Ну что за дичь – выигрывает в общем жизненном счете статистическое большинство, которое даже не всегда оно, потому что нерепрезентативна выборка. И если не предполагать, что все эти люди глупы и ограничены (а я их люблю и знаю, что это не так), то остается только прозреть, что это спектакль ради спектакля. Пещное действо, совместный груминг оригинального образца; в конце концов, социальная игра, которое имеет мало общего с реальными людьми, как я имею мало общего с девочкой в окошке на почте, или с девочкой в очереди за автографом, или с пьяной девочкой в воскресенье с утра в шаверме «У Джамала» - социальная игра, требующая выполнения хоть какого-то плана, чтобы в следующем квартале тебе дали хоть минимум социальных кредитов, чтобы утолить необходимости и первичные потребности. Это не плохо, но не имеет никакого отношения к настоящему, и хорошо было бы это осознавать.

И тогда это немножко подрывает всю теорию литературной критики в моей голове, потому что я всё-таки, значит, не понимаю, как она работает – то есть понимаю, как должна, но пока не вижу, что работает. Потому что, значит, единственная возможность говорить о книгах и обо всём – это делиться пережитыми чувствами, сомнениями и впечатлениями и мыслями, чтобы (для себя) высказаться и (для читателя) обозначить вероятные позиции. И единственный смысл читать о книгах и обо всём – это находить людей, высказывающих максимально похожие на твои позиции, и держаться их выборки, зная, что можешь им доверять. Но только что-то в этой системе, кажется, недонастроено, и работает она, кажется, только в моей голове.

А Носов – ну а что Носов.

Книга получила премию "Нацбест 2015" Вынося это решение, литературное жюри,проявило редкое единодушие. А вот оценки читателей, для кого собственно и создавался роман, очень разнятся. Я, по возможности, пытаюсь следить за новинками отечественной литературы и вот добралась до этой книги( получилось только через 7 лет), захотелось составить собственное впечатление. Главный герой человек среднего возраста, Капитонов Евгений Геннадьевич. Математик, обладающий способностью отгадывания двузначных чисел, задуманных ассистентами. Необычный дар Евгения отмечен ассоциаций микромагов. Эта организация приглашает героя принять участие в их собрании. Конгресс проходит в Питере. В этом городе Капитонов раньше жил и работал. Здесь у него остались знакомые. Жена бывшего сослуживца Мухина приглашает его к себе в гости. Дама пытается понять обстоятельства смерти ее первого мужа. Вдове не дает покоя тетрадь с записями, которую она обнаружила, после кончины супруга. Евгений ,по просьбе Марины, берется проанализировать странный текст. А дальше , с героем происходят непостижимые происшествия, послужившие основанием к вынесению его жизни за фигурные скобки. Поправитель, (невидимый герой романа) дает ему возможность посмотреть на свою личность со стороны. Я согласна с мыслью,что все мы, под влиянием обстоятельств ,можем неузнаваемо измениться. Однажды всё, чем ты раньше жил, превращается в математическую формулу, описанную вложением за фигурными скобками. Так произошло с аналитиком Мухиным, провалившимся в яму игромании. Он стал совсем другим человеком,не тем которого знала Марина. Теперь это иная личность, вынесшая прежнего себя за скобки. Небольшой по об'ему роман несет в себе множество тайн, интриг, мистических загадок, магии и имеет бесконечность открытых сюжетных ходов. На страницах текста происходит встреча рационального с ирреальным. Много странных персонажей у которых свои отношения с реальностью. Здесь есть и трагедии и юмор. Автор ,как его герои фокусники - манипуляторы, не желает раскрывать своих секретов. Впечатление после чтения, что тебе выдано домашние задание на все лето. Мне этот текст представился конструктором Lego , с которым любят заниматься мои сыновья. Каждый читатель поймет и воспримет его по своему. Но, несмотря на все сюжетные незавершенности, мне понравилось. Книга необычна и интересна.

В современной литературе открытый или неясный конец стал чуть ли не обязательным атрибутом хорошего (?) произведения. Лично меня частенько удивляло, раздражало, а то и вовсе гневало резко оборванное повествование. Вот ты уже и "вжился" в сюжет, и выбрал любимых персонажей, за которых радеешь всей душой, и прикидываешь возможную концовку, как вдруг бац... и всё. И после только пустая, бесполезная белизна, упирающуюся в самую корку. Пропасть. Иногда в таких случаях даже жалеешь, что начал читать подобную книгу. Размызганный конец напрочь убивает достойное повествование.

"Фигурные Скобки" Сергея Носова с первого взгляда может показаться именно таким романом. Но нет: это скорее книга-исключение. Один из тех редких случаев, когда этот пресловутый open ending не то что не умаляет общее впечатление от прочитанного, но и странным, почти волшебным образом служит идеальным заключением непростой истории, рассказанной в романе. Да, осталось много загадок; да, на многие вопросы не нашлось ответа; и да, можно даже сказать, что повествование оборвалось там же, откуда и началось. Но каким-то чудесным способом Сергей Носов вызывает у читателя чувство глубокого удовлетворения, душевной теплоты. Большая картинка катастрофы словно нивелируется красотой одной маленькой детали. Мне кажется, что книга Носова как раз об этом и была: о том, что в окутывающей нас кутерьме загадок, неудач и предательств нужно уметь находить крошечные островки счастья. И цепляться за них, и ими жить.

В случае главного героя книги, Евгения Капитонова, этим островком счастья стали отношения с дочерью. Но они - вовсе не главная тема романа. Сюжет вертится, я бы даже сказал лениво ворочается, досконально освещая каждую деталь, вокруг таинственного конгресса магов, шулеров, фокусников и прочих людей, чья профессия так или иначе связана с волшебством. При чём тут фигурные скобки? Дело в том, что Капитонов, который вот уже несколько лет живёт в Москве, приезжает на свою "малую Родину", в Санкт-Петербург (скрупулёзными описаниями которого, кстати, изобилует роман, явственно свидетельствуя о неподдельной любви автора к городу белых ночей и разводных мостов), и встречается там со старой подругой, женой его бывшего коллеги, который пару лет назад якобы совершил самоубийство. Она передаёт Капитонову тетрадь, в которой несчастный довольно необычным образом рассказывает о своей "подмене" "другим собой" и прочих подозрительных вещах. И свои записи он заключает в эти самые фигурные скобки, которые защищают его от всевидящего ока некоего высшего наблюдателя.

Несмотря на всё это, фантастикой роман не назовёшь. Это даже не магический реализм... Здесь реальность и фантастика как будто сосуществуют отдельно друг от друга, порознь, периодически меняясь местами и теряясь между строк, но неизменно вплетаясь в интересную и захватывающую сюжетную канву. Структура романа стандартная, единственно могу выделить отсутствие глав. Вместо них автор сообщает нам время, в которое разворачиваются события (время московское, если что).

Пишет Сергей Носов очень экономно, минималистично, и эта его словесная скупость, как мне кажется, навредила роману. Многие потенциально прекрасные описания заменены чередой холодных слов, вроде "Ковёр. Стол. Стул. Потолок." Примитивизм языка действительно слегка расстроил, хотя читалось всё легко и на одном дыхании.

Снимаю звезду исключительно за скудную прозу. А так всё отлично. "Нацбест" Фигурные Скобки заслуживают безоговорочно.

Очень странный роман с фантастическими элементами и неразрешенными загадками. Главный герой - математик, который приезжает не на научную конференцию, а на конгресс микромагов: то ли фокусников, то ли колдунов. Они все по большой части просто шулеры и темные личности (среди них есть Некромант и Пожиратель времени), а вот герой - совсем не просто математик. Он отгадывает двухзначные числа, задуманные разными людьми, не подозревая, что способен на большее... Приятная книга, которую было легко и интересно читать.