5 ошибок Столыпина. «Грабли» русских реформ

Провал реформы Сергей Кара-Мурза видит в том, что Столыпин взял курс на разрушение механизма сельской жизни, который именуется «общиной».

Из-за созвучия термина «община» с чем-то позитивным (общинность, это некая общность, единство, это хорошо) автор выходит на им самим выдуманные трактовки психологии русского человека. Делает умозаключение: раз реформа Столыпина имела целью разрушение общины, следовательно, она была провальной.

 Keyingi

Размышления господина ТУРКУЛА о замечательных реформах Столыпина и некомпетентности Кара-Мурзы удивляют. Комментатор воочию сыпет мифологией в стиле а ля перестройка: крепкие хозяйственники и добрые кулаки против алкашеской бедноты. То, что эти богатеи на селе обирали всех селян и держали в кулаке долговой зависимости – об этом комментатор умалчивает. Да и не критикует Кара-Мурза Столыпина за разрушение общины. Плохо ТУРКУЛ читал книгу. Дело в том, что и община-то не развалилась. Реформа Столыпина была чудовищна тем, что выделив богатеев и предприимчивых из общины, премьер ее не разрушил, а все долговая мощь рухнула на плечи оставшихся, что и вызывало озлобление бедных. Столыпин пытался спасти самодержавную третьиюньскую монархию. Плевать он хотел на обедневшее крестьянство. И посему реформа эта была чудовищная.

Книга очень интересная поскольку в оценке событий на селе того времени использует оценки современных экономистов и политиков. Очень многое становится понятным в нашей новой истории. Иллюзия об обязательности капиталистических отношений на столь обширной территории, которой обладает наша страна подвергнута справедливой критике. Площадь объекта во многом определяет его судьбу и это история уже доказала. Жаль что современные горе модернизаторы и оптимизаторы не задумываются об этом. Глупость многих программ в этом ключе становится абсолютно очевидной. Спасибо за плодотворный и обстоятельный труд.