Что мы ответим атеистам

Хорошая, вдумчивая книга, направленная прежде всего на уже христианскую аудиторию. Разобраны основные аргументы «новых» атеистов, вскрыта их философская и научная несостоятельность, уделено внимание апологии собственно теистического мировоззрения. К некоторым недостаткам книги можно отнести отсутствие детализации и конкретики, книга прекрасно воспринимается людьми, знакомым с состоянием дел в полемике атеистов и теистов, однако «новичку» может быть несколько сложно оценить глубину и силу аргументов автора. К сожалению недостаточно места уделено критике онтологического эволюционизма (как «текучести всего на свете» по выражению Г.К. Честертона) как мировоззренческого базиса «новых» атеистов. Вместе с тем дана справедливая критика сциентизма и интеллектуального снобизма как характерных черт «нового атеизма».

Типичная пропагандистская книжка, не имеющая ничего общего ни с философией, ни, тем более, с наукой. Целью автора очевидно является не поиск истины, не донесение до читателя каких-то фактов, прояснение каких-то вопросов, а путём софистики наоборот запутать и склонить в нужную автору сторону. Все так называемые "возражения атеизму", приведённые Худиевым, не выдерживают даже поверхностного критического взгляда. Вот например в книжке Худиев всевозможными словесными кружевами, примерами про компьютерные игры, эльфов и фей, цитатами из Маяковского пытается внушить читателю мысль, что это не он, Худиев, должен доказывать существование бога, а атеисты- его отсутствие. Почему? А потому что бог- он дескать вне мира и его в принципе нельзя "увидеть в пробирке" а вот атеисты должны доказывать как мир возник без бога. То есть по Худиеву утверждается, что существует нечто, не имеющее ровным счётом никаких проявлений, свойств, в принципе недетектируемое, в принципе необнаружимое и атеистам предлагается пойти незнамо куда и доказывать, что мир мог возникнуть без этого "незнамо что". Такая вот "апологетика". И ровным счётом каждый тезис Худиева строится примерно на таком же напёрсточничестве. Кому можно порекомендовать это "творение"? Верующим, не допускающим в свою голову даже тени сомнения для ещё большее спокойного пребывания в своих догмах. Кому не рекомендуется: всем остальным.

надеюсь, у этой книги не было и не будет физической копии, иначе мне до слёз жаль деревья, которым придётся умирать ради этого (читать с логическим ударением). я не могу осилить этот бред - после прочитанных +-20 страниц поняла, что, если продолжу начитываться подобным, все мои мозговые извилины разгладятся.

мне правда очень интересно, к чему были слова автора о том, что он "уважает всех", если на деле он даже не пытается скрыть своё презрение сквозь строки к тем, кто, о боже правый, посмел иметь точку зрения, отличающуюся от его собственной. при формировании тезисов и откровенно нелепых попытках их оправдать, автор руководствуется только некими абстрактными концепциями, в которые как раз свято верят христиане, и которые, в свою очередь, априори является духовно зрелыми, возвышенными, намного больше нравственно одухотворёнными, чем атеистами. согласно убеждениям автора, разумеется. атеистов ни с того ни с сего представляют два случайно выбранных мужчины, убеждения которых, видимо, должны представлять мировоззрение всех тех остальных сотен тысяч неверующих. попытка надавить на жалость при помощи упоминаний убиения младенцев окончательно добила. мол, вот у нас, верующих, так нельзя, а у атеистов это норма. ещё один пример: атеисты, оказывается, не способны думать, чувствовать и делать осознанный выбор. на самом деле они все латентны и выбирают вести противоположный безнравственному образ жизни только потому, что так себя ведут просвещённые, поцелованные богом православные. интересно, упоминаются ли в сием шедевре современной литературы войны, развязанные на фоне разногласий в плодах воображения представителей разных религий? это меньшее, что я могу упомянуть в качестве контраргумента. автору желаю проработать эту проблему с психологом, ибо настолько предвзятое, граничащее с одержимостью отношение к людям, которые верят существующим фактам, а не неизвестно откуда взявшимся сказкам и мифам, абсолютно неадекватно.

Хорошая книга получилась. Кратко разобраны основные нападки современных атеистов. В основном, эти нападки беспочвенны. Потому что мало кто из атеистов разбирается в христианстве. Интересно, есть ли книги атеистов, близкие по уровню к этой книге Худиева? У меня давно уже есть вопрос к атеистам. Если Бога нет и в жизни нет смысла, то какая разница, верит ли человек в Бога, и зачем атеисты склоняют верующих к атеизму? Получается, атеисты - люди с бессмысленным поведением.

Я читал книги Докинза лет 15 назад. Меня тогда удивило, что учёный бравирует своим невежеством в вопросах религии, психологии, социологии. Наверное, он думает, что раз он хороший биолог, то другим областям учиться не нужно.

Очень интересно про сциентизм. Я всё думал, как называются люди, которые свято верят во всемогущество науки.

Возможно, не со всеми рассуждениями в этой книге можно согласиться. Но это хорошая пища для размышлений. Невозможно научно обосновать несуществование Бога, иначе я был бы атеистом. Но и невозможно научно показать Бога прямыми способами, потому Бог дал человеку свободу верить или не верить в Него.