Очень коротенькая книга. А сюжета ещё меньше. Но есть хитрый приём - по 2-3 раза пересказывать одни и те же события от разных повов, прямо как у Акутагавы Рюноскэ "В чаще", ага. Плохое сравнение, лучше сравнить с Князевым и его тошнотворным стилем пересказывать события от лица собак и коней... Нет не всё так плохо и читается бодро. Прочесть можно, особенно если опыт знакомства с попаданческой литературой не так обширен. В книге присутствуют: 1)Унылое вступление про жизнь и проблемы в нашем мире. 2)Блуждание по лесу. и выживание после попаданства. Прямо как у Данте "Земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу". На самом деле это не такой уж частый штамп, но классический. Ноги у него растут от Зыковской "Дороги домой", где один из попаданцев два года лазает по лесу прежде чем выйти к цивилизации. А блуждания зыковского попаданца произрастают из блуждания бушковского Сварога по Хелльстаду, а бушковский Сварог произрастает из... В прочем если не углубляться в дебри, то по этому штампу я сразу определяю, что автор будет пытаться в "реализмЪ". 3)Пошутейки про ковку булата. Стоило Грону поковать булат, а затем нескольким эпигонам(Дравин и ко) это повторить и ньюфаги-мта до сих пор думают что отсутствие ковки булата зачтётся им на небесах. Нет мало кто куёт булат, даже среди прогрессоров. 4)Период изучения языка и социальное дно на подёной работе. Впрочем всё равно доучивать язык пришлось при помощи волшебства. 5)Магические интриги и история других околопопаданцев, идущие параллельно истории попаданца. Прямо как у Зыкова, но так как книга коротенькая, то всё это даётся крайне сумбурно. 6)Песни нашего мира под гитарку. Еееее, роцк. 7)Полезное хобби -взламывать замки на гаражах. При помощи него герой стал уважаемым и богатым вором в новом мире,
Абсолютно всё равно, будет продолжение или нет. Однако же я вангую, что скорее нет, чем да. Если даже первую книгу пришлось растягивать, как ужика.
Izohlar
1