Прочитал ознакомительный фрагмент и понял, что это никакое не исследование сталинской эпохи, а очередной пасквиль, которых к настоящему времени выпущено неимоверное количество. Поставил единицу, вполне заслуженную автором. «Чтобы понять, что яйцо тухлое, вовсе необязательно съесть его целиком.» (Орсон Скотт Кард.)
В аннотации говорится о «государственных преступлениях Сталина».
Вообще говоря, в цивилизованных государствах преступником (а здесь Сталина называют именно преступником) законно называть человека только после того, как его виновность будет признана вступившим в силу приговором суда. Как известно, такого приговора суда нет. Соответственно никто не вправе называть Сталина И.В. преступником, причём – под угрозой уголовного наказания.
В общем, поеятно, что книгу можно не читать.
Адиль Сапаргалиев, вы юридически безграмотны. В цивилизованных государствах мертвеца можно называть как угодно. Без всякого уголовного наказания. На мертвеца не подают в суд, и не выносят приговоров. Но это не значит, что этот мертвец не совершал преступлений. Гитлера, если что, тоже никто не приговаривал, если вы не знаете. Но «преступления гитлера» – это устойчивый троп современной масс-культуры. Или для вас Гитлер – тоже не преступник??? А вот как раз за это вы можете сесть, юноша.
«Эпоха Сталинизма в 3-х частях. Часть 1. СССР 1923–1953 гг. Анализ и обобщение. Часть 2. Семейная жизнь в СССР в эпоху Сталинизма. Часть 3. Безвременье постсталинизма. Основные этапы» kitobiga sharhlar, 2 izohlar