«Кислород» kitobiga sharhlar

В целом впечатляет. В самом начале перевод немного корявый - типа "как это будет по-русски?..", затем текст приобретает связность. Но сама история психоделична и депрессивна. Вероятно, в России тоже есть подобного типа маньяки - но нашему народу чуждо такое самокопание и самоедство. Поэтому и сама история чужда русской ментальности. Но, если вдруг кому не хватает в жизни мрачности и безысходности - прочтение этой книги может оказаться полезным.

На любителя. Мне больше нравятся книги, в которых есть динамичный сюжет. А здесь в основном про мысли, чувства. Хотя для разнообразия можно прочитать.

книга понравилась. она не столько о преступлении, сколько о его жертвах: в книге нет ужасных сцен, насилия, она скорее рассказывает о том, как то, что делает маньяк, влияет на жизнь окружающих. кто, кроме непосредственных жертв, становится жертвамм его преступлений.

Я в эту историю не поверила. Причину поступков профессора автор не объяснил никак, а хотелось узнать. По факту - ни о чем.

Это, конечно, не триллер десятилетия. В целом, это и не триллер вовсе. Это скорее психологическая драма в формате дневников. Сразу скажу, что сюжета в книге нет, вся книга сводится к монологам разных персонажей на одну тему - похищение Лауры и то, как каждый из них это переживает. В целом, я не была против такого исхода, но, скажу честно, хоть сколько-нибудь увлекательным был только пов от лица сына маньяка. Это было интересно, где-то даже свежо, заставляло задуматься о том, где чувство вины, а где сходство с ненормальным отцом. Именно в этом пове книга еще сохраняла серьезных тон. Однако, потом началась вторая половина. Вторая половина - по большей части каша, повы персонажей меняются как перчатки, плюс ко всему все сводится к какой-то кинематографичной ерунде, где если запереть человека на 14 лет, то получите не инвалида, а гения, достаточно просто оставлять книги и кассеты. В целом, это не то чтобы минус - скорее специфика, минус больше в том, что вторая половина книги - это мешанина, как будто у автора была идея только на первую часть, а вторую часть книги он выжимал кое-как. Финал тоже достаточно наивный и почти глупый, с нарочитым налетом психологичности. В целом, книга короткая, поэтому о потраченном времени не жалею, но многого от нее не ждите.

Очень сложно определить, что такое я прочитала. Ну, конечно же, это не детектив - это понятно сразу. Скорее всего это произведение можно охарактеризовать как социально психологическую драму. Это монологи разных людей, которые столкнулись в своей жизни с ужасным преступлением и пытаются после него жить дальше. Начинается история с того, что в дом к известному и уважаемому ученому приходит полиция и арестовывает его на глазах у сына. Его обвиняют в похищении маленькой девочки Лауры и последующего ее удержания в течении четырнадцати лет. А дальше читатель слушает монолог Луки, сына этого преступника. Что он чувствовал и думал по отношению к ситуации, как он пытался по новому смотреть на отца, который был для него самым добрым и умным, что он думал про ту девочку, которую удерживал его отец. Есть ли в нём что-то от чудовища, если его таким стали считать все окружающие? Второй монолог - это рассказ девочки Лауры. Она рассказывает о своем похищении, о своей жизни в железном контейнера, о странных взаимоотношениях с похитителем, который за четырнадцать лет не сказал ей и слова. Про то необычное образование, которое она получила: а она могла говорить на четырех иностранных языках, разбиралась в программировании и была знатоком во многих сферах жизни. Потом мы слышим историю матери Лауры: как эта женщина пыталась склеить свою жизнь после пропажи ребенка и как для нее сложно было принять уже взрослую девушку вместо той малышки, которая исчезла. В книге есть еще голоса лучшей подруги Лауры и даже ребенка, с которым читатель знакомиться когда у героев проходят годы. Но в каждом монологе, в каждой истории читатель видит как то похищение прошлось по этим судьбам, как эти люди теперь изувечены, как они пытаются начать жить по новому, но тень прошлого не отпускает никого. Мне понравилась идея этой истории: наблюдать за окружением "маньяка" после того, как всё вроде бы завершилось. Это очень любопытно с точки зрения психологии. Но мне показалось, что книге не хватает глубины - можно было бы более детально поработать над этими историями. И читатель получил бы и более объемное произведение и более проработанное в различных деталях.

Это не триллер, а роман о психологических травмах, семейных драмах, случайностях, которые неслучайны, и об иронии судьбы. Главные его мотивы – одиночество, отторжение, неумение жить в мире с самим собой и с другими людьми, зависимость. Если этого не понимать, приступая к чтению книги, легко разочароваться в ней и почувствовать себя обманутым. Только этим могу объяснить столь низкие оценки. Лично мне книга очень понравилась. История, которая начинается как очень простая, заворачивается в такой узел, состоящий из проблем и их последствий, что в результате получается интереснейший роман. Многое читаешь между строк, что-то автор оставляет за скобками, и поэтому к истории неоднократно возвращаешься мыслями, уже дочитав ее. Финал, с одной стороны, неожиданный, с другой стороны, вполне закономерный.