Взлеты и падения государств. Силы перемен в посткризисном мире

Статистический анализ дает неплохие результаты внутри исследуемого интервала параметров. Однако, экстраполяция полученных закономерностей за пределы интервала может принести неприятные сюрпризы.

Автор приводит довольно много параметров, по которым он строит прогнозы, но как-то не упоминает отношение государства к частной собственности. Как-то обходится. Я проверил при помощи поиска по тексту.

Хотя, казалось бы, – чего проще.

Великолепный перевод качественного экономического анализа развития стран, в числе которых оказалась и Россия. Интересны выкладки об историческом прошлом и современных тенденциях рядагосударств, что во многом предопределило путь экономики и этапов кризиса, который коснулся абсолютно всех. Полезно для прочтения всем, кого интересуют новейшая история и перспективы развития общества.

Купил эту книгу давным-давно и вот, наконец, прочитал. В принципе по большей части зря потратил время.

Книга похожа на тревел блог, в котором автор, пробыв в какой-нибудь стране недельку и поговорив с несколькими местными уже считает, что полностью разобрался в местной культуре и вообще, как же там все устроено на самом деле.

При этом, на протяжении всей книги, его просто распирает от высокомерия и чувства собственной важности.

Он считает, что вот он то точно знает, что и как надо делать, не то, что эти глупые государственные деятели. Хотя некоторые из персонажей упомянутых в книге это личности исторического масштаба.

Но автор все равно не допускает даже мысли, что это он может что-то недопонимать либо владеть вопросом недостаточно глубоко.

Книга имеет амбициозное название «Взлеты и падения государств». Однако, как мне кажется, автор на самом деле, занимается довольно утилитарным анализом инвестиционной привлекательности стран с точки зрения зарубежного пассивного инвестора с горизонтом планирования 5-10 лет.

Принимая во внимание его место работы - позиция понимаемая, но было бы полезно пояснить в самом начале, что под успехом государства в данном случае подразумевается прибыль зарубежных акционеров.

Отсюда, в многом и такая короткая перспектива, 5 максимум 10 лет. Вероятно предполагается, что к этому моменту инвестор выйдет из активов и будет уже далеко.

Кстати сам автор покинул Морган Стенли в 2021 году, через 5 лет после выхода книги, так что он как раз уже далеко, и все вопросы клиенты могут задавать его сменщице.

В самой книге автор избегает какой то конкретики, так что поймать его за руку на ошибочном прогнозе затруднительно.

В основном книга про то, что бла бла бла институты, бла бла бла свободный рынок, бла бла бла сменяемость власти. В общем в стиле идей Егора Гайдара и Анатолия Чубайса.

При этом автор, как и многие его коллеги, просто молится на рост ВВП. Хотя сами авторы этого понятия с самого начала указывали на многочисленные недостатки, и рекомендовали рассматривать ВВП только в комплексе с другими показателями.

Однако для автора каких то других критериев успеха, похоже, не существует. Ну может только еще рост фондового рынка.

На современном этапе такой упрощенный подход по большей части вызывает только грустную улыбку.

Автор приводит много статистических корреляций, ну типа, что высокая инфляция обычно сопровождает низкий экономический рост, однако при этом не утруждает себя тем, чтобы предложить какие либо правдоподобные механизмы, которые могли бы это обосновать.

Без этого, как мне кажется, эконометрические усилия автора не имеют большого смысла.

Ведь можно, например, статистически показать, что обладатели золотых часов очень редко болеют туберкулезом. Однако это не значит, что золотые часы лечат туберкулез.

В общем данную книгу читать не рекомендую. На всю книгу, может быть, пара-тройка полезных мыслей, не более того.

проводится анализ перспектив развития различных стран. преподносится все в доступной форме, книга затягивает с первых страниц. не думал, что книга по экономике может быть столь увлекательной.

Ручир Шарма - американский экономист индийского происхождения работающий с Financial Times, Morgan Stanley, Rockefeller Capital Management и другими за годы работы создал правила, опираясь на которые он решает, стоит ли инвестировать в страну или нет. Не со всеми из них согласен, но все равно перечислю их:

1. Повышение населения. Прежде всего важно оценить перспективы увеличения или сокращения трудоспособного населения - базовой движущей силы экономики, кроме того, оцените стремиться ли она использовать свой ресурс по полной (женщины, иностранцы, старики и т.д.) и повышает ли квалификацию населения.

2. Новая кровь. Старый лидер почти всегда хочет поддержать статус-кво не проводя реформы, что не может быть позитивным. Поэтому страны с новым лидером имеют больше шансов на изменения к лучшему.

3. Хорошие миллиардеры. Если миллиардеры владеют большой долей экономики и связаны с непроизводительными/коррумпированными отраслями (добыча ресурсов, строительство недвижимости) - это плохой знак.

4. Куда государство тратит деньги? Одни дают подачки своему населению не меняя ничего в экономике: повышают пособия, раздают квартиры; а другие инвестируют: образование, инфраструктура, порты, производства. Вот именно во вторые и следует инвестировать.

5. География. Само по себе географическое местоположение не гарантирует стабильного роста, если страна не предпринимает шаги по превращению своих удачно расположенных портов, дорог и городов в магниты для коммерции. К примеру: ОАЭ, Китай, Польша и Мексика.

6. Заводы - прежде всего. Если у страны нет производства и она его не развивает, даже соваться туда не следует. Только оно может сделать страну богатой, но не сельское хозяйство и не IT.

7. Хлеб дорожает? Видишь, что в стране быстро повышаются цены на базовые товары, это почти наверняка плохой знак и подспорье для гражданских волнений.

8. Валюта. Если валюта ощущается дорогой - деньги начнут покидать страну, если ощущается дешевой, то все неплохо.

9. Долги. Если долги страны повышаются и при этом деньги идут на развитие, то все неплохо, но если они растут значительно быстрее экономики, как это было в США 2007 и Азии 1998, то скоро будет перегрев с остановкой роста на несколько лет.

10. Что думают медиа? Страну хвалят в крупнейших изданиях - скорее всего рост вот-вот закончится, ругают во время кризисов - будут перемены, игнорируют - жди подъема. С этой главой рекомендую ознакомиться лично, показалась одной из самых интересных.

Сама книга считается достаточно легко, минимум теории, максимум примеров, все наглядно.