«Красный дом» kitobiga sharhlar

Книга потрясающая. Непредсказуемый конец поразил! Очень рекомендую всем любителям триллеров. Надеюсь автор и дальше будет радовать нас!

Слишком затянуто—сократить на 50% и может было бы не так нудно. Язык очень бедный ,читать скучно и потом построить Асю интригу на том ,что главная героиня не различает лица—это ,конечно ,отстой полный.Дешевый приём—«а я не вижу ,кто передо мной , все люди на одно лицо»–вот вам и вся интрига.

Поставила 3, так как интересно было читать и неожиданная концовка, которая застала меня в расплох. Но все же создалось впечатление, что книга недоработана в мелочах, как неотшлифованный камень

Я сомневалась на счет этой книги. Но восторженные отзывы и упоминания шокирующей и неожиданной концовки все же разожгли любопытство. И, боже, как же я мучилась, читая эту книгу. Потому что любую хорошую идею может легко испортить отвратительное исполнение. "Красный дом" - именно такой случай. И я не могла избавиться от мысли, как этот сюжет смог бы рассказать нам Джон Маррс.

Персонажи. Персонажей немного, поэтому я не понимаю, как Роз Уоткинс удалось сделать их такими плоскими и бесцветными. Даже в советских мультиках персонажи более объемные. Да, у них есть особенности. Например, главная героиня страдает лицевой слепотой (хотя больше напоминает ребенка с задержкой развития). И это все, что ее отличает от других. Ее начальник, невеста начальника, мимо-проходящий-ставший-парнем-героини, немногочисленные родственники - все они безликие. И отличаешь ты их только через глаза героини, которая сама различает их с помощью отличительных особенностей (родинки, татуировки, любимых духов). И я могла бы сказать, что это гениальный ход автора, но, боюсь, что нет. Скучные герои, за которыми не хочется следить, сопереживать им и волноваться за них.

Атмосфера. Практически нулевая. Как будто бродишь в сумерках, вдали где-то виднеются очертания города, книжного магазина, квартиры или дома, и по ним понимаешь, где именно сейчас происходит действие. Никакой триллерной составляющей, никакого напряженного момента. Просто читаешь заметку в газете.

Язык / стиль автора. О, это самая большая моя боль при чтении. Я не совсем понимаю, так пишет сама автор или это проблема переводчика. Склоняюсь к первому варианту, и потому не понимаю, почему книги Уоткинс завоевывают не последние награды в зарубежном книжном мире. Язык очень скудный, примитивный. И словно этого мало, предложения короткие и отрывистые. А манера изложения напоминает монотонный бубнеж бабушки, которая пытается рассказывать сказку внукам. Это физически тяжело читать. Рассказ идет от первого лица. И избавиться от ощущения неполноценности героини невозможно. Я подумала, что, возможно, у нее реально проблемы с развитием. Но потом пошли главы от лица ее брата и отца. И ничего не изменилось. Это не рассуждения взрослых людей, это манера изложения пятилетнего ребенка. И это я не говорю про повторения, употребления одинаковых слов в одном предложении и т.п.

Чтобы не быть голословной, привожу пример. Поверьте, в таком стиле написана ВСЯ книга:

"Я иду на кухню, открываю ящики стола. Бинго! Там лежит тяжелый, старый, не светодиодный фонарь. Я его включаю, свет очень слабый, но все равно сильнее, чем фонарик в моем телефоне. Когда я в последний раз поднималась на чердак, там, как я помню, было много пауков".

"Я у люка. Я осторожно проталкиваю коробку в него, а потом выпускаю из рук, она падает на свое дно и не разваливается, я неловко поворачиваюсь, чтобы спустить ноги в люк и спуститься вниз самой. Не преодолев несколько последних ступеней, я падаю на лестничную площадку. Грегори нигде не видно, я вся грязная, мне хочется побыстрее добраться до дома и залезть в душ, но я должна быстренько заглянуть в коробку. Вдруг здесь не только фотографии, но и блокнот Джозефа. Его там нет, но одна фотография привлекает мое внимание."

Сюжет/сеттинг. Единственное, за что я могу с натяжкой похвалить книгу - сюжет. Да, он предсказуемый, особенно для давних ценителей жанра. И твист в конце тоже довольно легко просчитывается, когда автор раскрывает нам злодея. Но все же сама идея отличная. И вся она отлично изложена в аннотации. К сожалению, эта аннотация более захватывающая, чем сама история. Кстати, не верьте отзывам, в которых написано, что автор ПРЕКРАСНО разбирается в гейминге. Это не так. И уж тем более она не разбирается в создании игр. И я смело об этом заявляю, потому что сама более 20 лет являюсь геймером.

Интрига. Меня позабавило, что по ходу чтения я сама себе придумывала, где произошел "вот-это-поворот". Да, приходилось так делать, потому что таких незаметных ключевых поворотов сюжета я не встречала даже в самых графоманских романах. Пример: нам заявляется, что брат героини может быть в сознании, а не лежал все эти двадцать лет "овощем" - бац, через пару страниц он реально в сознании. Вот это поворот! Единственная интрига в книги - до последнего не знать, кто злодейский злодей. И именно этой концовкой восторгаются все прочитавшие книгу. Именно из-за нее, я уверена, все ставят оценки книги выше, чем она заслуживает. Но, как я сказала выше, злодей ближе к концу, когда есть практически все данные, вычисляется на раз-два, а твист в духе Маррса или Карризи не заслуживает такого удивления, как о нем пишут.

Логика. Скажем так - 50 на 50. Были моменты, которые в предложенных условиях казались мне вполне логичными. А были и откровенно странные. И снова вызывали у меня сомнения в разумного героини. Но, как мы знаем, кроме лицевой слепоты, другими заболеваниями она не страдает. Были и чеховские ружья, которые Уоткинс повесила для красоты, видимо. Героиня под конец начала вести себя не свойственно тому характеру, который нам пытались передать всю книгу. О, а вишенкой на торте будут еле зримые намеки на мысли самого автора (например, как компьютерные игры учат жестокости и заставляют детей расстреливать одноклассников в школах).

Удовольствие. Это было физически больно. Я столько раз закрывала книгу и порывалась выбросить ее, потому что мозг и глаза просто вопили о помощи. Но надежда на потрясающий финал, угасающая с каждой новой страницей, не давала мне этого сделать. Были в моей читательской жизни скучные книги, нужные книги, графомань несусветная, бесячие книги, неправдоподобные книги (и это я не про фэнтези). Но чтобы при чтении я реально ощущала, как мозг скукоживается и пытается забиться в ушной канал... Надеюсь, больше такого опыта не будет.

Легкая и интересная в прочтении в книга, концовка не угадываемая 100 %, но чего то как будто не хватило, поэтому четыре…

Книга словно действительно написана 5 летним ребенком, никакого художественного повествования, как будто ребенок записывает первое что на ум пришло, ахинея полнейшая. Интересная концовка, но терпеть 700 страниц ради нее это слишком. Даже одной звезды много

Интересно было читать про героиню с лицевой слепотой. У меня тоже прозопагнозия, но в легкой степени. И это действительно очень мешает нормально общаться с людьми

Во первых, изначально не очень люблю когда главная героиня нервная. Во вторых, сюжет неправдоподобен. и в третьих, все улики и подсказки героиня находит на раз два. И ключ сразу нашла от чего. И поняла что брат в сознании, и сразу нашла помощников в деле, хотя сама человек не социальный

✓ У вас бывает, когда с первых строк чувствуешь, что автор пишет слабо? • И дело даже не в том, какие слова использует и в каком порядке. Скорее срабатывает комбо всего. ☞ Идея просто шикарная и незаезженная, с интересным набором персонажей, но автор как-то умудрилась сделать их очень серыми и мутными, как и всю книгу в целом. О стиле автора скажет сам автор. Вот первые строчки:

Я стараюсь быть хорошей девочкой. Мама сказала: «Не выходи из своей комнаты, будь хорошей девочкой, тогда получишь розовые мармеладки». Мама становится страшной, если я не делаю то, что она сказала.

а в таком стиле написана вся книга:

В голове всплывает воспоминание. Я стою у школьных ворот, мне около восьми лет. Я знаю, что тетя Делла должна была за мной приехать, утром на ней было розовое платье, но у ворот нет ни одной женщины в таком платье. Большинство мам блондинки или брюнетки, а Делла рыжая, поэтому, когда я вижу женщину с длинными рыжими волосами, я бегу к ней и хватаю ее за руку. Женщина издает странный звук и смотрит на меня сверху вниз.

☝ Атмосфера в книге напоминает сырое и нескончаемое болото, на страницах которого можно с легкостью надолго завязнуть. • Сюжет здесь самая сильная сторона и опять же весьма предсказуемый и всё благодаря тем же персонажам. Много глупостей и неуместного юмора. Про Трампа вообще не понял к чему было. Не хочется много писать о книге. ☞ Постарайтесь пройти мимо её если вдруг где-то увидите. Я раз 10 хотел её бросить, но пока так и не научился этого делать. А вдруг там за углом начнётся что-то невероятное. Но чуда не случилось. Эта книга точно войдёт в мой личный список худших прочитанных мною книг. У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра!

Книга достаточно захватывающая, местами было нудно, но в целом рекомендую к прочтению! Развязка держала в напряжении, а концовка конечно удивила!