Красный дом

Я сомневалась на счет этой книги. Но восторженные отзывы и упоминания шокирующей и неожиданной концовки все же разожгли любопытство. И, боже, как же я мучилась, читая эту книгу. Потому что любую хорошую идею может легко испортить отвратительное исполнение. "Красный дом" - именно такой случай. И я не могла избавиться от мысли, как этот сюжет смог бы рассказать нам Джон Маррс.

Персонажи. Персонажей немного, поэтому я не понимаю, как Роз Уоткинс удалось сделать их такими плоскими и бесцветными. Даже в советских мультиках персонажи более объемные. Да, у них есть особенности. Например, главная героиня страдает лицевой слепотой (хотя больше напоминает ребенка с задержкой развития). И это все, что ее отличает от других. Ее начальник, невеста начальника, мимо-проходящий-ставший-парнем-героини, немногочисленные родственники - все они безликие. И отличаешь ты их только через глаза героини, которая сама различает их с помощью отличительных особенностей (родинки, татуировки, любимых духов). И я могла бы сказать, что это гениальный ход автора, но, боюсь, что нет. Скучные герои, за которыми не хочется следить, сопереживать им и волноваться за них.

Атмосфера. Практически нулевая. Как будто бродишь в сумерках, вдали где-то виднеются очертания города, книжного магазина, квартиры или дома, и по ним понимаешь, где именно сейчас происходит действие. Никакой триллерной составляющей, никакого напряженного момента. Просто читаешь заметку в газете.

Язык / стиль автора. О, это самая большая моя боль при чтении. Я не совсем понимаю, так пишет сама автор или это проблема переводчика. Склоняюсь к первому варианту, и потому не понимаю, почему книги Уоткинс завоевывают не последние награды в зарубежном книжном мире. Язык очень скудный, примитивный. И словно этого мало, предложения короткие и отрывистые. А манера изложения напоминает монотонный бубнеж бабушки, которая пытается рассказывать сказку внукам. Это физически тяжело читать. Рассказ идет от первого лица. И избавиться от ощущения неполноценности героини невозможно. Я подумала, что, возможно, у нее реально проблемы с развитием. Но потом пошли главы от лица ее брата и отца. И ничего не изменилось. Это не рассуждения взрослых людей, это манера изложения пятилетнего ребенка. И это я не говорю про повторения, употребления одинаковых слов в одном предложении и т.п.

Чтобы не быть голословной, привожу пример. Поверьте, в таком стиле написана ВСЯ книга:

"Я иду на кухню, открываю ящики стола. Бинго! Там лежит тяжелый, старый, не светодиодный фонарь. Я его включаю, свет очень слабый, но все равно сильнее, чем фонарик в моем телефоне. Когда я в последний раз поднималась на чердак, там, как я помню, было много пауков".

"Я у люка. Я осторожно проталкиваю коробку в него, а потом выпускаю из рук, она падает на свое дно и не разваливается, я неловко поворачиваюсь, чтобы спустить ноги в люк и спуститься вниз самой. Не преодолев несколько последних ступеней, я падаю на лестничную площадку. Грегори нигде не видно, я вся грязная, мне хочется побыстрее добраться до дома и залезть в душ, но я должна быстренько заглянуть в коробку. Вдруг здесь не только фотографии, но и блокнот Джозефа. Его там нет, но одна фотография привлекает мое внимание."

Сюжет/сеттинг. Единственное, за что я могу с натяжкой похвалить книгу - сюжет. Да, он предсказуемый, особенно для давних ценителей жанра. И твист в конце тоже довольно легко просчитывается, когда автор раскрывает нам злодея. Но все же сама идея отличная. И вся она отлично изложена в аннотации. К сожалению, эта аннотация более захватывающая, чем сама история. Кстати, не верьте отзывам, в которых написано, что автор ПРЕКРАСНО разбирается в гейминге. Это не так. И уж тем более она не разбирается в создании игр. И я смело об этом заявляю, потому что сама более 20 лет являюсь геймером.

Интрига. Меня позабавило, что по ходу чтения я сама себе придумывала, где произошел "вот-это-поворот". Да, приходилось так делать, потому что таких незаметных ключевых поворотов сюжета я не встречала даже в самых графоманских романах. Пример: нам заявляется, что брат героини может быть в сознании, а не лежал все эти двадцать лет "овощем" - бац, через пару страниц он реально в сознании. Вот это поворот! Единственная интрига в книги - до последнего не знать, кто злодейский злодей. И именно этой концовкой восторгаются все прочитавшие книгу. Именно из-за нее, я уверена, все ставят оценки книги выше, чем она заслуживает. Но, как я сказала выше, злодей ближе к концу, когда есть практически все данные, вычисляется на раз-два, а твист в духе Маррса или Карризи не заслуживает такого удивления, как о нем пишут.

Логика. Скажем так - 50 на 50. Были моменты, которые в предложенных условиях казались мне вполне логичными. А были и откровенно странные. И снова вызывали у меня сомнения в разумного героини. Но, как мы знаем, кроме лицевой слепоты, другими заболеваниями она не страдает. Были и чеховские ружья, которые Уоткинс повесила для красоты, видимо. Героиня под конец начала вести себя не свойственно тому характеру, который нам пытались передать всю книгу. О, а вишенкой на торте будут еле зримые намеки на мысли самого автора (например, как компьютерные игры учат жестокости и заставляют детей расстреливать одноклассников в школах).

Удовольствие. Это было физически больно. Я столько раз закрывала книгу и порывалась выбросить ее, потому что мозг и глаза просто вопили о помощи. Но надежда на потрясающий финал, угасающая с каждой новой страницей, не давала мне этого сделать. Были в моей читательской жизни скучные книги, нужные книги, графомань несусветная, бесячие книги, неправдоподобные книги (и это я не про фэнтези). Но чтобы при чтении я реально ощущала, как мозг скукоживается и пытается забиться в ушной канал... Надеюсь, больше такого опыта не будет.

Книга потрясающая. Непредсказуемый конец поразил! Очень рекомендую всем любителям триллеров. Надеюсь автор и дальше будет радовать нас!

Легкая и интересная в прочтении в книга, концовка не угадываемая 100 %, но чего то как будто не хватило, поэтому четыре…

Слишком затянуто—сократить на 50% и может было бы не так нудно. Язык очень бедный ,читать скучно и потом построить Асю интригу на том ,что главная героиня не различает лица—это ,конечно ,отстой полный.Дешевый приём—«а я не вижу ,кто передо мной , все люди на одно лицо»–вот вам и вся интрига.

Поставила 3, так как интересно было читать и неожиданная концовка, которая застала меня в расплох. Но все же создалось впечатление, что книга недоработана в мелочах, как неотшлифованный камень