«Таматарха. На службе у Изгоя» kitobiga sharhlar, 33 izohlar

Весьма интересный проект на довольно редко встречающуюся в жанре АИ тему древнего Крыма. Многие забывают, но Крым это древние исконные русские земли, которые были присоединены к России вовсе не в 18 в. при Екатерине Великой, но, в виде Тмутараканского княжества, ещё в 10 веке (не позднее 988 г. при Владимире Святом, но скорее ещё где-то в 60-е гг. при Святославе, а при Владимире русские владения в Крыму лишь расширились и укрепились), задолго до того как Крым вместе с остальной Русью завоевали татаро-монголы (татары в Крыму появились спустя 200 лет после русских). А Екатерина II и князь Потёмкин Таврический в 18 в. лишь вернули эти древние русские земли в состав остальной России, в первый раз.

И вот эту богатейшую для альтернативной истории тему, наши фантасты почему-то практически не касались. Наконец пробел восполнен, и восполнен весьма неплохо. Злотников и Калинин хорошие писатели, с живым языком и интересными сюжетами. Что продемонстрировали и в этой книге.

Единственное пока нарекание – Калинин, увы, как обычно круто пересолил с примечаниями, обилие которых мешает целостному восприятию произведения. Это его застарелая проблема присутствующая практически во всех его книгах; он почему-то ошибочно полагает, что без подробного разжёвывания терминов и фактов будет непонятно, путая художественную литературу с научно-популярной. Мало того, что как минимум половина примечаний вообще не нужна, т.к. разъясняет общеизвестные для всякого минимально образованного человека вещи, вроде «что такое Хазарский каганат» или «кто такие викинги» (да если и не известные или забытые, всякий может заглянуть в словарь или/и в интернет), но и примечания внедрены в текст повествования в виде бесконечных испещряющих его сносок, которые постоянно отвлекают от чтения мешая спокойному цельному восприятию.

Можно и нужно делать глоссарий терминов в конце книги, без отвлекающих сносок в тексте, сказав, если нужно, в предисловии и т.п., что перед чтением полезно с ним ознакомиться. В самом тексте могут быть ссылки на примечания только критически важные для понимания фрагмента, причём только если это некая действительно неизвестная широкому кругу информация, и не более того.

Но в целом весьма неплохая книга на весьма интересную тему.

Довольно интересно написано. Литературный язык без явных косяков, в отличие от многих подобных книг чувствуется что рука автора набита. Автору не хватает внимания к деталям. Все изделия в данный период – от деревянной ложки до доспехов – товар штучный , производимый в ручную, так как мануфактур ещё нет. Соответственно любая вещь индивидуальна и эксклюзивна. У автора получается как то странно – например новгородский «ламеллярный» доспех идентичен херсонесскому или половецкому. Потому что не описано ничего. Вообще надо отметить малое число описательных подробностей в тексте, порой все сваливается в чистый экшен. Например автор вводит персонажа херсонесского грека. Ну вы опишите его хоть, какой он, во что одет и так далее. А то все персонажи не раскрываются, и говорят одним шаблонным языком – что нурманы, что варяги, что славяне, что касоги, что половцы, это несколько странно. Раз уж взялись за роман с историческим уклоном, то будьте любезны добавьте колориту:)

Все очень плохо, а Злотников под этим подписался – печально. Самое интересное в книге – примечания. Видимо автор поработал с Википедией. А так… простое перечисление событий, любое из которых можно выбросить без вреда для сюжета. Да и в чем сюжет? Добраться до князя-изгоя и послужить ему? Очень мелко, как в песочнице.

Короче, все плохо и по языку, и по композиции, и по смыслам. Грустно, что потратил время.

Не тратьте свои деньги. Это не тот автор, который написал Арвендейла или Грона, а уставший пенсионер с кадилом за плечом, берегущий хлебные крошки и такое впечатление, что крестящийся на каждую тень в форме креста. Через каждую строчку нравоучения, как важно быть благородным, великодушным, добрым и уважающим сильную власть в лице князя, царя или императора. ГГ положителен до тошноты, ведет велеречивые беседы, поёт псалмы и бьёт низкие поклоны своим друзьям перед тем, как попросить у них попить воды. Язык слащавый, интриги нет.

Нормуль! Легко читается простой мотив. Злотников вообще автор не стандартный. Все его книги качественно отличаются от остальных писателей альтернативы.....

отличная книга, очень оригинальный сюжет, с нетерпением жду продолжения.

Всем рекомендую!

Читатели не тратьте деньги не эту муть.

Роман Валерьевич неужели все так плохо и кушать нечего? Помогая слабому писателю, Вы сделали только хуже и себе и ему. Его не читали и не будут, а про Вас будут говорить, что Вы уже исписались и покрылись плесенью. Являлся Вашим давним читателем со времен Вечного. Зачем ставить свое имя под заведомо нечитаемым текстом? Ведь видно, что это не Ваш стиль и рука.

Книга своей религиозной пропагандой и проблемами с логикой и здравым смыслом в повествовании, вызывает очень сильные негативные эмоции. Не совсем понятно, чего хотел добиться автор, выстраивая такую примитивную и противоречивую картину. Абсолютно пустое произведение.

Очень интересная тема. Сюжет захватывающий, к ГГ с первых страниц возникает симпатия. Написано хорошим языком. Иногда, конечно, возникал вопрос «Неужели все русские князья были настолько наивные?». Как-то не верится…Но, в общем, читать очень интересно. Спасибо автору. С нетерпением жду продолжения. Советую читать.

отличная книга, очень оригинальный сюжет, с нетерпением жду продолжения.

Всем рекомендую!