Разговор с Вождем

Зачем подписываться своим именем под такими вещами? Ведь имя – это репутация.

То у него Сталин вместо советских войск говорит о российских. То он с паспортом другого государства с лёгкостью ездит через государственные границы… Я молчу по поводу очень сомнительных позиций в области истории, это бог бы с ним: личная точка зрения.

Я очень люблю такие вещи, поэтому сразу же купил, даже зная, что вряд ли будет что-то выдающееся. На мой взгляд, книга слаба сразу по нескольким позициям.

1. По раскрытию темы это в лучшем случае повесть, а не роман. По ходу действия излишне подробные описания отдельных боестолкновений скорее засоряют текст. Если мы пишем о конструировании альтернативных реальностей, а тем более – божественная тема! – интерактивном, когда ГГ может корректировать свои действия для коррекции реальности с учётом ранее внесённых изменений, то ГРЕХ вместо этой интереснейшей темы начинать описывать пафосно-нереальные бои БТ-7 против немецких танков.

2. Описания боёв излишне пафосно-героические и нереальные. Ага, одна БТшка у него уничтожает пачками «панцеры». И ладно бы из засады, но в манёвренном бою… Pz. III – это скорострельная пушка достаточно маленького калибра (типа 50 мм), и перезарядка у неё ну уж точно не хуже советской 45 мм, а вот броня лба трёшки на порядок (точнее, раза в четыре) лучше. Плюс отличная оптика не чета советской образца до 1944 года, плюс рация, плюс нормальные шлемофоны (советский командир отдавал приказы мехводу чаще всего… НОГАМИ, стоящими на плечах мехвода. Звук в грохочущем танке просто не доходил, нормальных шлемофонов не было).

3. С другой стороны, Т-34 у автора вылетают от болванки в лобовую броню – только в путь! Как?? Там 45 мм, кажется, лоб, под большим наклоном, приведённая броня порядка 70 мм. Чем её пробивают немецкие танки? «Окурком» 75 мм из Pz IV? Ну-ну. Будет как в WoT – «рикошет» и «непробил». Или 50-мм пушкой трёшки? тоже вряд ли.

4. Тактика танковых боёв автору тоже мало известна. У него немцы делают те ошибки, которые в реале делала РККА, а наши, наоборот, пользуются теми преимуществами, которые в реале имели только немцы. А именно: немцы в книге как дураки воюют танками против танков, а вот именно РККА делает засады артиллерии ПТО. К сожалению, в реале это было просто невозможно – главным образом из-за слабого обучения младшего командирского состава (и виноваты тут не репрессии, а слабое обучение армии до 1938 года + увеличение численности РККА перед войной вдвое, из-за чего всех обученных «подняли» в званиях, а на младший комсостав взяли «нулёвых»).

Я бы на месте автора или написал продолжение, уделив больше внимания именно вносимым изменениям в историю, а не боёвке, или вообще переписал книгу.

Хорошо раскрыта только тема войны. Но как бы книга должна быть совсем не о том. Главный герой совсем не натурален – то показан планктоном, то крошит фрицев сотнями. Ну и все в том же духе.. лучше почитайте что нибудь более достойное

Хорошая книга для тех, кому нравится альтернативная история Великой Отечественной. От других ранее встречавшихся мне книг на эту тему, «Разговор с вождём» отличается тем, что помимо альтернативного развития ВОВ, автор пытается предполагать, как другой ход войны мог бы сказаться на истории нашего времени. В этом смысле чем-то похоже на «Эффект бабочки».

Концовка оказалась неожиданной и интригующей. В общем, достойное начало хорошей (надеюсь) серии

Сюжетная линия в книге довольно интересная, несмотря на довольно неожиданное окончание. Я бы даже сказал, что клига не совсем завершена и ее окончание прямо говорит о том, что на этом история не окончилась. В принципе, теория «эффекта бабочки» раскрыта довольно интересным образом. Главный герой прописан довольно хорошо и книга в целом читается лекго и интересно.

Если бы не неожиданная концовка – рекомендовал бы к прочтению, а так оставется чувство некоторой незавершенности произведения.

Будучи любителем историй попаданцев и альтернативных вариантов истории, сразу же скачал эту книгу. Огорчило то, что быстро закончилась. Прочел буквально за три дня. Теперь полгода-год ждать продолжения истории. Что понравилось. Нелинейный сюжет с резкими поворотами. Историческая концепция весьма спорна,хотя на мой взгляд, вполне приемлема. Герой пока что не раскрыт полностью. Сюжет обещает быть интересным и неожиданным. Вообще авторы дали волю своей фантазии, и у них неплохо получилось. Сюжет на грани абсурда, это очень круто. Мне понравилось. Спасибо. С продолжением только поторопитесь пожалуйста.