Петр Великий. Прощание с Московией

Долго искала хотя бы в каком-то виде трехтомник Масси Петр I. Читать! Читать! Очень рекомендую.

Совершенно потрясающая вещь! Изложено «с самого начала» очень обстоятельно и очень занимательно. И не только о Петре и о том, что происходило в России, но и том, что параллельно творилось в Европе. Очень много ответов на «почему» и «зачем». Исторические персонажи живые и близкие.

Николая и Александру тоже проглотила с преогромным удовольствием. Очень рекомендую!

Колоссальная по объему(если считать все 3 части), научно- популярная книга, которая читается, как роман. Прочла и долго думала почему ставить заслуженную высокую оценку как - то жалко. Наконец поняла. Смутную неприязнь вызывает колониальная оптика.

вот пассаж о жизни крестьянок на Руси:

Хотя их считали низшими существами, жизнь их проходила бок о бок с мужчинами. Мужчины и женщины вместе мылись в бане и вместе с хохотом выбегали нагишом на снег. Бесконечными зимними вечерами они подсаживались к мужчинам, устроившимся пображничать возле печки, и тут - в тесноте, да не в обиде- сосед обнимал соседку, и все были довольны, смеялись, плакали и наконец вповалку засыпали

Какова картина, а?

Допускаю, что излишне строга,ну подсыпал автор клюковки, с кем не бывает! - не проколоться на бытовых подробностях чужой культуры, задача объективно невыполнимая.

Но и далее, по всей книге, при том что фактически к ней не придраться, бремя белого человека так и сквозит между строк. Не подумайте, никаких передергиваний, видна большая любовь автора к теме и героям, но они все у него дети в телах взрослых. Шереметев с конницей, Меншиков с пирожками.. Даже дыба Ромодановского какая -то игрушечная, а сам он этакий пухлый крепыш, трогательно обожающий Петра. Петр выписан очень комплиментарно и соткан из лучших черт. Даже у Толстого нет такой снисходительности к своему герою. Все недостатки и морально неоднозначные поступки Петра, Мэсси оправдывает тем, что он варвар и взять с него нечего. Наивный, очень смышленый он тянется к западным наукам а потому возвышается над своими соратниками как Голиаф, и уже тянет на подростка. По левую руку от него Гордон, по правую Лефорт, впереди свет цивилизации. А, ну еще есть Екатерина, которая здесь просто ангел чистой красоты и боевая подруга в одном лице. Не то что забитые плетьми курицы из теремов, с которыми и поговорить то не о чем.

Книга хороша, верна фактам и увлекательна, но при чтении оставляет стойкое впечатление что автор не понимает того, о чем пишет. Может, такова участь всех иностранных историков и какие то вещи можно понять, только впитав их с молоком матери. Не знаю. Как по мне, так сводить неоднозначную жестокую и блистательную эпоху к лубочной пасторали о благородных дикарях из северной страны - настоящее преступление.

«Петр Великий» Роберта Месси – одна из лучших биографий знаменитого царя-преобразователя и императора Российского. В 1981 году по справедливости получила Пулитцеровскую премию и стала бестселлером. Я ее читал дважды. Это скорее роман, чем историческое исследование.

В первом томе две части. Первая – о противостоянии царевны Софьи и юного Петра, подготовке Петром свержения сестры и сам ом перевороте. Рассказ ведется в лучших традициях триллера. Весьма интересно – с привлечением малоизвестных у нас источников описано во второй части «Великое посольство» – путешествие царя в Европу. Автор явно симпатизирует Петру, но не скрывает его деспотических наклонностей и жестоких поступков. История правителя получилась весьма яркой и кровавой. Изложение событий с точки зрения Петра не позволили объективно рассказать о его предшественниках, готовивших реформы – царе Федоре и царевне Софьи. Нужно учесть, что книга писалась для американского читателя, а потому был неизбежен ликбез по русской истории, что немного раздражает. Многочисленные анекдоты и юмор должны были привлечь внимание не только историков, но и неискушенных читателей. И это Мэсси удалось.