Ходячие мертвецы. Дорога в Вудбери

«Когда-то ангельское личико девочки теперь было испещрено трупными пятнами, кожа ее была желтой, как заплесневевший сыр, а губы обнажали ряды почерневших молочных зубов.»

«В этом мире не было покоя ни усталым, ни трусливым.» (Джей Бонансинга, Роберт Киркман. «Дорога в Вудбери». 2012)

«Сегодня не боятся только глупцы да безумцы. Если ты не боишься, ты ничего не замечаешь.» (Джей Бонансинга, Роберт Киркман. «Дорога в Вудбери». 2012)

«В конце концов Стивенс снова вернулся к обсуждению печальной реальности эпидемии зомби и предположил, что кровожадные лидеры, скорее всего, были теперь неизбежным злом, побочным эффектом выживания.» (Джей Бонансинга, Роберт Киркман. «Дорога в Вудбери». 2012)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Замечательный эпиграф подобрали Джей Бонансинга и Роберт Киркман ко второй книге трилогии «Ходячие мертвецы» (всё-таки название омерзительное) — «Дорога в Вудбери»:

«Жизнь ранит гораздо сильнее, чем смерть. Джим Моррисон»

Вот под этим соусом и следует поглощать это блюдо. Об усвоении (несварении) буду рассуждать (немного) после.

**** Соавторов культового произведения часто спрашивали, откуда взялась эта зараза — чума XX века, вызвавшая чудовищную пандемию с ходячими мертвецами. На этот вопрос они не давали ясного ответа. Наиболее настойчиво вопрошающим отвечали, что, мол, это споры, занесённые из космоса … Но это же не исчерпывающий ответ.

Лично для меня вопрос о происхождении невероятной болезни не стоял. Подобную напасть ничем иным как карой Господней объяснить нельзя. Мы же не задаёмся вопросом (тем более в художественном произведении) о промысле Божием, а принимаем его воплощение.

И всё же, на мой взгляд, намёк и весьма определённый на вопрос о происхождении заразы создатели «Ходячих мертвецов» дают. Афганская война. Она породила «ходячих». Куда уж яснее для внимательного читателя. Судите сами.

«Бобу иногда снился Афганистан: он видел, как ходячие мертвецы врывались туда в духе театра «Гран-Гиньоль» и заражали боевиков движения Талибан – холодные, мертвые, серые руки прорывались сквозь стены мобильных операционных.»

Боб Стуки — один из ключевых персонажей романа. Непросыхающий алкаш, прошедший Афган, и ставший другом Губернатора случайным (?) и непостижимым (?) образом. Время действия — первое двадцатилетие 2000-х, когда ещё не затёрлись в памяти 90-е прошлого столетия. Подсказок на временную локацию соавторы оставили достаточно.

«– В такие времена, – на ходу говорил Губернатор Бобу, – ты, должно быть, чувствуешь, что снова оказался в этом афганском дерьме.»

И пусть теперь кто-то скажет, что американцев в Афганистане не было, что США только поставляли свои «Стингеры» моджахедам, да обучали в Иране «миротворцев». Всё тайное когда-то становится явным.

**** Мир, понёсший кару, зараженный неизлечимой болезнью «ходячих мертвецов», предстаёт во всём постапокалиптическом великолепии черного цинизма: не так страшны ходячие мертвецы, как выжившие — мертвецы живые.

«– Ты убийца, – прошипела она сквозь окровавленные зубы. Из ее носа шла кровь. – Ты хуже, чем чертовы ходячие.»

Они страшнее, чудовищнее, безжалостнее. Господь не лишил их разума, в отличие от зомби, оставив им волю — и эта воля беспощадна к себе подобным. Она не знает ни сострадания, ни жалости … И если бы это было только лишь животным инстинктом выживания. Всё хуже: они — живые люди. Но не все такие! Основная идея романа — человечность и её отсутствие.

**** Микромир выживших в городе Вудбери количеством немногим более пятидесяти человек —

«– У нас тут где-то пятьдесят с небольшим человек, – продолжил Мартинес, сделав глубокую затяжку и выдохнув дым в окно.»

— представляет собой лагерь, огороженный строящейся стеной: заслоном, как от части города, так и загородных и пригородных территорий, кишащих ходячими зомби. Правит поселением Губернатор, назвавшийся именем своего брата — Филипа Блейка, с которым читатель мог познакомиться в предыдущем романе серии — «Восхождение Губернатора».

Удивительное «обращение» претерпел этот персонаж, изменившись до неузнаваемости. Цель соавторов романа — исследовать психологические мотивы метаморфозы не только Блейка, но и всех выживших во время апокалипсиса. И лично мне эта идея представляется значимой и интересной. Возможно даже, удасться открыть что-то новое в природе человека: то, что заинтересовало Бонансингу и Киркмана. Хотя, в общем-то, далеко ходить за разгадкой не придётся.

«Она поежилась и внезапно поняла, что теперь все они были монстрами – все, включая Лилли и Боба. Монстром теперь был Вудбери.»

**** Сюжет второго романа трилогии «Ходячие мертвецы»: маленькая группа из пяти человек, спасаясь от невыносимых несправедливых условий существования в спонтанно возникшем палаточном городке выживших, отправляется куда глаза глядят — лишь бы подальше отсюда.

У каждого из троих мужчин и двух женщин свои мотивы для побега. Это очень разные люди. Соавторы выписывают их образы ярко и убедительно: мотивы поведения каждого живого ясны. Характеры — великолепны в своём разнообразии человеческой природы и формируют базу для разворачивания сюжета. Эти пятеро — формируют сюжет.

Попав в Вудбери, они попали из огня да в полымя. Бо́льшая часть «Дороги» посвящена жестоким мытарствам героев и борьбе за выживание.

Центральное место в сюжетообразовании занимает Губернатор — Блейк. Он — главный персонаж романа: лицемерный психопат, подчинивший своей воле жизнь и порядки в лагере выживших — Вудбери. Его бесчеловечной метаморфозе и причинам изменения психики посвящён роман.

Бонансинга и Киркман побуждают читателя рассуждать о хрупкости психического здоровья индивида, попавшего в условия насилия, жестокости, угнетения … Но особенно мне показалась интересной психология властьпредержащих типажей — и в первом, палаточном, лагере, и Вудбери. Интересно сравнить оба этих лагеря: почему один из них развалился, а другой устоял. По этому вопросу соавторы дают достаточно пищи для размышлений.

И не только интересна идея выживания людей среди мертвых — монстров, которыми, кажется, кишит вся Земля: восстали из могил и те, кто умер задолго до пандемии. Это настоящий катаклизм. Интересно, что даже в таких условиях глобальной катастрофы человечество не ищет мира среди живых, а готовится к восстанию, борьбе …

Что же будет дальше? Какую идею ещё припасли для нас Бонансинга и Киркман?

Правда, она уже, как бы, витает в воздухе: есть догадки. Но их нужно проверить … Впереди следующий роман трилогии.

Захватывающее чтение. Несмотря на ряд отдельных моментов. Но они тоже — природа человеческая. Лакировать действительность в постапокалиптическом романе — значит врать. Но жестоких сцен здесь очень много. Это следует иметь ввиду, собираясь выбрать трилогию «Ходячие мертвецы», чтобы почитать. Наверно, всем не надо.

Вторая книга про становление Губернатора. На этот раз герой не Сам, а некая Лилли. Вполне интересно наблюдать как она меняется под гнётом типичных для этой серии жутких обстоятельств.

Ещё интересно наблюдать за Губернатором. Пару раз (впрочем, смотревшие сериал ничему не удивятся). Особенно момент, когда он троится, это даже сильней и жутче голов в банках и Пенни. Но такой сильнейший момент только один. Надо было сосредоточится на том, что происходит у Филлипа в голове, ибо там действительно интересный психоз образовался. На этом можно было бы очень круто сыграть, но видимо это слишком сложно.

Ну и в конце тоже весьма интересно. Кстати, уже вторая книга повторяет концепцию сериала, когда почти в каждой серии очень сильная концовка. Другое дело, что до концовки может быть довольно нудновато, так и в книгах.

В общем, особо ничего интересного, за исключением концовки (не «шоковая», а просто интересная, особенно на фоне остальной книжки). Читать в качестве перехода от первой книжки, к событиям с Риком, Мишон и остальными.

6/10

Во второй книге серии авторы решили разнообразить текст и подлили в сюжет немного романтики. Первая книга напоминает киносценарий, в то время как вторая – более описательская, хотя по-прежнему сюжет и изложение не дают заснуть. Текст изобилует физиологическими подробностями разрывов черепов, чвякающих плотей и подобного. Впечатлительным людям – не читать. Остальным любителям «ходячества» – рекомендуется.

Первая книга из данной серии была хороша, вторая же книга ещё лучше! Читается, конечно, тяжелее, чем первая, так как более насыщена событиями и жуткими моментами, но читать от этого не менее интересно! В общем, оценка 5/5, рекомендую! Отличное чтиво!

В отличие от первой части (Восхождение губернатора) читается не так легко, но тоже интересно. Здесь гораздо больше описания местности, истеричных действий и чувств героев, находящихся в постоянном страхе и напряжении. Наверно из-за этого приходилось перечитывать некоторые моменты, чтобы разобраться в происходящем:) Однако именно реалистичности чувств героев и нехватает, чтобы поверить в их искренность, как-то очень все скомканно. Но в общем книга классная, заслуживает прочтения.

Моя оценка 7/10.