«Река, выходящая из Эдема. Жизнь с точки зрения дарвиниста» kitobiga sharhlar

Ричард Докинз – один из главный мыслителей нашего времени. Его аргументы в пользу теории эволюции и атеизма и против идеи «разумного творения» и религиозного мировоззрения всегда основаны на разуме и доказательствах. А его английское чувство юмора не дает скучать в процессе чтения. И хотя в его книгах всегда много научных терминов и понятий, и не подготовленному читателю они могут показаться сложными, попробовать читать Докинза обязательно стоит. Кроме этой книги, еще очень хороша «Бог как иллюзия». Я ее на цитаты разобрала :)

Ричард Докинз, прекрасно расписывает и разжёвана теория эволюции Дарвина на основе естественного отбора, генетики, биологии. Дает много интересных и научных преставлениях об устройстве мира.

Только Докинз может взять чисто «религиозное понятие» и назвать так книгу про эволюционную теорию. Некая инверсия по Докинзу.

РЕКА ВЫХОДЯЩАЯ ИЗ ЭДЕМА – это река ДНК;

БЕРЕГА РЕКИ – это ограничения отдельного вида;

РЕКА НАХОДИТСЯ – не в пространстве, а во времени.

Гены (в этой метафоре) лишь попутчики друг для друга в долгой прогулке под названием «Земная жизнь». Виды живых организмов отделены во времени реки, сейчас в реке 30 000 000 актуальных ответвлений (то есть видов). Пересохших ответвлений в этой реке в тысячи и тысячи раз больше. Само подразделение на виды возникает незаметно, так же незамеченным это может и остаться для науки.

РЕКА ВЫХОДЯЩАЯ ИЗ ЭДЕМА – книга об основах неоДарвинизма. Книга о том, что нет ничего удивительного и божественного в самой жизни, что мы – лишь байты информации, мы – лишь цифровые машины по передачи кода.Изящество той же митохондриальной Евы поражает больше, чем её «священного двойника».

Докинз с научной прагматичностью и дотошностью учёного в очередной раз докажет, что голод и нужда нормальны для популяции, что никогда в эволюционном прошлом не было изобилия, что всегда восстанавливался баланс для вида или он (был и будет) под угрозой вымирания. Книга также покажет, что не успех изменяет гены на хорошие, а хорошие гены определяют эволюционный успех.

Или эволюция – это культурный релятивизм?

То есть мы говорим о Дарвинизме только в рамках своей культуры и есть другие точки зрения?

Не является ли наука новым видом веры или некоторой культурной особенностью?

Когда у оппонентов Докинза заканчиваются аргументы, то они выдвигают именно эту идею на передний план. Но это приятное лицемерие, если позволите так выразиться, и оно интуитивно принимается. Если наука – это культурная особенность и в целом какой-то вымысел, то зачем нам автомобили и самолёты? Давайте пересядем на коней с повозками. Зачем нам в целом научный прогресс? Откажитесь от современных благ цивилизации!

А если нет, то давайте уважительно и бережно относиться к научным знаниям. Ведь обычно претензии к Докинзу ничем не обоснованы и имеют чисто идеологический характер.

ДЛЯ КОГО ЭТА КНИГА?

У Докинза есть книги для фанатов, как в Ричард Докинз - Восхождение на гору Невероятности он размышлял необозримо большое время про пауков и паутину и это выдержат немногие. Или Ричард Докинз - Капеллан дьявола. Размышления о надежде, лжи, науке и любви , которая писалась лишь для истинных фанатов.

У Докинза есть книги для сильно увлечённых, как Ричард Докинз - Слепой часовщик или Ричард Докинз - Эгоистичный ген . Эти книги не годятся для знакомства с автором.

У Докинза есть книги опровергающие веру и возносящие научный метод познания мира, а именно Ричард Докинз - Бог как иллюзия и Ричард Докинз - Перерастая бога. Пособие для начинающих . Тоже на любителя.

Эта же книга Докинза – идеальна для первого знакомства. Она небольшая, ёмкая и с ней вы точно проникнетесь элегантностью эволюционной теории. 

Ричард Докинз умеет меня увлечь и постоянно очаровывает своей способностью не только подавать информацию, но и общаться с читателем, именно его книги открыли мне глаза на то, что здравый смысл это норма и с ним не нужно бороться. Поэтому я очень уважаю автора и в той или иной мере люблю все его книги, вернее манеру их написания, ну и конечно же мне нравится содержание.

Знакомство с теорией эволюции у большинства людей происходит в школьные годы, но не каждый способен ее понять, принять и тем более примерить к себе. Многие преподаватели умудряются рассказывать как-то так "вы должны учить это, но верить можете во что хотите", что-то в этом есть, но, понять истину так сложнее. Ведь вера и знание на разных полюсах и их не стоит смешивать, так как они чаще всего вообще никогда не пересекаются (вернее не должны этого делать). Когда человек осознанно приходит к теории эволюции, начинает интересоваться и пытается понять как все устроено, ему нужно искать достоверную информацию, которая написана так, чтоб ему было не просто легко понять, но и приятно читать. Вот именно Ричард Докинз пишет доступно и главное, достоверную информацию. Да, в его произведениях есть место философствованию и агитация за научное мировоззрение, но если человек осознано пришел к книгам написанным автором, это ему не помешает.

Данная книга является короткой версией других книг, у некоторые из книг автора перемешались в голове, так как иногда информация повторяется. Данная книга совсем не большая, мне не хватило объема. Из совсем нового и очень интересного, узнала много о молекулах, раньше не видела подобного в книгах автора (не считая молекулы ДНК). Автор пытается показать прелесть научных открытий, я и так ее вижу, но очень люблю о подобном читать, так как хочется, чтоб и другие видели. Но это тоже повторяется из книги в книгу, мне конечно же не мешает, даже наоборот.

Мне книга показалась недостаточно информативной, нового узнала очень мало, думаю для новичков в данной области, книга подойдет лучше, чем для тех кто уже имеет опыт чтения книг на данную тематику.

Начинаю год с отличных книг. Докинз, как всегда, прекрасен, но я пристрастна. Эта книга короче, чем другие, но в ней все так же рассматриваются вопросы возникновения и развития жизни. Много внимания уделено митохондриальной Еве и кажущейся странности соотношения полов в гаремных популяциях. Интересно, познавательно, вдохновляюще. ))

Я искренне люблю докинза-биолога, но не докинза-публициста. Поэтому у меня остались противоречивые впечатления после прочтения. С одной стороны тут много интересной научпопной биологии о которой я поведаю ниже, но с другой встречаются и вкрапления явно пылкого жара Ричарда с целью чего-то доказать креационистам. Что, как по мне, неизбежно снижает уровень дискуссий.

3 глава, почти сорок страниц, построена на 2 мыслях:

Все эти очевидные вещи можно пропускать как слишком скучные и простые.

Зато есть и интересные метафоры. Генная (цифровая) река, митохондриальная Ева и другая информация из первых двух глав очень познавательна и принесла мне массу удовольствия.

Особенно меня поразил закон Фишера из 4 главы. Итак,

равными должны быть объёмы родительских вкладов в сыновей и дочерей, а не поголовная численность самцов и самок.

По итогу, книга короткая и читается одним днем, так что если хотите чего-то биологическое, но не монументального - то это отличный выбор.

Классический Ричард Докинз с его рассказом о том, почему Дарвиновская эволюция один из базисов для понимания мира. Аналогия для названия книги послужила «генная река из ДНК» расходящаяся на множество рукавов, рек и ручейков из одного места в далекой истории – своеобразная аналогия библейской реке вытекающей из райского Эдема с Адамом и Евой. Важная особенность, если поток разъединился, он больше никогда не встретится вновь – это база. Согласно исследованиям, генных рукав реки под именем Homo Sapiens, появился на Африканском континенте. Это выяснили путем сравнения множество образцов ДНК людей из совершенно разных точек планеты. Эволюция — это поэтапный процесс, нет необходимости быть совершенным механизмом, чтобы работать. Например, глазу, чтобы видеть не обязательно быть идеальным сразу, достаточно даже плёнки на поверхности мембраны воспринимающей электромагнитное излучение - светло или темно. Одна из основных иллюзий в биологии, это наличие цели в эволюции живых организмов. Принцип спрашивать – «зачем?», вместо «как?», известен еще из физики.

«Сама возможность сформировать вопрос ещё не делает его ни правомерным, ни имеющим смысл. Существует множество предметов, по поводу которых можно спросить, какова их температура или какого они цвета, но вы не станете задавать эти вопросы применительно к ревности или молитве. Аналогичным образом вы вправе задавать вопросом «зачем» по отношению к крылу велосипеда или дамбе водохранилища, но как минимум не должны исходить из убеждения, что тот же самый вопрос окажется всё также достоин ответа, будучи задан насчет булыжника, неудачи, Джомолунгмы или Вселенной»

«Живые существа расположены где-то по середине спектра, на одном конце которого находятся консервный нож и автомобильные дворники, а на другом – камни и Вселенная. В отличии от скал, организмы и составляющие их органы – это объекты, выглядящие так, будто они явно служат какой-то цели.»

И последняя восхитительная глава, названная «Репликативная бомба» рассказывающая о появление всего живого, как некий взрыв сверхновой звезды порождающий новые элементы – организмы, но в более длительном временном процессе, тоже разделённый на эволюционные этапы, только растянуты во времени.

Для меня эта книга Ричарда Докинза стала одной из самых легких (в том смысле, что читалась она буквально на одном дыхании, как будто само течение реки действительно несло меня). Это ни в коем случае не умаляет ее достоинств – она такая же интересная и полезная, как и другие книги данного автора!