Kitobni o'qish: «Психологическая наука и образование в Санкт-Петербургском университете. 1966-2021. К 55-летию открытия факультета психологии»

Великим ученым и нашим учителям, создававшим и прославившим отечественную психологию.

Нашим коллегам, составляющим гордость современной психологической науки.

Нашим студентам, кто продолжит наше общее дело в будущем.

Посвящается

ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО

SAINT PETERSBURG STATE UNIVERSITY

PSYCHOLOGICAL SCIENCE

AND EDUCATION

IN SAINT PETERSBURG

STATE UNIVERSITY

1966–2021

The 55th Anniversary of the Faculty of Psychology

St PETERSBURG UNIVERSITY PRESS

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Ответственный редактор А. В. Шаболтас

Редактор-составитель Н. В. Гришина

© Санкт-Петербургский государственный университет, 2021

55 лет истории факультета. Деканы

ЛОМОВ

Борис Федорович

1966–1967

АНАНЬЕВ

Борис Герасимович

1967–1972

БОДАЛЕВ

Алексей Александрович

1972–1976

КРЫЛОВ

Альберт Александрович

1976–2001

ЦВЕТКОВА

Лариса Александровна

2001–2011

ШАБОЛТАС

Алла Вадимовна

с 2011 – по настоящее время

Факультету психологии в Санкт-Петербургском университете 55 лет – солидный зрелый возраст и достойный жизненный путь. Старейший университет нашей страны за свою почти трехвековую историю дал начало и мощный стимул для развития многим направлениям науки и научным школам, имена его ученых по праву входят в элиту мировой и отечественной науки.

Психологическая наука и образование являются неотъемлемой частью мощной академической школы Санкт-Петербургского государственного университета.

Наряду с развитием отдельных научных областей наш университет силен приверженностью междисциплинарной парадигме, интеграцией и сотрудничеством различных научных направлений, совместными усилиями ученых и педагогов разных специальностей.

Становление психологической науки и психологического образования в Санкт-Петербургском университете связано с именами выдающихся ученых-философов М. И. Владиславлева и А. И. Введенского, представителей естественных наук, биологов и физиологов В. А. Вагнера, Н. Е. Введенского, И. П. Павлова, И. М. Сеченова, А. А. Ухтомского и многих других.

Важными вехами на пути становления и организационного оформления психологического научно-образовательного центра в Санкт-Петербургском (Ленинградском) университете стало открытие отделения психологии на философском факультете (1944) и, позднее, на его основе – самостоятельного факультета психологии (1966), который, наряду с открытым в том же году факультетом психологии в Московском государственном университете, стал первым факультетом в России, в рамках которого начал полномасштабно развиваться и реализовываться весь набор профессиональных образовательных программ в области психологии. Основателем факультета психологии Санкт-Петербургского университета по праву считается выдающийся советский ученый, педагог и организатор Б. Г. Ананьев, объединивший вокруг идеи становления психологии в университете лучшие научные силы тех лет, своих учеников и соратников, которые и составили основной костяк вновь образованного коллектива.

Деканом факультета становится Б. Ф. Ломов. Первому составу преподавателей и научных сотрудников факультета психологии, как и другим ученым, работавшим над становлением психологической школы нашего университета, выпала трудная и почетная миссия создания и развития отечественной психологической науки.

55 лет, прошедшие с этой даты, отмечены интенсивным развитием психологии как науки и практики, серьезными достижениями университетской психологической школы, связанными со славными именами ученых, ее основателей, их учеников и последователей.

Сегодня психологическая школа Санкт-Петербургского университета, без которой невозможно представить себе современную отечественную психологию, – это результат деятельности огромной когорты ученых университета, 50 поколений его выпускников, которые продолжают ее славные традиции. Многие из наших выпускников стали известными учеными, возглавляют психологические центры страны, являются деканами университетских факультетов, заведуют кафедрами и руководят лабораториями, являются известными практикующими специалистами в различных профессиональных областях и социальных сферах.

Во многом благодаря Психологической школе Санкт-Петербургского (Ленинградского) университета, ее ученым, педагогам и выпускникам изменилось положение российской психологии и в мировой науке. Психологическая наука Санкт-Петербургского университета стала полноправной частью общего процесса развития мировой психологии. Наши образовательные программы, исследовательские проекты, диссертации и научные достижения наших выпускников, монографии наших ученых вносят существенный вклад в развитие и продвижение Психологии как науки и практики не только в нашей стране, но и в мире.

Неустанно двигаясь вперед, мы не забываем свою славную историю и гордимся быть частью Психологической школы СПбГУ!

Данное издание подготовлено к 55-летнему юбилею открытия факультета психологии в Санкт-Петербургском государственном университете как результат совместного труда профессоров, преподавателей, сотрудников и студентов факультета.

Выражаем благодарность всем тем, кто своим участием способствовал подготовке издания, предоставил свои личные материалы и фотографии.

Благодарим руководство Санкт-Петербургского государственного университета за поддержку данного издания, Музей истории СПбГУ за предоставленные материалы, руководство и сотрудников издательства университета за осуществление этого издания.

Из истории зарождения психологической школы Санкт-Петербургского государственного университета

В Императорском Санкт-Петербургском университете более ста лет назад психология преподавалась для студентов историко-филологического, юридического и даже физико-математического факультетов. В результате университетской реформы в середине XIX века было восстановлено преподавание психологии как философской науки. Благодаря этому в последнее десятилетие века кафедра философии пополнилась молодыми учеными, имевшими не богословское, а университетское образование. Многие из них посылались за границу, где должны были завершить свое философское образование, занимаясь историей, философией, логикой, этикой, эстетикой и психологией.

Среди них был приват-доцент кафедры философии А. П. Нечаев. В течение двух лет он слушает курсы в немецких университетах, в том числе лекции Вундта по психологии языка и Мюллера по психофизике и экспериментальной психологии, много внимания уделяет постановке лабораторных занятий в психологических лабораториях (в Геттингене, Иене, Гейдельберге, Лейпциге и Цюрихе). В Гейдельберге по поручению историко-филологического факультета он заказывает коллекцию приборов для практических занятий по экспериментальной психологии. Тогда же, в 1900 году, из Цюриха он обращается к декану историко-филологического факультета с просьбой обеспечить к началу учебного года помещение для занятий экспериментальной психологией.

Так в Петербургском университете был создан Психологический кабинет, в котором уже в 1900 году начались практические занятия. Студенты под руководством преподавателей проводили экспериментальные исследования в области психологии внимания, памяти и художественного воображения. В Психологическом кабинете можно было увидеть книги Вундта, Крепелина, Лебона, Рибо, Спенсера, Тарда, Ушинского, Бехтерева, Корсакова и др.

Здание Двенадцати коллегий.

Санкт-Петербург.

Фото. Нач. Хх в.

Экспериментальный метод непросто пробивает себе дорогу в психологии, встречая сопротивление среди консервативно настроенных преподавателей университета, в том числе и среди руководства историко-философского факультета. Психология по-прежнему преподается как часть философии. Однако это время начала работ Павлова и появления статьи Бехтерева «Объективная психология и ее предмет», проведения Всероссийских съездов по педагогической психологии и открытия Психоневрологического института…

Интерес к психологии проявляется в самых разных областях, что не могло не отразиться на отношении студентов к психологии. В 1907 году состоялось собрание студентов, результатом которого стало их обращение в Совет профессоров. Суть их заявления – это ходатайство о необходимости принципиальных изменений в постановке преподавания психологии, о создании возможностей углубленной специализации в области психологии, о потребности в открытии отделения психологии.

Но открыто оно было позже – в 1944 году. А в 1966 году был создан и факультет психологии.

Комментарии к этой и другим публикациям приводятся в конце издания.

Психологическая наука в Санкт-Петербургском университете
Начало

Становление психологической науки и психологического образования в Санкт-Петербургском университете имеет давнюю историю. Еще в 1944 г. по решению правительства в Ленинградском (ныне Санкт-Петербургском) государственном университете на философском факультете было открыто отделение психологии. С этого момента начался трудный процесс строительства психологического образования и психологической науки в университете. Происходило становление особой научно-психологической школы, влияние которой вышло далеко за пределы университета. Эти важнейшие события неразрывно связаны с деятельностью Бориса Герасимовича Ананьева. Он, в то время молодой, но уже авторитетный профессор, доктор педагогических наук (по психологии), был избран заведующим вновь созданной кафедры психологии и, можно сказать, с нуля начал работу по созданию в ЛГУ научно-образовательного психологического центра. Здесь, в отличие от МГУ им. М. В. Ломоносова, никогда ранее не готовили специалистов-психологов, не было фактически ни психологических кафедр, ни лабораторий¹.

В Императорском Петербургском университете психологию читали на кафедре философии. Среди петербургских университетских философов XIX – начала XX в. известны А. И. Галич – автор книги «Картина человека» (1834), которую справедливо оценивают как важную веху в философской и психологической антропологии, М. И. Владиславлев, А. И. Введенский, И. И. Лапшин, Н. О. Лосский, С. Л. Франк и другие ученые, оставившие свой след также и в психологии. Философско-идеалистическая линия в советском государстве с его официальной идеологией, утвердившейся на рубеже 1920-1930-х гг., не имела шансов на явное продолжение и была чужда мировоззрению большинства молодых ученых, пришедших в науку уже после революции.

Здание Двенадцати коллегий.

Санкт-Петербург. Гравюра. XIX в.

Вместе с тем в университете были представители естественных наук, которые проявляли непраздный интерес к психологии, а некоторые вошли в историю психологической науки. Это биопсихолог В. А. Вагнер, физиологи Н. Е. Введенский, И. П. Павлов, И. М. Сеченов, А. А. Ухтомский, химик Д. И Менделеев и другие. Именно их линию естественнонаучной направленности продолжили психологи ЛГУ.

Начальный период становления психологического отделения был трудным. Не хватало профессиональных кадров, материальных и финансовых средств.

Родственному психологическому отделению МГУ им. М. В. Ломоносова, которое возглавил в 1943 г. Сергей Леонидович Рубинштейн², было несколько легче, поскольку в Московском университете психология активно развивалась еще до революции. Здесь еще в 1912 г. Г. И. Челпановым был создан Психологический институт, в котором воспитывались профессиональные психологи. Официальное лидерство С. Л. Рубинштейна прерывалось гонениями и увольнениями в сталинские времена. Он руководил кафедрой психологии МГУ с 1942 по 1949 г., позже, по 1958 г., преподавал на психологическом отделении.

В те же годы Б. Г. Ананьев возглавлял и Ленинградский научно-исследовательский институт педагогики Академии педагогических наук, продолжая работать в университете по совместительству, активно участвуя в работе психологического отделения. Полностью он вернулся в университет в 1960 г.

История науки в ХХ в. имеет немало мрачных страниц. В Петербурге судьба науки, в том числе психологии, приобрела особенно трагический характер. Это и понятно, все главные события сосредоточивались здесь, в столице Российской империи. После революции 1917 года город чрезвычайно пострадал от политических репрессий. Блокада Ленинграда в Великую Отечественную войну привела к колоссальным жертвам и потерям в этом городе, ставшем уже летом 1941 года прифронтовым. Институт мозга, где до войны работали Б. Г. Ананьев, В. Н. Мясищев, В. Н. Осипова и другие психологи из школы В. М. Бехтерева, понес большие потери – погибли некоторые сотрудники, уничтожена часть оборудования, экспонатов музея и материалы многолетних исследований. Не раз в ХХ веке психологам Ленинграда – Петербурга приходилось заново начинать научно-исследовательскую и образовательную работу. Это обстоятельство надо иметь в виду при осмыслении и оценке судьбы Ленинградской – Петербургской психологической школы, ее представителей, достижений и популярности.

Б. Г. Ананьев.

Фото. Конец 1940-х гг.

Вопреки исторически обусловленным трудностям коллективу психологов Ленинградского университета удалось многое сделать уже в первые годы работы психологического отделения. Костяк кафедры составили бывшие сотрудники Института мозга, созданного В. М. Бехтеревым в 1918 г., – Б. Г. Ананьев, В. Н. Мясищев, А. В. Ярмоленко, В. И. Кауфман, Г. С. Рогинский, Л. А. Шифман, Р А. Каничева, Н. В. Опарина, А. А. Прессман. С кафедрой активно сотрудничали ученые и из других научных и образовательных центров. Это профессора А. Г. Ковалев – персонолог и социальный психолог, А. А. Люблинская – детский психолог, специалист по мышлению, А. Ц. Пуни – один из основателей спортивной психологии в нашей стране, Ю. А. Самарин – исследователь интеллекта и мышления, Е. И. Зейлигер-Рубинштейн – педагог, историк педагогики, Н. А. Тих – крупный зоопсихолог.

Психологи университета тесно сотрудничали с Институтом мозга, а в 1948 г., после его ликвидации, подхватили научную эстафету. Так возникла преемственная связь между зарождающейся психологической школой с центром в ЛГУ и психологической школой В. М. Бехтерева. Преемственность обеспечивалась не только персональным составом новой кафедры, но и идейным наследием. Несмотря на известную критику рефлексологии В. М. Бехтерева и осуждение его мировоззрения как метафизического и механистического, ценные идеи, принципы и наработки В. М. Бехтерева в психологии были приняты новой научной школой университета – школой Б. Г. Ананьева³. Это принципы объективности, связи теории с практикой, принцип развития, психофизического единства человека, или антропологический, с которым был тесно связан комплексный подход к изучению мозга и психики, личности и индивидуальности*. Естественно, что среди актуальных были обязательные и характерные для советской психологии принципы единства сознания и деятельности, а также отражения. Каждый из них был апробирован и методологически осмыслен в собственных исследованиях университетских психологов.

Системообразующим фактором коллектива кафедры психологии и всего отделения стала научная деятельность. Уже осенью 1944 г. психологи сделали доклады на научной сессии университета, а в июле 1945-го состоялась первая научная конференция отделения психологии философского факультета ЛГУ, в июне 1946-го – вторая научная конференция с выставкой работ ленинградских психологов за 1941–1946 гг. Большое значение имела Научная конференция университетов СССР по проблемам психологии, проведенная по инициативе Б. Г. Ананьева на базе ЛГУ (1–5 октября 1947 г.). В конференции участвовали представители союзных республик – И. И. Гудайтис (Вильнюс), П. К. Дале (Рига), Е. П. Ересь (Минск), М. А. Мазманян (Ереван), А. Н. Раевский (Киев), К. А. Рамуль (Тарту), Д. Г. Элькин (Одесса), многие известные психологи России (С. М. Василейский, В. С. Мерлин и, конечно, ленинградцы Б. Г. Ананьев, А. А. Люблинская, В. Н. Мясищев, Ю. А. Самарин, А. В. Ярмоленко), а наряду с ними аспиранты и студенты. На конференцию из Казахстана приезжал крупный психолог А. П. Нечаев, репрессированный и высланный из Ленинграда в тридцатые годы.

На фотографии В. Н. Мясищев (второй слева) во время проведения исследований кожно-гальванической реактивности у пациента в лаборатории психофизиологии Психоневрологического института им. В. М. Бехтерева. Середина 1920-х годов

Судя по представительству участников и повестке, конференция приобрела значение всесоюзного съезда психологов, который заявил о психологической науке на всю страну и выступил с инициативами, имевшими значение для последующего развития отечественной психологии. Б. Г. Ананьев возглавил Оргкомитет и выступил с основным докладом «Новые пути развития психологической науки в СССР» (Ананьев, 1949), который поставил глобальные теоретические проблемы и наметил пути их решения на основе диалектического материализма. В докладе Ананьев высказал мысль, что принцип развития становится методом решения извечной и коренной для психологической науки психофизической проблемы – соотношения физического (в широком смысле слова) и психического. В этой связи он еще раз подчеркнул теоретическое значение детской и сравнительной психологии, а историческую психологию назвал психологией будущего.

А. В. Ярмоленко и В. Н. Мясищев на заседании кафедры общей психологии.

Фото. Около 1971 г.

Научная жизнь психологов университета была довольно интенсивной и непростой. В сталинские времена многим ученым приходилось участвовать в идеологических кампаниях, направленных против отдельных научных теорий и целых наук. Генетика, кибернетика, языкознание, физика, психология часто оказывались под огнем идеологической критики. Тяжело даже читать стенограммы тех «дискуссий». Но было и другое. Проводились научные мероприятия с докладами, посвященные памятным датам и значимым общественным событиям, обсуждения новых научных книг или рукописей, готовящихся к печати монографий. Так, 25 марта 1948 г. на открытом заседании кафедры психологии ЛГУ состоялось обсуждение «Очерков истории русской психологии XVIII–XIX веков» Б. Г. Ананьева, опубликованных в 1947 г. Книга получила одобрение и признание среди профессионалов. Однако на нее был и отрицательный отклик неизвестного в научных кругах автора, некоего Чернакова. Его рецензия была опубликована во влиятельном партийном журнале «Большевик». В ситуации непрерывных политических репрессий того времени такая рецензия вполне могла повлечь за собой плохие последствия для Ананьева, но, к счастью, обошлось.

В 1957 г. предметом дискуссий ленинградских психологов стала книга С. Л. Рубинштейна «Бытие и сознание», которая была воспринята как важнейшее методологическое и теоретическое исследование и как средство воспитания молодых психологических кадров. В 1963 г. на кафедре психологии Борис Герасимович делал доклады по материалам своей будущей книги «Человек как предмет познания», готовя своих сотрудников к новому этапу жизни и новым исследованиям, которые позже вошли в историю психологии под названием комплексных.

Вместе с наукой развивалось и образование. Ананьев был уникальным педагогом высшей школы. Он считал важным, чтобы студенты жили напряженной интеллектуальной жизнью, поэтому плотно насыщал свои лекции и программы богатым научным материалом, без скидок на уровень знаний первокурсников. Он побуждал их стремиться вперед и выше, вовлекал в научную работу и воспитывал в них творческую индивидуальность. Именно Борис Герасимович Ананьев явился основателем и главой психологической школы Ленинградского (Петербургского) государственного университета, которая явилась ядром Петербургской школы психологов в целом.

Б. Г. Ананьев на заседании лаборатории.

Фото. Около 1965 г.

Кафедра психологии во главе с Б. Г. Ананьевым в короткий срок организовала учебный процесс. Были разработаны учебные планы, программы учебных курсов, практик. Борис Герасимович лично написал программы по основным дисциплинам – общей психологии, дифференциальной, истории психологии, психологии личности. Первыми студентами стали те, кто поступил ранее на философский или другие факультеты, но захотел перейти на психологическое отделение. Первый выпуск состоялся даже раньше, чем в МГУ – в 1947 г. (в МГУ это произошло в 1948-м). Первые выпускники – Л. М. Веккер, П. Россол, Е. В. Шорохова и Н. В. Яшкова – стали впоследствии не только отличными специалистами в психологии, но и крупными учеными. В числе студентов и выпускников отделения психологии были такие заметные и выдающиеся деятели нашей науки и образования, как Е. С. Кузьмин (1949), И. М. Палей (1949), Е. Ф. Рыбалко (1949), Е. В. Степанова (1949), А. А. Бодалев (выпуск 1950 г.), Б. Ф. Ломов (1951), позже В. Н. Куницына (1956), Г. В. Суходольский (1958), В. Н. Панферов (1959) и другие.

Выпуск отделения психологии философского факультета.

Фото. 1949 г.

Учебно-воспитательный процесс на отделении психологии имел особенности, соответствующие историческому времени и духу складывающейся научной школы. Повседневная учебная работа на отделении требовала постоянного внимания и заботы заведующего кафедрой и всех преподавателей. Б. Г. Ананьев читал общую и дифференциальную психологию, историю психологии, руководил многими студенческими курсовыми и дипломными работами. Он был избран первым председателем Студенческого научного общества университета (в 1946 г.). По свидетельству И. М. Палея, уже в то время Ананьев стремился проводить линию на сотрудничество не только ученых, но и студентов со смежниками – биологами, филологами, историками, что соответствовало принятому им комплексному подходу к проблемам психологии человека. Характер одного из первых учебных планов и содержание образования соответствовали направленности отделения. Студенты изучали общую, экспериментальную, детскую, педагогическую, дифференциальную психологию, зоопсихологию, психопатологию или патопсихологию, психологию художественного творчества, историю психологии, а также общую физиологию, физиологию органов чувств, физиологию нервной деятельности, биологию, дарвинизм. В учебных планах довольно много часов отводилось на изучение естественнонаучных дисциплин, присутствовали сравнительная психология и антропология. Наряду с естественнонаучными дисциплинами в учебных планах отделения психологии были представлены и социально-гуманитарные, тем более что отделение психологии существовало в рамках философского факультета.

Б. Г. Ананьев.

Фото. Около 1967 г.

Студенты-психологи учились преимущественно по научным книгам и статьям. Им не рекомендовали читать учебники, кроме «Основ общей психологии» С. Л. Рубинштейна, книги, гораздо более глубокой, чем традиционный учебник. Изучение этого фундаментального труда давало «камертонную» настройку будущему психологу, прививало вкус к подлинно научному знанию. Особенно запечатлелось в памяти первых студентов факультета психологии (прием 1966 г.) обязательное изучение сложной философской книги Рубинштейна «Бытие и сознание». Они вспоминают этот факт как значимое событие своей студенческой поры². С 1990-х годов по сей день появилось много разных популярных изданий нередко сомнительного свойства, которые потеснили монографии и научные статьи в учебном чтении студентов университета. Это достойно сожаления, но зато появилось много возможностей узнать о зарубежной психологической науке, о которой в годы становления психологического образования в СССР студенты узнавали только из публиковавшейся критики мировоззрения и достижений «буржуазных» ученых. В 1960-1970-е годы круг зарубежных авторов, доступных советскому читателю, расширился, чему способствовали переводные публикации. Большое внимание привлекли «Кибернетика» Н. Винера (издана в 1958 г.), «Феномен человека» Тейяра де Шардена (1965), «Современная социологическая теория» Г. Беккера и А. Боскова (1961), «Крах психоанализа» Г. Уэллса (1968), «Живой мозг» У. Грея (1966), «Избранные психологические труды» Ж. Пиаже (1969). Часть из этих книг, сразу ставших бестселлерами, была включена в списки обязательной литературы в учебных программах факультета психологии ЛГУ. В программе по общей психологии Б. Г. Ананьева (1965) указаны «От действия к мысли» Анри Валлона (1958), «Психика человека в игре и труде» Фредерика Бартлетта (1959), «Экспериментальная психология» под редакцией Стивена Стивенса (1960). Но, конечно, основную массу рекомендуемой студентам литературы составляли произведения отечественных авторов. Книги классиков психологии И. М. Сеченова, И. П. Павлова, Л. С. Выготского и других крупных отечественных психологов были в круге обязательного чтения студентов психологического факультета.

В. Н. Мясищев.

Фото. 1950-е гг.

В 1940-1950-е годы, несмотря на жесткие условия работы и зачастую диктат партийных начальников, руководители кафедры и отделения психологии строили организационную деятельность демократично, стремились учитывать и развивать индивидуальность студентов и сотрудников. Ананьев выпускал лучших студентов и аспирантов с докладами на научные конференции, например в 1947 г. на Ленинградской научной конференции, посвященной 30-летию Великой Октябрьской революции, выступили Л. М. Веккер (с докладом «Структура руки и восприятие пространства») и Е. И. Степанова (с докладом «О психологической школе В. М. Бехтерева»).

Б. Г. Ананьев и другие преподаватели заботились о судьбе выпускников отделения. В сороковые-пятидесятые годы профессии психолога как таковой не было, и обязательное государственное распределение выпускников, направление их на места работы, было непростым делом. Многим выпускникам приходилось менять специальность, переквалифицироваться в учителей биологии или истории, преподавателей философии или математики в вузах и техникумах, уходить в государственные структуры. Но когда в 1960-е годы появились новые возможности работы по специальности, лучшие из них возвращались в психологию и становились активными участниками становления новой психологической науки.

С открытием факультета в 1966 году государственное распределение выпускников было уже иным. И время было иное. Государство проявляло большой интерес к вопросам научной организации труда и социального планирования не только на производственных предприятиях, но ив регионах в целом. Появились социологические и психологические службы на предприятиях. Профессии социологов и психологов входили в моду. Первым выпускникам факультета в 1971 г. была предложена работа в научно-практических лабораториях вузов Новосибирска и Томска, на заводах Тольятти и Перми, в медицинских учреждениях Северо-Запада страны, учреждениях системы МВД и других организациях. Очень тщательно и строго отбирали кандидатов в аспирантуру. Рекомендация в аспирантуру от Ученого совета факультета дорогого стоила, а вступительные экзамены были весьма трудными.

Как уже говорилось, в 1951 г. Б. Г. Ананьев был переведен на работу в НИИ педагогики АПН РСФСР. Некоторое время он продолжал заведовать одновременно и кафедрой психологии ЛГУ по совместительству, пока заведующим не стал Владимир Николаевич Мясищев. Он заведовал кафедрой и отделением психологии до 1960 г., одновременно оставаясь директором Психоневрологического научно-исследовательского института им. В. М. Бехтерева. В эти годы Мясищев опубликовал свой главный труд «Личность и неврозы» (1960), а также двухтомник «Психические особенности человека» (1957 и 1960 гг., в соавторстве с А. Г. Ковалевым). Под его руководством кафедра усиленно занималась проблемой личности, общения и межличностных отношений. Как пишет А. А. Бодалев, «в конце 1950-х – начале 1960-х гг. В. Н. Мясищев одним из первых в отечественной психологии ввел в практику повседневной научно-исследовательской психодиагностической работы использование новых методов изучения личности, в том числе и тех, которые были разработаны за рубежом. В. Н. Мясищев не только допускал применение зарубежных методик, но в ряде случаев считал их использование необходимым»³. Мясищев много сделал для развития медицинской психологии как в Ленинграде, работая в ЛГУ, так и в стране в целом, возглавив созданную в 1963 г. по его инициативе проблемную комиссию «Медицинская психология» при Академии медицинских наук СССР.

Преподаватели факультета психологии. Сидят (слева направо): Л. М. Веккер, А. А. Бодалев, М. Д. Александрова, В. Н. Андреева.

Стоят (слева направо):

В. Н. Куницына, В. П. Лисенкова Фото. Около 1973 г.

В период становления центра психологии в ЛГУ развернулись научные исследования в продолжение тех, что велись под руководством Б. Г. Ананьева и В. Н. Мясищева до войны в Институте мозга. В ЛГУ работа велась в следующих направлениях: психология чувственного познания (прежде всего осязания и зрения, чувственного отражения пространства), психология личности, ее характера и самосознания, психология развития, сравнительная психология, история русской психологии, патопсихология (в этом направлении лидирующую роль играл В. Н. Мясищев). В сороковые-пятидесятые годы были приняты первые аспиранты Л. М. Веккер (рук. Б. Г. Ананьев), А. А. Бодалев (рук. А. Г. Ковалев), Е. С. Кузьмин (рук. Б. Г. Ананьев), Б. Ф. Ломов (рук. Б. Г. Ананьев), Е. Ф. Рыбалко (рук. Б. Г. Ананьев), Н. В. Серебренникова (рук. Б. Г. Ананьев). Несмотря на отсутствие в стране научных журналов по психологии, ограниченность издательских ресурсов, скоро стали выходить в свет сборники статей «Проблемы психологии» (1948), «Психология» (1949, 1954, 1955), позже «Психология и педагогика» (1957), «Склонности и способности» (1962), «Проблемы общей и индустриальной психологии» (1963, с 1964 – «Проблемы общей и инженерной психологии»). С большим воодушевлением психологи страны и Ленинграда восприняли учреждение всесоюзного журнала «Вопросы психологии» (1955). Всего за годы существования отделения психологии в ЛГУ было издано свыше 350 научных работ, в том числе 16 значительных монографий⁴. Вышли в свет фундаментальные книги Б. Г. Ананьева «Психология чувственного познания» (1960), «Теория ощущений» (1961), коллективная монография «Осязание в процессах труда и познания» (1959), первые монографии А. А. Бодалева «Восприятие человека человеком» (1965), Л. М. Веккера «Восприятие и основы его моделирования» (1964), Н. В. Кузьминой «Формирование педагогических способностей» (1961), Б. Ф. Ломова «Человек и техника» (1963), А. В. Ярмоленко «Очерки по психологии слепоглухонемых» (1962).

Особо отметим две статьи Ананьева того периода – «Человек как общая проблема современной науки» (1957)⁵ и «Комплексное изучение человека как очередная задача современной науки» (1962)⁶, которые имели принципиальное значение для последующего развития отделения, факультета психологии в университете и научной школы Б. Г. Ананьева в целом. Именно в этих статьях, появившихся на подъеме всей общественной жизни нашей страны в прекрасные шестидесятые с их большими надеждами и энтузиазмом, мы находим краткое изложение сути замысла комплексных исследований человека. Борис Герасимович писал тогда об осуществленном синтезе естественных наук, который был связан с решением гигантских практических задач – освоением Арктики и целинных земель, созданием больших энергетических систем. Он отметил отставание и раздробленность гуманитарных наук и выделил темы, которые могли бы стать базой интеграции гуманитарного знания – проблемы языка, семьи, воспитания подрастающего поколения, связи производства и потребления.