Izohlar, 12 sharhlar

читаю уже не первую книгу автора. и если честно местами такой бред написан, такое ощущение, что сама не помнит о чем писала на предыдущей странице. приходится перелистывать назад, чтобы убедится что это не ты невнимательно читаешь, а автор забывает о чем пишет. сюжеты где то интересные, но вот несовпадение очень бросаются в глаза. особенно в одной из книг, где в начале сын был маленький, через страницу когда муж уходит сыну уже 18, через 3 года как родила сын опять школьник. а еще через 5 вроде как 23?

ничего так история , динамичная, но мне не зашла, зачем она из разорила, лучше бы просто денег отжала

Нельзя недооценивать спокойных, покладистые женщин. Они в гневе страшны.

интересно, но ничего не понятно, осколки сюжета никак не складываются в единую картинку: что? кто? когда?

Прочитала меньше половины. Никакой любви в 1 случае даже близко не видно. Где и когда она была и почему пропала, неизвестно. Про 2 партнера ничего не сказано, как она стала его женой и что делала после 1го, неизвестно. Просто какие-то разрозненные фрагменты жизни. В начале, Маша уходит с чемоданом и говорит, что больше не появится и прям на следующей странице она вдруг сидит за столом. Как?Почему?Откуда? Куда дели логику и хоть какой-то сюжет? Невозможно читать.

Куча ошибок, повторов и непередаваемой ереси, типа тающих коленей.

Все же автором можно быть или казаться. Тут 2 вариант.

Мало того, что чушь, так ещё чушь с повторениями. Это что? Фишка такая у некоторых авторов, дублировать текст десятками страниц? Интереснее писанину это не делает. Как был роман ни о чём, так и остался, хоть сто раз повтори.

Нельзя недооценивать спокойных, покладистые женщин. Они в гневе страшны.

Нельзя недооценивать спокойных, покладистые женщин. Они в гневе страшны.

Нельзя недооценивать спокойных, покладистые женщин. Они в гневе страшны.

Нельзя недооценивать спокойных, покладистые женщин. Они в гневе страшны.