Сотворение дома

Я начала мечтать об этой книге, как только увидела её в анонсах, а купив, принялась за чтение не сразу, продлевая в себе чувство предвкушения удовольствия, которое, как известно, даже приятнее, чем само удовольствие. Как Винни-Пух перед горшочком мёда, я поглядывала на неё, брала в руки, рассматривала обложку, перелистывала страницы, читала оглавление. Потом в какой-то момент я открыла введение и уже без пауз прочитала всю книгу от корки до корки. Так что можно смело сказать, что она была моим «горшочком мёда».

Я давно собираю книги о повседневности, об истории домашней жизни, но часто такие издания грешат либо избыточной документальностью и научной сухостью, за которой живые факты как-то линяют и съёживаются, либо примитивностью, за которой невозможно разглядеть реальные нюансы «быта и нравов» определенного времени и отличить их от современности, либо и вовсе лоскутной профанацией, делающей ушедшие привычки и каждодневные ритуалы похожими на анекдот, рассказанный неграмотным и ленивым массовиком-затейником. «Сотворение дома» было для меня лишено этих недостатков. Мне было интересно почти всё, мне понравились язык и стилистика описаний и мягкий юмор автора. А главное, в каждой главе я находила всякие любопытные факты и фактики, которые пополняли мою коллекцию сведений по теме «Home, sweet home again» (чего стоит, к примеру, средневековая плевательная простыня (!), о которой я раньше никогда не слышала).

Не сказать, чтобы материал в этой книге был однородным или очень уж логично систематизированным. Скорее, он построен по принципу занимательной коллекции. Автор немного говорит о семье, как начале всякой домашнести, немного — об архитектурной структуре жилища, немного — о мебели, освещении, шторах, окнах, кухне, посуде, очаге, даже детских игрушках и пр. Как говорится, обо всём понемногу, поэтому книга читается как тематический дайджест, хотя разделы и главы весьма условны. Пожалуй, мне немного не хватило подробности, доказательности и иллюстрированности, но я всё равно получила удовольствие от чтения.

Главное в таких просветительских книгах для меня — их возможность удивить и увлечь, сообщить как бы между прочим нечто настолько интересное, что побудит меня начать читать на эту тему более серьёзные и специальные издания. А читала я для того, чтобы понять, что делает дом домом, почему некоторым людям удаётся создать атмосферу «домашнести» в любом крошечном уголке (например, в общежитии, в номере гостиницы и даже в купе поезда) с минимумом вещей, а жилища других, модные и дизайнерские, остаются музеями или мавзолеями, почему среди одних вещей нам становится тепло и уютно, какими бы простыми и старыми они не были, а другие хочется убрать с глаз долой, несмотря на их фирменность и качественность, почему с одними домашними предметами мы расстаёмся легко и быстро, а другие чиним и ремонтируем до последнего. Как ни странно, я верю в магическую связанность вещей с жилищем и хозяином, в «deus loci», в терапевтическую силу родного дома. Жаль, что ответов на свои психологические вопросы я не получила, автор больше отвечала на свои собственные, историко-культурные, но, думаю, всё равно будет правильно сказать: пригласите Дж. Фландерс в свой дом, и она расскажет вам, кто вы.

P.S. Книга отрецензирована в рамках 44 тура игры «Спаси книгу — напиши рецензию».

История эпох, стран, континентов, войн, революций, городов, безусловно, нужна и важна. Но в большинстве случаев она проигрывает истории повседневности. Разве это не интересно – узнать историю вещей, которые нас окружают? Например, зубной щетки в ваших руках. Когда она появилась? Чем люди чистили зубы до этого? Как выглядели первые зубные щетки? Кто их придумал? А как, вообще, обстояло дело с гигиеной? А какие необычные зубные щетки существуют? А что будет в перспективе? Не знаю, как вас, а у меня эти вопросы вызывают жгучий интерес)) И если о состоянии гигиены и о том, чем люди когда-то чистили зубы я могу рассказать, то на остальные вопросы у меня нет ответа. А теперь представьте книгу, автор которой попыталась рассмотреть не просто историю какого-то отдельного предмета, а целого ДОМА. Т.е. столы, стулья, кровати, шторы на окнах, кухонная утварь, люстры и проч. О. Это просто Авалон истории повседневности!

Джудит Фландерс – историк. Поэтому к такой масштабной задаче, как история «сотворения» дома, она подошла очень обстоятельно, как ученый, а не как писатель. Для того, чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть библиографию в конце книги. И мой главный критерий нормальной (читай «хорошей») книги по истории соблюден. Потому что я категорически не понимаю, как можно писать историю чего бы то ни было, и не указать не единого источника. Кроме того, Фландерс в своей книге связала историю вещей с мировоззрением общества в ту или иную эпоху. Очень важный нюанс, между прочим. Ведь то, насколько человек стремится обособиться от остального общества, насколько сильна дифференциация, насколько большая пропасть между сословиями, в истории быта зависит очень многое. Насколько высоко будут расположены окна, например. Будут ли на этих окнах висеть занавески, и кто сможет себе позволить подобную роскошь. Будет ли перед домом лужайка, или хозяин возведет высокую ограду, отгораживаясь от остального мира. Таким образом, одно цепляет другое, и книга Фландерс порой напоминает лабиринт – никогда не знаешь, что тебя ждет за следующим поворотом, даже несмотря на то, что прочел оглавление и знаешь структуру книги.

При всем при том, многие вещи во взглядах автора, мягко говоря, обескураживали. Допустим, то, как описана социальная роль и функции женщины в обществе. Джудит Фландерс на полном серьезе пишет, что в XVIII веке произошло «исключение женщины из общественной жизни». При этом уточняется, что теперь мужчина становится кормильцем, а роль женщины сокращается. Складывается впечатление, что до этого женщина играла какую-то серьезную роль в общественной жизни. Но это грубая ошибка! Женщины были совершенно бесправны, о какой серьезной роли может идти речь, если женщина в Европе даже не могла распоряжаться имуществом (по множеству причин, в том числе, из-за того, что женщина считалась глупее мужчины), и, в случае получения наследства, обязательно назначался опекун из мужчин родственников. И я уже молчу о более древних временах. Какая там роль? Или допустим в том же контексте, рассуждения Фландерс о том, что с конца XVIII века работа по дому больше не считалась полноценной работой. What? Т.е. раньше работа по дому, считалась полноценной работой?! Я прямо вижу, как Симона де Бовуар перевернулась в гробу, когда Джудит Фландерс писала сей перл. Слов нет.

Не смотря на минусы, книга по большому счету хорошая. Да, где-то автор притягивает за уши исторические факты и трактует их так, как удобно для себя, где-то использует не совсем достоверные исторические источники (например, изобразительное искусство), но с другой стороны, я не знаю ни одного труда, в котором воспроизводилась бы попытка рассказать о повседневной истории дома. Пугают масштабы такой грандиозной задумки. Фландерс это, к счастью, не остановило и она написала книгу. Да, это все-таки не научная монография, это популярная история с хорошей библиографией, но зато ее очень легко читать. Язык адаптирован по максимуму. Надеюсь, вам понравится.  

Советую.

Когда я приступала к книге, то упорно думала, что она будет про дома в архитектурном смысле, но получила нечто иное и интересней, чем могла представить. Значение дома раскрывается в большом многообразии значений - семья, интерьер, история и etc. Книга, к которой я вернусь еще не один раз (и жажду видеть на своей полке в бумажном варианте).

Какие ассоциации у вас со словом "Дом"? Тепло, уют, вкусные запахи на кухне, мягкая кровать, книга или интересный фильм, посиделки с друзьями и вся семья в сборе в гостиной на диване - уверена, вы с радостью продолжите список. Но всегда ли дом был Домом, в какой момент House превращается в Home? Влияет ли на это архитектура, промышленная революция или религиозные нововведения - в своей книге Джудит Флэндерс отвечает на многие вопросы. ⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀ "Сотворение дома" - это не очередная хюгге-беллетристика, это большая работа с архивами и статистическими данными. Но не пугайтесь сразу, скучно не будет: вы узнаете, когда появился первый стол и стул, кто придумал вынести уборную на улицу (а потом вернуть обратно), в скольких комнатах можно разместить семью и почему нельзя верить картинам с изображениями интерьеров. И еще много другого. ⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀ Единственный момент, который мешал лично мне - автор делает акцент на Британии и колониях (что логично), много говорит о протестантском укладе жизни. Просто так взять и провести параллели с российской действительностью будет очень сложно: и техническая революция, и коммерция пришли в нашу страну значительно позже. Интересно было бы почитать что-то подобное про Россию и сравнить - что-то мне подсказывает, это будет не менее увлекательно.

Любопытное исследование на тему истории быта и того, как менялось отношение к дому и семье, общественному и частному. Хотя собственно исследование — попытка проанализировать, проследить закономерность и изменить устоявшиеся взгляды на ход событий — не очень удалось. Доказательства неубедительны, много логических нестыковок. К тому же текст плохо структурирован. Автор постоянно и хаотично прыгает из века в век, из страны в страну, с темы на тему. Все это усложняет чтение.

Работа переводчика и редактура тоже не порадовала. Некоторые предложения пришлось по два-три раза перечитывать, чтобы понять. А иногда и вовсе искать дополнительную информацию в другом месте.

Например, вот такой пассаж: "Во времена правления Людовика XIV самые знатные персоны занимали стулья с подлокотниками, следующие за ними по социальной лестнице сидели на стульях без подлокотников, затем – на стульях со спинками, стульях без спинок и, наконец, на складных стульях".

Внимание, вопрос: чем стул без подлокотников отличается от просто стула со спинкой? Поиск в интернете отвечает, что это канапе — изящный диванчик на тонких гнутых ножках, который действительно напоминает несколько поставленных рядом стульев с общим сиденьем и спинкой, но все ж таки это не стул. А стул без спинки — что за зверь? Да табурет же, елки-палки. То есть, теоретически, этот мебельный ряд должен выглядеть так: кресло, диван-канапе, стул, табурет, складной табурет.

Но если отвлечься от логики и воспринимать книгу просто как набор исторических фактов на заданную тему, получается достаточно масштабная и интересная работа, которую в этом качестве вполне можно рекомендовать для чтения.