«Спящий бог. 018 секс, блокчейн и новый мир» kitobiga sharhlar

Здорово! Браво, Автор! Не думаю, что книгу осилит каждый. Для этого нужно иметь Гипотетическое Шило, которое не дает покоя – это вечные вопросы: в чем смысл жизни; что такое жизнь, что такое смерть, кто есть Человек и что он Здесь делает; есть ли у человека Душа и Какой Он – Бог? Личный опыт показал, что далеко не всех интересуют эти вопросы. Страх потерять твердь под ногами не позволяет людям задуматься. Представляю – нет, знаю – какой шквал возмущения обрушится на Автора. Он смелый и мужественный человек.

Ничего глубже я не встречала! Масштаб идеи столь велик и значим, что я не нахожу даже, с чем сравнить. И так просто и ясно книга структурировала в моей голове то, о чем я только пыталась думать, но не умела. Думаю, теперь начну. Думать. По-настоящему

Так и не понятно, хочется ли рекомендовать или ругать эту книгу. Начал автор(-ы?) бодренько, аж дух захватило: хоть и кратенько, но замечательно рассказал историю христианства, распёк атеизм, показал неприкрытый зад науки. Было интересно взглянуть под другим углом. Тут бы я рекомендовал прочитать. Но завершил автор книгу очень банально, не удержался, и скатился в еще одну классификацию людей. При этом до конца не понятно, зачем и как ей пользоваться. Было очень странно сегодня читать, что люди, обладающие сверхспособностями, будут прятаться. Уже давно никто не прячется. Они с помощью современных технологий (интернет/соц.сети/онлайн мессенджеры) могут быстро и беспрепятственно самоорганизоваться. Осталась большая недосказанность в попытке описания бытия через свое видение. Много вопросов остается за скобками и не разобрано автором в его видении жизни и бытия. Резкая смена темы в конце книги с описания своего подхода (хочется назвать его «новый философский подход», но ведь нет же!) на «потреблизм» (это термин автора) – неожиданная, не нужна в этой книге и сейчас очень сильно отталкивает от книги. Книга интересна ровно до 3й части. Дальше – недоработанные, очень сырые и даже банальные мысли.

Трудище! Читать, читать и ещё раз читать! Спорить, дискутировать и рости! Потрясающая книга. Пользуясь случаем, хотелось бы поинтересоваться, может кто - нибудь подсказать, по поводу продолжение. Не удалось найти в сети. Приятного чтение. Приключение обещает быть сногшибательным ;)

Доводы автора потрясли меня до глубины души. Я догадывался что в религии много переврано, а теперь я только утвердился в своем мнении.

Очень интересная и полезная философская книга. Советую всем, кто потерялся и не может найти смысл своей жизни. Надеюсь,что эта книга станет предтечей философии нового поколения.

Первое. Почему «автор не известный»? От эгоизма автора? Боится показаться во всей своей красе, хотя претендует на одно из…внимание, – чуть ли «истины» в какой-то инстанции?! Начало, – неплохое, но потом пошла сплошная демагогия, подмена понятий и оправдание общих «смыслов жизни», с точки зрения молодого (или нет) человека, забывающего, что его родила особа женского пола, над которой, к сожалению, «писатель» «делает» эксперименты оправдывая свои мысли фразами «давайте представим…». Прям фантазии…

Второе. Первое подозрение о не компетентности автора в озвучиваемом им «вопросе смыла жизни» прозвучало в характеристиках «собираемой им компании» возможных последователей словами из песни Бутусова «Скованные одной цепью, связанные одной целью». К сожалению, неизвестный автор (поэтому я и предположил, что он молод), не понимает смыла слов и самого содержания этой песни. Поэтому всё то, что в последующем пишется им, подвергается сомнению. Жалко…повторюсь, – начало книги было не плохим…

Третье, – ошибка автора состоит в том, что перерабатывая через себя многовековой опыт человечества и стандартную историю развития мировых культур, – производится попытка опровергнуть этот опыт, мотивируя абсолютно сомнительными знаниями образа жизни и психологии разных наций в древние и средние века, и аналов религиозных учений. При этом автор даже не удосужился изучить их (учений или исторических документов), чтобы попытаться доказать свои утверждения и свои же убеждения.

Четвёртое, – создавая «секту» своих последователей, никогда не надо в преамбуле сразу же «отсеивать» потенциальных последователей. Автора могут признать авторитарным и высокомерным. А это вредно для создания «Движения».

Но во всех случаев, – книга есть, мысли....тоже есть.

Пожелание автору – почитайте Товарища Фрейда и изучите работу эндокринной системы «живого» существа. Тогда будут понятны поступки людей, на которых Вы планируете влиять своими мыслями в книги.